正当防卫对象问题-法师兄

正当防卫对象问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 14:14:42 161 人看过

正当防卫只能针对实施不法侵害人本身而不能针对无辜的第三人，因为对于不法侵害的发生第三人并无过错，正当防卫必须是合法对不法，而不是对他人合法权益的侵犯，因防卫人的行为所造成第三人损害的，防卫人对此要承担刑事责任。此外，根据《刑法》规定，采取正当防卫以制止不法侵害，给不法侵害人造成损害的不负刑事责任，这里的损害包括财产的损害，即正当防卫除了直接针对不法侵害人本身以外，应当包括其财产，理由如下：

(1)《刑法》有关采取正当防卫以制止不法侵害规定中，并未明确规定只能针的不法侵害人的人身进行，而且只规定造成损害的不负刑事责任，并未规定只能是造成人身损害。因此，财产的损害应当包括在内。

(2)正当防卫所针对的必须是犯罪人所拥有的财产，即财产的权利归属应当是侵害者本人，而不是国家集体或者他人的财产，当然处在侵害者本人现实支配之下的财产可能是基于不法所取得其中可能包括国家集体他人的财产也可。

正因为此，侵害人在实施不法侵害时，面对防卫人可能会毁坏其财物的情况下，他要面临一个抉择，是实施侵害行为呢?还是为了保全得来不易的财产，而放弃侵害呢?当后者的利益大于前者的时候，侵害人可能会选择放弃侵害行为。因此，利用其财产所进行的防卫有时会起到一定的防卫作用，既然正当防卫是为了维护合法者的利益，防卫应当是允许多样化的只要行为得当即可。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫的对象可以是动物吗

不能，根据我国刑法规定，实施正当防卫的对象只能是不法侵害人，其他动物不可能成为正当防卫的对象。一、正当防卫的概念和构成条件是什么？正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害正在进行的时候。3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。4、正当防卫不能超越一定限度。二、正当防卫的限度和对象是什么正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。正当防卫只能针对实施不法侵害人本身而不能针对无辜的第三人，因为对于不法侵害的发生第三人并无过错，正当防卫必须是合法对不法，而不是对他人合法权益的侵犯，因防卫人的行为所造成第三人损害的，防卫人对此要承担刑事责任。

2023-03-15

161人看过
正当防卫
浅谈正当防卫中的几个问题

通过对刑法条文的理解以及刑法案例的了解，我从两个方面谈论一下对正当防卫的看法。一、从不法侵害与正当防卫关系中区分正当防卫与事后防卫根据刑法第20条的规定，我国刑法理论都是将不法侵害是否结束作为区分正当防卫与事后防卫的标准。但我们也不能忽略不法侵害与正当防卫在时间上的联系：要实施正当防卫就必要有不法侵害在先，因此决定二者在时间上是顺延的。正当防卫的时间起点可能在不法侵害行为的时间终点以前，也可能与不法侵害行为的时间终点重合，甚至可能在不法侵害行为时间终点以后。因此，只从不法侵害一方面可能不易对正当防卫与事后防卫进行区分，而要从不法侵害与正当防卫两个角度进行区分。例如，抢劫中，被害人一直被暴力挟制，被害人只有在抢劫完成，侵害人放松警惕后才有可能实施防卫，保护自己的财产。正因如此，要从防卫人的角度进行考察：其一，实施防卫可排除危害状态或者减少危害程度；其二，防卫行为从一开始实施就一直连续不断地进

2023-06-01

297人看过
正当防卫
正当防卫是否涉及担责问题？

为保护国家和社会公众利益、人身、财产和其他权利不受正在发生的不法侵害，而使他人停止违法侵害的行为，给侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度，造成严重损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因紧急避险、正当防卫造成他人生命健康权受损害的责任承担因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，是否如何承担责任？因紧急避险造成他人生命健康权受损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当的，行为人不承担民事责任。如果行为人采取的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，则应当承担适当的民事责任。避险行为是为了保护第三人的利

2023-07-01

190人看过
正当防卫
与正当防卫相关的两个问题

（一）特殊防卫。《刑法》第20条第三款规定：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。实际上，这是对正当防卫的限度条件防卫不能明显超过必要限度造成重大损害的突破。法律之所以如此规定，是因为行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，其侵害的强度极大，对人身安全的危害极其严重，而且具有高度的紧迫性，从而产生极大的危机恐惧感，在这种情况下往往必须采取可能导致侵害者伤亡的暴烈的防卫手段才有可能制止不法侵害，也就是说，这种造成不法侵害者伤亡的暴烈的防卫手段是为制止不法侵害所必需的，因而是合理的、适当的。（二）防卫过当。防卫过当，是指防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的行为。其基本特征是：首先，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成重大的损害。其次，在主观上当事人对其过当结果有罪过。应当指出的是

2023-08-12

443人看过

正当防卫
怎样算正当防卫，正当防卫要件有哪些，注意什么问题

怎样算正当防卫：正当防卫在《刑法》理论上属正当行为中的一种，所谓正当行为，国外一些《刑法》理论也称之为排除社会危害性行为或违法阻却事由，它是指行为的外部特征符合某种犯罪的构成要件，但在实质上不但没有社会危害性，而且对个人和社会有益。由于这种行为的实施，使正在发生社会危害性(或违法性)得以排除，因而被认为是合法的，不负刑事责任。正当防卫要件：第一，防卫目的正义性。实行正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的主观条件。第二，防卫的针对性。实行正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的行为才能实施，这种不法侵害行为既包括暴力行为，也包括非暴力行为，同时，须具有社会危害性、违法性、现实性、紧迫性，但并不要求已达到犯罪的程度，违反治安管理等违法行为，也可以实施正当防卫。这是正当防卫的起因条件。第三，防卫的适时性。实行正当防卫必须是正在进

2023-02-26

171人看过
正当防卫
正当防卫行为的实施对象有哪些

正当防卫的对象，只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，如果对第三者实施，属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能造成新的不法侵害。一、老师打学生学生可以还手吗？老师打学生，学生可以还手来制止对身体造成的伤害，这属于正当防卫，但是需要符合以下条件：1、有不法侵害发生；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度；4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。对于体罚，正确的做法是向家长反馈以及向相关部门举报，通过法律途径来解决问题。二、自卫伤人应该如何判自卫伤人如果没有超过必要限度属于正当防卫，不构成犯罪，也就不涉及判处刑罚的问题;如果超出必要限度，要看具体情况，可能涉嫌故意犯罪，也可能因过于自信而涉嫌过失犯罪，不能一概而论，建议就具体情况

2023-03-27

153人看过
正当防卫
可以进行正当防卫的对象有哪些？

该段内容讲述了正当防卫的适用范围。正当防卫只能对不法侵害者本人实行，不能涉及第三者。如果对第三者实施，就属于故意犯罪。因此，如果想要保护第三者或其亲友的权益，就不能实施正当防卫。这一规定是为了保护不法侵害者的利益，避免他们受到过度的伤害。正当防卫只能对不法侵害者本人实行，不能涉及第三者。如果对第三者实施，就属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能造成新的不法侵害。正当防卫实施对象限制正当防卫是一种法律概念，指的是在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全，采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。然而，在实施正当防卫时，必须有一个重要的限制条件，那就是实施防卫的行为不能超过必要限度，否则就会被视为防卫过当，从而承担相应的法律责任。这个限制条件在各国法律中都有所体现

2023-09-09

394人看过
正当防卫
正当防卫实施对象是怎么要求的

正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，如果对第三者实施，属于故意犯罪。如果针对不法侵犯人以外的第三人包括其亲友进行防卫，不仅不能达到制止不法侵害，保护合法权益的目的，反而可能造成新的不法侵害。至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。但在防卫手段上应有所节制。一、成立正当防卫需要具备哪些条件(一)起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪等等不具有紧迫性的犯罪，一般不适用正当防卫。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系

2023-03-24

482人看过

正当防卫
对几类特殊侵害主体的正当防卫问题

按理论界的通说，正当防卫的目的在于排除和制止不法侵害行为，所以，在一般情况下，只要某人遭到侵害，就可以对不法侵害实施者予以防卫。这一点在不法行为实施者具有正常认识和意志能力时，是毫无疑问。但如果不法行为实施者没有人所特有的认识和意志能力，或者在这方面能力存在缺陷，受侵害人是否当然具有防卫的权利，如果具有这种权利，是否又可用正当防卫理论进行解释呢？本文拟对几类特殊主体的不法行为进行正当防卫问题谈点看法。1、对动物的正当防卫问题我们认为，对动物侵袭的问题要作具体的分析，不能一概而论。动物的侵袭大体上有三种情况：（1）动物的主人故意驱使动物去侵袭他人或他人财产。例如，甲唆使其训练有素的猎犬去咬乙的家禽。在这种情况下，甲的行为属于不法侵害行为，猎犬是甲毁损他人财物的工具。这时如果乙殴打猎犬，表面看来，乙是对猎犬加以反击，但实际上受损害的仍是猎犬的主人甲，反击猎犬，就是损害甲的财产利益。所以在这种条

2023-06-11

380人看过
正当防卫
正当防卫若干问题的法律探讨

关键词：防卫正当防卫防卫制度我国在1997年3月14日由全国人大修订颁布的《中华人民共和国刑法》①（以下简称新刑法）在惩罚犯罪、保护公民合法权利、维护正常社会秩序的要求下对正当防卫的重新界定，扩大了正当防卫的适用范围，放宽了防卫限度，对于鼓励公民与违法犯罪分子作斗争具有不可替代的作用。但是，在近几年的司法理论及实践中又形成了新的分歧和疑问。对正当防卫成立的各种条件及防卫过当等问题发生的争论较多，在本文中笔者将着重阐述几点自己对正当防卫的不同理解及认识，希望引起有关方面对这一问题进一步关注。一、正当防卫的基本理论关于正当防卫，新刑法第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正

2023-05-31

117人看过
正当防卫
正当防卫理关于若干问题探索

关键词防卫权正当防卫违法性职务违法紧急避险一、正当防卫的本质及其法理依据(一)正当防卫的本质我国刑法理论认为正当防卫是一种权利，是国家为保护合法权益免受不法侵害，通过法律授予公民的一种权利。（二）正当防卫本质的法理依据按照马克思主义刑法学的观点，在刑法中所以规定正当防卫制度，是与统治阶级的利益密切相关的。要从根本上理解正当防卫的法律本质，应当从犯罪的本质特征来解释是比较可取的。正当防卫行为排除犯罪性的本质就在于它不具有社会危害性，本质特征的理论根据在于：第一，在权利的层面上，正当防卫是法律赋予公民的权利，而且又是一种相对的权利，防卫不过当是法律要求公民行使正当防卫时必须承担的义务。这就要求：一方面，行使正当防卫权利的人不得对其法律义务的违反，否则要负刑事责任；另一方面，行使不法侵害的人有义务丧失其部分合法权利，因此，正当防卫是权利与义务的对立统一。第二，在哲学的层面上，国家权力的设立是为了

2023-05-31

336人看过
正当防卫
法律视角：正当防卫的责任问题

正当防卫不需要承担刑事责任。行为人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，采取手段制止非法侵害，从而对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。但是，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。此外，对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫需要赔偿吗正当防卫不需要承担赔偿责任，但在司法实践中存在需要赔偿的特殊情形：1、防卫不适时。包括事前防卫和事后防卫，它们不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为。2、针对侵害人以外的其他人防卫。针对第三人进行防卫的，有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。3、超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当

2023-07-10

71人看过

民事责任
正当防卫的民事责任问题研究

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫要求必要限度，在符合法律规定的限度之内造成对方人身伤害的，则正当防卫人是不用承担民事责任的。而要是防卫过当，给对方造成了不应有的损害，就要承担相应的民事责任了。互殴能构成正当防卫吗？互殴不存在正当防卫问题，因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中，斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，应当按照他们行为所造成的后果定罪量刑。《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2023-07-10

214人看过
正当防卫
正当防卫必要限度存在的问题

我国刑法对必要限度的规定，只要不明显超过必要限度造成重大损害的，都是正当的防卫行为。这实质上是放宽了必要限度的判断标准，表面上而言是好的，相对容易的确定性的判断。操作上容易掌握，但往往在司法实践中的运用产生与理论上的重大偏差。(一)理论规定与实践运用的冲突对法律规定的必要限度的探讨，防卫人在面对不法侵害的时候，往往很难判断不法侵害的意图以及将造成的危害程度。在毫无预备的突击情况下，防卫人精神紧张，怎么会能充分冷静的思考即将选择的工具和强度能否与法律上的规定相适应，在紧张的情况下也不会有充分的时间和条件选择恰当的方式，这往往使防卫行为造成的损害结果大于法律上规定的限度。那么根据法律上的规定势必会受到法律的处罚，这无疑会限制、约束正当防卫人的手脚，在行使正当防卫时担心是否超出限度而带来法律上的惩罚。如若在这样思想的左右下防卫的行为大不到防卫的目的，那么给防卫人带来的将会是更深度的伤害。(二)对

2023-04-22

467人看过