谢晋遗孀告宋祖德侵犯名誉案开庭
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-24 00:50:14 112 人看过

今天上午9点,谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德侵犯谢晋名誉权一案在静安法院开庭审理。由大嘴宋祖德博客引发的口水仗正式进入诉讼审理阶段。

大嘴本人会不会出庭?面对原告律师9个月准备的49份证据,大嘴有什么新招?由于此案关注度高,吸引了大量旁听人员。

上午8点,距离开庭时间还有1小时,记者在静安法院门口看到,多名法警已经在门口维持秩序。平时8点半上班,今天都提前来了。一名工作人员告诉记者,为了这次开庭,法院做了充分准备,并购置了多台设备。

上午8点45分,能容纳250人的大法庭里几乎坐满。这次开庭不仅吸引了谢晋的家属和众多影迷,还有来自广东、北京、浙江、香港等地的40多家媒体记者。上海高院代表和部分人大代表也受邀旁听。

上午9点,案件正式开庭审理。令人稍感意外的是,被告席上并未出现宋祖德和刘信达的身影,只有代理律师崔勇一人代两人答辩。此前,宋祖德曾信誓旦旦称自己不怕被告,一定会出庭应诉。但昨晚当有记者询问他,今天是否会出庭时,宋祖德又称自己身体不适,无法出庭。

同样,由于身体原因,谢晋遗孀徐大雯上午也没有出现在庭上。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月02日 11:02
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 告宋**案今宣判83岁谢晋遗孀:还我丈夫清白
    谢晋遗孀徐大雯状告宋祖德侵犯名誉权一案25日下午将在上海静安区人民法院宣判,83岁高龄的谢晋遗孀徐大雯会亲自到场,她称,要亲耳听到法律对宋祖德的严正宣判,还丈夫一个清白。83岁高龄的谢晋遗孀徐大雯22日在上海表示,25日下午,谢晋名誉权案将在静安区人民法院宣判,她会亲自到场,她相信法院会作出公正判决,她要亲耳听到法律对宋祖德的严正宣判。她说:谢晋是人民艺术家,他的艺术成就都是人民给予的,全世界都知道我的丈夫,我应该站出来为我丈夫讲话,还我丈夫一个清白。谢晋弟子刘晓庆则称对谢晋遗孀打赢官司充满了信心。她说,将全力支持徐大雯。她相信上海静安区法院会很快作出公正判决。宋祖德、刘信达无中生有诽谤谢晋和她的名誉,她会积极配合律师,为谢晋讨回清白。谢晋原拟在2008年10月18日参加其母校上虞市浙江春晖中学建校100周年庆典,但该日早上7点40分左右,他所下榻酒店的服务员,发现他已停止呼吸。据家人称,
    2023-04-24
    326人看过
  • 谢晋名誉侵权案本周四首次开庭审理
    普通2009-8-40:02:43备受瞩目的著名导演谢晋之妻徐大雯起诉宋祖德、刘信达对谢晋的名誉侵权案将于本周四在静安区法院开庭审理。去年10月18日,谢导不幸逝世后,宋祖德在博客中撰文《千万别学谢晋这样死》,恶意捏造谢导去世前晚“一夜风流”。为再起“蓬头”,宋祖德于10月23日又发表一文题为《谢晋和刘晓庆在海外有个重度脑瘫的私生子谢虞庆》。他的兄弟刘信达与之呼应,也在博客上写了《宋祖德十五大预言件件应验》,竟称“谢老和刘晓庆海外有私生子:德达侦探所常务所长刘信达亲自到海外见到了这个脑瘫儿”。两人的可恶行径迅即激起了社会公愤,忍无可忍的徐大雯决定诉诸法律。谢晋导演圈内圈外备受人们尊敬,留下了《女篮五号》、《红色娘子军》、《天云山传奇》、《牧马人》、《芙蓉镇》等多部传世之作。
    2023-06-08
    77人看过
  • 2月1日谢晋名誉权案二审
    新报讯记者昨天获悉,谢晋名誉权案2月1日下午将在上海市第二中级人民法院公开二审。至二审举证截止日,上诉人宋祖德兄弟及其律师均未参加证据交换,也没有提交任何新证据。徐大雯的代理律师富敏荣表示:无论是赖黑客还是赖记者,在本案中都是徒劳的。一审败诉后,宋祖德兄弟委托律师提起上诉。他们坚持涉案博客是由他人冒名发表文章,与其没有关系,要求撤销一审判决,发回重审或驳回徐大雯一审诉请。另外,他们还提出追加齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报、新京报等7家媒体作为共同侵权人参加诉讼。记者了解到,1月20日上午法院组织证据交换,但宋祖德兄弟及其律师没有露面。该日也是举证截止日,他们均没有提供新的证据。徐大雯的代理律师富敏荣表示,综合宋祖德、刘信达的上诉意见,以及其在一审中的答辩意见,可以归纳其主要有二个特点,即一审开庭时赖黑客;二审开庭前赖记者。但无论其如何百般抵赖,其实在本案中都是徒劳的。在民事上诉
    2023-06-08
    477人看过
  • 谢A名誉权案宋A刘A上诉同时告作证媒体记者
    备受社会关注的谢A遗孀徐某诉宋A、刘A名誉纠纷案今天又起波澜。上海市静安区人民法院1月5日收到由律师代交的宋A、刘A不服判决的上诉状。据介绍,两人在上诉状里指责一审法院认定事实不清,其上诉理由共有6条:1、博客注册没有宋A、刘A的身份信息就排他性地确认是宋A、刘A所为;2、宋A、刘A的博客被他人冒名发表文章,判决以宋A、刘A未提出异议,就认定是宋A、刘A所为属不当;3、一审法院未在开庭前对当事人进行调查,属定性不当;4、徐某利用寻找新闻卖点媒体进行调查,其本身就是炒作,该后果不应由宋A、刘A来承担;5、媒体调查事先未声明,也无宋A、刘A签字认可,一审判决将此作为证据认定不当;6、一审判决认定徐某精神损害后果严重的事实不清。上诉状并且提出:1、追加共同侵权人齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报参加诉讼;2、撤销一审判决,发回重审或驳回徐某一审诉请。静
    2023-06-05
    435人看过
  • 谢A名誉权案一审判决宋A刘A赔28万
    近日,上海市静安区人民法院对谢A遗孀徐某诉被告宋A、刘A名誉权纠纷一案进行一审宣判,判决宋A、刘A连续10天在新浪、搜狐、腾讯、网易网站首页,在华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报、扬子晚报等媒体醒目位置公开致歉,并赔偿谢A遗孀徐某经济损失费8万余元,精神损害抚慰金20万元。2008年10月18日凌晨1时许,著名导演、艺术家谢A因心源性猝死,逝世于浙江上虞其所下榻的酒店中。此后,宋A和刘A在他们开设的新浪、腾讯等博客上刊出了数篇文章,文中充斥了对谢A的诬蔑和诋毁。徐某于2月底将二人诉诸法庭,要求他们赔偿50万元,并在多家门户网站及全国上十家报纸连续至少7天公开道歉。此案于8月12日开庭审理。静安法院认为,诉讼双方对于文章内容的非真实性都未提出异议,博客文章引起社会关注后,两被告在接受媒体记者采访时,均作出了同博客意见一致的描述,因此,法院认定该文章系两被告各自向其开设的网络博客上
    2023-06-05
    378人看过
  • 谢晋名誉权案:刘信达30万财产被冻结
    2009年12月25日,徐*雯(后左一)在法院接受媒体采访。当日,已故导演谢-晋遗孀徐*雯诉被告宋*德、刘*达名誉侵权纠纷一案在上海市静安区人民法院进行一审宣判。法院认定,宋*德、刘*达两被告各自在其开设的网络博客上发布对谢-晋的诽谤性文章,法院判决两被告应当依法对原告承担相应的法律责任并赔偿原告徐*雯精神损害抚慰金人民币20万元。新*社记者陈*摄新*社记者陈*摄新华网上海1月4日电(杨*志、李*光)上海市静安区人民法院4日宣布,继宋*德、刘*达兄弟一审被判侵犯名导演谢-晋名誉权后,根据谢-晋遗孀徐*雯的申请,被告刘*达的30万元财产被冻结;与此同时,宋*德、刘*达不服判决,于4日提起上诉。2009年12月25日,上海市静安区人民法院作出一审判决,认定宋*德、刘*达兄弟的博客属捏造、诽谤,严重侵犯了电影艺术家谢-晋的名誉权,法院判其停止侵权,在网络和媒体上公开道歉,并赔偿原告、谢-晋遗孀徐
    2022-11-10
    224人看过
  • 黄静诉华硕侵犯名誉权案开庭审理
    3月20日上午,黄静起诉华硕侵犯名誉权纠纷案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。黄静并未出现在法院,而是委托两名律师参加了庭审。周成宇没有做黄静的代理人,而是以公民身份旁听了庭审。上午九点,庭审正式开始。庭审中,华捷公司代理律师首先对黄静的身份提出质疑,由于黄静在媒体前多次表示已经改名叫龙思思,但是这次起诉用的仍是黄静这个名字,故要求确定原告身份情况。对此,黄静的代理律师表示,原告是黄静,龙思思没有在公安部门进行过登记。黄静方面起诉称,2006年4月10日,华捷公司以华硕电脑中国业务群名义在国内各大网站发表声明称:周成宇、龙思思两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元。该声明中虽然使用化名龙思思,但其文章有些内容与客观事实是一致的,有确凿和相互印证的事实可以证明该声明中的龙思思就是黄静。华捷公司在案件没有经过人民法院宣判的情况下,公然发布严重侵犯当事人
    2023-06-07
    486人看过
  • 金A诉宋A名誉侵权案即将宣判
    大嘴宋A又惹官司:由于在其博客上传播演员金A的所谓破事,用语侮辱,被金A告上法庭,索赔100万。19日下午2点,该案将在北京朝阳法院公开宣判。原告金A诉称,2008年11月27日,被告宋A在新浪、搜狐、网易、腾讯四大网站宋A个人博客上,刊载了题为《中国首富黄光裕曾栽倒在金A的石榴裙下!》的文章。2008年11月30日,被告宋A又在其个人博客上刊载了题为《金A的另外一些破事!》(又题为《金A曾为吴启华之父堕过两次胎!》)的文章。几天内这两篇文章迅速被告多家网站和个人博客转载,阅读点击率剧增,传播范围甚广。金A称其造成的负面影响给自己身心造成极大伤害。金A诉称,宋A在其个人博客上刊载的上述两篇文章内容纯属虚构和捏造,言语低级粗俗,虚构情节,其行为公然丑化原告的人格和形象,侮辱诽谤原告,严重降低了原告的社会评价,侵犯了原告的名誉权。为此,金A将宋A起诉至法院,要求判令其立即停止侵害,删除其在新浪
    2023-06-26
    272人看过
  • 【图】谢某遗孀因房产纠纷被起诉昨日二审开庭
    因为房产纠纷,谢某遗孀徐某雯被起诉。昨日,上海一中院开庭二审此案。引发争议的房屋位于上海市浦东新区芦潮港镇桃源公寓二村45、78号房屋及车库。按照张某的说法,2008年8月7日,芦潮港公司与谢某签订了一份《房产转让协议书》,约定由芦潮港公司回购该房屋,谢某净到手价为50万元。协议签订的当天,芦潮港公司的法定代表人季某代表张某与谢某签订了《上海市房地产买卖合同》,约定于2009年8月30日办理过户手续。张某在收到房屋钥匙后,对房屋进行了装修。然而,由于谢某长子和谢某突然去世,双方未能在规定日期内办理过户手续。但谢某去世后,遗孀徐某雯和儿子谢某庆拿走了房屋房地产权证。2009年8月1日,该房屋产权登记在了这两名被告的名下。但徐某雯、谢某庆的代理人辩称,谢某与张某签订的《买卖合同》价格明显低于市场价格,这对于谢某并不公平。一审法院的判决,张某与谢某签订的《买卖合同》依法有效,双方均应恪守履行。由
    2023-06-10
    129人看过
  • 范志毅名誉权案开庭原告拒绝调解被告遗憾
    范志毅诉上海文新报业集团下属的东方体育日报名誉权纠纷案件,今天上午在静安区人民法院第八法庭进行公开审理。原、被告双方均由委托代理律师出场。庭审开始,原、被告分别进行了陈述。在随后长达一个多小时的法庭辩论中,双方律师唇枪舌剑,据理力争。庭审结束,审判长询问双方是否愿意调解,原告拒绝调解,被告表示遗憾。对此,法院宣布将择日作出判决。整个庭审过程,历时两个小时。旁听席上有10人参加旁听。另在领取旁听证的登记本上获悉,参加旁听的媒体仅有两家。■背景资料:媒体与足球官司一览★陆俊与《羊城体育》官司1998年3月,全国足球甲A联赛第一轮结束后,《羊城体育》刊登了《首尾之战场外音》,称广州松日与大连万达比赛的主裁判收受贿赂。陆俊随即起诉《羊城体育》侵犯其名誉权,并最终以胜诉告终。★中国足协与《无锡日报》官司1999年奥运会足球预选赛期间,中国足协认定《无锡日报》上刊登的关于国奥队两队员要退出国奥队的消息
    2023-06-08
    244人看过
  • 温州政协副主席被指侵犯名誉权案开庭
    29日,上海人民企业集团董事长金福音状告郑胜涛名誉侵权案在卢湾法院开庭。此案中的被告温州市政协副主席郑胜涛未能到庭。此前,由于郑胜涛等在媒体上发表浙商首骗论并被多家网站转载,从而成为此案的被告之一。原告方认为,即便被指浙商首骗,那么紧随其来的一个疑问是,骂人者为何不直接采取法律手段维护自己的权益?原告索赔50万元金福音在诉状中称,今年5月2日和4日,网上出现大量转载文章,两篇题目为《金福音:首富还是首骗》和《中国民间第一财团中瑞上海遭遇收购陷阱》。在随后的调查中,金福音则发现,文章来自相关媒体的报道。由于金福音认为文章所描述的事实与实际情况不符,同时坚持认定,此案中的被告郑胜涛发表了侮辱性的言论。于是,金福音提起诉讼,将郑胜涛、相关媒体、文章撰写人等4名被告告上法庭,以维护自身的名誉。金福音的代理人彭律师认为,标题为《金福音:是首富还是首骗》的文章里,被告郑胜涛等人多次丑化金的人格,并将该
    2023-06-07
    139人看过
  • 证据不足,宋祖德频频输官司
    前日,宋祖德输了金巧巧告他侵权的官司,可这气还没喘定,近日又被告之,他与谢晋老伴的官司25日也要宣判,可能也是败诉。加上前些日子险些被殷桃上告的事,宋祖德今年可以说,是连连被告,频频输官司。宋祖德在各大网站开揭丑博客始于2006年,前三年,经他曝光的明星丑闻有一百多例,可却没人告他,为什么到2009年这么多人告他?原因可以归纳为三个:一是他前两年曝光明星丑闻,基本没人信,都认为他是在胡编乱造。虽说他的揭丑那时就侵犯到了明星的名誉和形象,但因为没什么人信,明星们不想跟他较真,要知道告状也是要花成本的。可随着时间的推移,宋祖德预测的许多事情竟然被以后娱乐圈里发生的事实所证实。这便使他的博客逐渐获得了一种公信力。可以说,是宋祖德揭丑博客越来越强的公信力让明星们再也坐不住了,频频与他对簿公堂,是想消解他用一篇文章就可以毁一个人的可怕的博客爆丑力量。二是宋祖德不是草根,他是巨富和圈内的导演,还是作家
    2023-06-06
    77人看过
  • 携程被诉名誉侵权案二审开庭
    国内知名旅行网站携程旅行网因与合作酒店发生争执,其三家关联公司被格林豪泰酒店(上海)有限公司以名誉侵权告上法庭。携程网一审胜诉后,原告方提起上诉,案件于17日在上海市第一中级人民法院开庭。格林豪泰酒店公司在法庭上称,酒店拥有近300家门店,其中仅有约50家与携程旅行网有合作关系,它们中大多数又是加盟店,具有独立法人资格。此前,携程网仅凭与部分门店的摩擦,就在媒体上公开发表针对格林豪泰公司的负面评价,这是以偏概全的。格林豪泰公司认为,携程网主动联系媒体发表格林豪泰价格体系混乱以及格林豪泰公司要求主动下线的评论与事实不符,构成对格林豪泰公司商业信誉的贬低,并使相关加盟商把矛盾集中到格林豪泰公司身上。携程计算机技术(上海)有限公司、上海携程商务有限公司和携程旅游信息技术(上海)有限公司三被告则认为,携程旅行网并没有主动联系媒体,相反却是由格林豪泰公司方面首先把事件推给媒体,引发炒作。所有评论都是
    2023-06-06
    178人看过
  • 怎么告别人侵犯名誉权,侵犯名誉权的惩罚
    一、怎么告别人侵犯名誉权告别人侵犯名誉权的方法是:1.遇到被侵犯名誉权,首先要收集侵权人侵犯名誉权相关证据。收集新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。收集虚构事实,含沙射影,对他人进行诽谤的文学作品。收集以口头、书面或暴力方式,对他人进行人身攻击,侮辱,贬损他人人格的证据。2.收集名誉权收到损害后果证据:名誉受到损害,对民事主体的社会评价降低;精神和财产利益损害,精神损害即受害人精神上所受痛苦、压抑、忧郁等。3.选择受理法院,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。二、侵犯名誉权的惩罚侵犯名誉权的惩罚是:1.停止侵害。指侵权人正在实施侵权他人财产、人身的行为,被侵权人可以依法请求其停止侵害行为。2.恢复原状
    2023-04-24
    237人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 起诉原告侵犯名誉权不出庭可以吗
      河北在线咨询 2023-09-03
      名誉权原告可以不出庭。公民被他人诽谤侮辱,名誉权受到侵害,如果对方不停止这种行为,也没有赔礼道歉的。当事人可以起诉到法院,提交诉讼状要求法院立案处理。法院受理侵权案件,会择机开庭审理,如果原告因为困难不能出庭,可以委托代理人。
    • 网络侵犯名誉权案件如何确定被告
      重庆在线咨询 2022-07-21
      可以查询上网记录。1、通过向互联网信息服务提供者查询侵权行为人的上网记录信息,确定侵权人的身份。用户在网络里的任何活动,都会留下“踪迹”,作为网络服务提供商,其有能力也有必要对这些“踪迹”进行保存。由于这些记录信息的内容涉及个人隐私或公共安全,所以,法律规定应由有关司法机关调取。《信息网络传播权保护条例》第十三条规定,行政管理部门为了查处侵犯信息网络传播权的行为,可以要求网络服务提供者提供涉嫌侵权
    • 开展侵犯名誉权案件具备哪些条件
      浙江在线咨询 2022-11-25
      侵害名誉权立案标准包括以下四个方面: 1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实,并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。侮辱既可以以口头,也可以以行为方式进行。其表现形式是扩散、传播。 2、行为人主观上有过错。 3、被侵害的对象应当是特定的人。如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人,即使没有指名道姓,同样可以构成对他人名誉权的侵害。 4、在后果上,侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重
    • 出庭状告侵害名誉权有案底的证据有哪些
      陕西在线咨询 2022-06-05
      1、证明当事人主体资格的证据; 2、证明侵权事实存在的证据; 3、证明侵权事实造成损害后果的证据; 4、被告如主张免责,应提供其没有过错,或没有损害原告名誉权的证据; 5、有具体诉讼请求的,应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。
    • 小x可以告她侵犯名誉权吗?
      内蒙古在线咨询 2022-07-11
      是的,在公众面前羞辱甚至殴打“小三”的行为是涉及侵权的,根据法律规定,侵犯公民健康权、名誉权、隐私权等民事权益造成损害后果的,要承担相应的民事损害赔偿责任。 《治安管理处罚法》第四十二条:有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款: (一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的; (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的; (三