阿陈和朋友合股开了个加工厂，去年2月，他退出了股份。

但今年，却有两桩官司找上了他。

第一桩官司

在合作办厂时，股东A曾想把手上的20％股权转给阿陈。阿陈答应出30万元买A手中的股权。当天几个人坐下来讨论，老张也在场。A就让老张起草一张条子，让阿陈签字。说好事后把钱从银行转一下，股权转让的事就这么定了。

老张也不是很懂，就起草了一张借条，阿陈签了字。但事后，股东A改变主意，把股权转让给了另一个股东C。

阿陈想想也就算了，也没想着把条子要回来。阿陈没有想到，A一直捏着那张条子。事情过去一年后，A拿着条子到法院起诉了他，让他还钱。

但假的真不了，真的假不了。就如同现在电视里非常火的微表情，人在说谎的时候，总是会露出蛛丝马迹。

老张出庭作证，证明当天和阿陈他们在一起商谈时，的确说30万元用于股权转让。而A手里的这张条子正是他起草的。

A说，借条上没有写明，准备用于股权转让这个用途，不能证明这张条子就是老张说的那张条子。

法庭上阿陈的代理律师对股东A提出了质询，既然你说阿陈跟你借了30万，那么这笔钱，你是什么时间，什么地点给他的？有什么人可以证明？

股东A：嗯，当天喝完茶，阿陈到我家拿的，那时，老张不在场。

律师问：什么方式给的，怎么给的？

股东A想了一下说：现金。

（如果银行转账的话，是有记录可询的）

律师：你怎么会有这么多现金，是不是去银行取的？

股东A：不是，我当天卖了台挖机，正好有这么多现金。

律师：那阿陈是几点来找你拿钱的，来你家之前有打电话给你吗？

股东A又想了一下，不是，期间我和阿陈一直在一起，他没有给我打我电话，我们一起去我家取的。

律师：好，你们是用什么交通工具回家的，是摩托车还是汽车？是一辆车，还是分头走的？

A仔细想了一下，我们是各自回家的，我开我的汽车，阿陈开他的汽车。你看一下，这是当天，阿陈汽车的行动轨迹，有证据显示，当天阿陈的汽车一直停在家里。

股东A无语了。

几天后，股东A撤诉。

第二桩官司

官司刚撤诉，又有一桩官司找上了门。股东C拿着阿陈写的一张35万元的借条，将他告上了法庭。阿陈左思右想，想不到自己什么时候向股东C借了35万元。后来他想到了，是当时在合股做生意时，自己向财务支了35万元，用作员工工资发放和差旅费报销等用途。

阿陈说，这笔钱是当时向财务领钱时，写的一张条子，只是用于证明这笔钱的去向。但股东C却认为，如果阿陈领钱是用于单位经营性支出，那么阿陈写张收条就可以了。而现在白纸黑字，写的明明白白是借钱，那借了就得还啊。

一审中，由于阿陈没能提供强有力的证据，法院判阿陈需偿还债务。二审中，阿陈想到了，那笔钱当时是财务开支票给他的，而支票的存根上可能写有钱款的去向。于是，律师申请了法院调查，查明在该笔款项的支票回执上写着：收到35万用于发放工资这样的字样。阿陈这才摆脱了借钱不还的嫌疑。

浙江常益律师事务所瞿丹鸣

律师分析：阿陈的这两桩诉讼，前一桩官司因受让20％股权而出具借条，在法律上，借条就是引起债权债务的法律事实。倘若股权转让事实发生，阿陈完全可以写张转让协议。如今，你没拿人家钱，却将借条留在人家手上。这种做法很容易引起麻烦的。

第二桩官司，是因为当事人搞不清楚借条和收条到底有什么区别引起的，如果阿陈当时写的是收条，那就不会有诉讼发生。