外观设计相同性的判断-法师兄

外观设计相同性的判断

来源：互联网时间： 2023-02-25 11:02:05 230 人看过

外观设计相同是指被比外观设计与在先设计是同一种类的产品的外观设计，并且被比外观设计的全部外观设计要素与在先设计的相应要素相同，其中外观设计要素是指形状、图案以及色彩。

同一种类的产品是指具有相同用途的产品。例如机械表和电子表尽管内部结构不同，但是它们的用途是相同的，所以属于同一种类的产品。应当注意的是，只要产品具有相同的用途，而不管它们是否还各自具有其他的用途，都属于同一种类的产品。在确定产品的种类时，可以参考产品的名称、洛迦诺分类以及产品货架分类，但是应当以产品的用途是否相同为准。

产品种类不同的，即使其外观设计的三要素相同，也不应认为是外观设计相同。

对于同一种类产品的外观设计，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相同的具体情形分为以下几种：

（1）单纯形状的外观设计

不管在先设计是否有特定的图案、色彩，只要被比外观设计的形状与在先设计的形状相同，则两者外观设计相同。被比外观设计的形状与在先设计的形状不相同的，两者外观设计不相同，被比外观设计与在先设计不是相同的外观设计。

（2）单纯图案的外观设计

只要被比外观设计的图案与在先设计的图案相同，则两者外观设计相同。被比外观设计的图案与在先设计的图案不相同的，两者外观设计不相同，被比外观设计与在先设计不是相同的外观设计。

（3）形状和图案结合的外观设计

被比外观设计的形状和图案分别与在先设计的形状和图案相同的，两者外观设计相同。

（4）形状和色彩结合的外观设计

被比外观设计的形状和色彩分别与在先设计的形状和色彩相同的，两者外观设计相同。

（5）图案和色彩结合的外观设计

被比外观设计的图案和色彩分别与在先设计的图案和色彩相同的，两者外观设计相同。

（6）形状、图案和色彩结合的外观设计

被比外观设计的形状、图案和色彩分别与在先设计的形状、图案和色彩相同的，两者外观设计相同。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

法律综合知识
外观设计实质性保护

对于实质性保护条件这一国际难题存在不同的争论是正常的，值得一提的是，我们对外观设计授权条件的关注并不是我国外观设计保护条件远落后于欧美等国家，而是现实中我们外观设计的高数量和低质量以及大量的无效宣告案件所引发的思考，因此，建议我国对外观设计也采用创造性作为授权条件，并根据我国外观设计的发展水平确定适当的创造性标准，其判断以普通专业设计人员为主体，从而鼓励高层次的设计创新，避免在现有技术上的简单拼凑和模仿，以使对外观设计进行有效保护的同时，合理平衡社会公共利益，真正回归到外观设计保护的立法主旨。

2023-06-08

487人看过
专利侵权
专利侵权外观设计标准如何判断

判断侵犯设计专利权是否成立取决于三个要素：1、外观设计专利权经合法授权并有效；2、侵权人未经专利权人许可实施专利；3、在与设计专利产品相同或者类似的产品上，采用与授权设计相同或者近似的设计。此外，外观设计专利权授予后，未经专利权人许可，任何单位或个人不得为生产经营目的制造、销售、进口外观设计专利产品。外观设计专利侵权要件构成专利侵权的要件主要有以下几个方面：1、侵犯的对象应是在我国享有专利权的有效专利。即首先是中国专利。其次，专利是有有效期的，在我国发明专利的有效期是20年，实用新型和外观设计是10年，只有在保护期内专利权人才有独占权，如果过了有效期，则该发明创造就进入了共有领域，任何人都可实施，也就不存在专利侵权问题了。另外，如果专利因为其他原因被撤销或被宣告无效，则该专利被视为自使不存在，因此即使有他人实施也不够成专利侵权。2、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实

2023-07-07

376人看过
消费者
探讨外观设计侵权的原则及判断依据

判断外观设计侵权应遵循的原则有：1、外观设计的图片或照片与被诉侵权外观设计或反映被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较；2、根据外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或相似；3、在判断外观设计是否构成相同或相似性时，应以整体观察和综合判断为原则。侵权是一种侵害他人权益的行为。外观设计专利侵权的判断原则在专利侵权纠纷案件审判中，判断被告的被控产品是否落入原告专利的保护范围，一直是专利审判工作的一个难点。我国第十一条第二款、第二十三条和第五十九条第二款，对外观设计授予的条件、构成侵权的要件及保护范围作了原则性的规定。那么，如何判断被控产品与原告外观设计专利产品相同、相近似主要有以下几项原则：1、判断相同的原则：物品相同和设计相同，判断为相同。所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的

2023-07-16

161人看过
消费者
外观设计不具有新颖性

我国《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。一、外观设计授予专利具备条件是什么1、新颖性：不属于现有设计，也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。2、实用性：外观设计必须适于工业应用；必须和产品进行结合。3、富于美感：外观设计的功能在于引起消费者的审美情感，从而激起购买的欲望，所以作为外观设计必须

2023-04-12

314人看过

产品
相近种类产品外观设计相近似

对于相近种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：(1)单纯形状的外观设计被比外观设计的形状与在先设计的形状相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(2)单纯图案的外观设计被比外观设计的图案与在先设计的图案相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(3)形状和图案结合的外观设计被比外观设计的形状、图案与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(4)形状和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(5)图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(6)形状、图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

2023-04-23

115人看过
专利权
授予专利权的外观设计不得与他人的设计相同吗？

不得与他人设计相同，外观设计专利对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。中国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利应当符合以下要求：(1)是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；(2)必须是对产品的外表所作的设计；(3)必须富有美感；(4)必须是适于工业上的应用。一、申请流程1、申请阶段申请外观设计专利，专利申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或者照片。要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。提交图片的，应当均应为图片，提交照片的，

2023-03-24

91人看过