一、诈骗情节轻微的可以不起诉吗

对于是否决定不起诉这一问题，其涉及到诸多复杂且多变的因素考量。

这些因素主要包括但不限于犯罪嫌疑人的年龄段、其犯罪行为之初衷及目的、犯罪施行过程中的方式手法、造成的不良影响及损害、犯罪者对自身所犯罪行表示忏悔的程度，乃至其以往的行事作风等多个方面。

综合权衡并深入研究这些复杂因素之后，倘若检察机关认定不起诉相较于提起诉讼更能带来积极有利的社会效果，那么便有可能根据实际情况做出不起诉的决策。

举例来说，若犯罪嫌疑人主动坦白罪行、如实交代犯罪事实、自愿退还不法所得、向受害人全面赔偿损失、以及力所能及地协助有关部门逮捕其他涉嫌犯罪的人员等等，以上种种皆有可能成为法律酌情减轻惩罚或是直接取消起诉的重要依据。

《刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

二、诈骗坐牢出来还需要还钱吗

在确认涉嫌犯罪者需承担刑事责任的同时，他亦应负起对应的民事赔偿义务。

刑事责任并无法替代或抵消相应的民事责任。

这也是大多数刑事案件审理中引用狱行附属民事诉讼案例所证实的原则。

除非原告主动放弃索赔权利，否则被告依然须对其造成的损害负有偿还责任。

因此，在因诈骗罪被判处刑期后，被告人仍必须为其行为付出代价，即偿还相应的款项。

还款数额的具体多少，在量刑过程中可作为法官在量刑时考虑酌情减轻处罚的参考因素；判决宣告后，则有可能成为评估罪犯是否真心悔过的标准之一，与其他量刑因素共同影响罪犯能否获得宽大处理甚至减刑等结果。

总而言之，倘若执法部门已经做出了判决，那么即使被告人没有按照判决执行赔偿，亦不会对其造成过多负面影响，顶多只能影响到最后判决结果中是否需要减刑，而绝难使原有的判决得到更重的加罪惩罚。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第三章　破坏社会主义市场经济秩序罪 第六节　危害税收征管罪　　　　第二百一十条　盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。\n使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。