单方面口供不可以定罪,还需综合证据。根据我国法律规定,犯罪嫌疑人不承认的,但有明确的客观证据或者其他证据证实,能排除合理怀疑的,同样可以定罪;但犯罪嫌疑人承认,却没有其他证据可以印证的,即使犯罪嫌疑人承认也不能定罪。换言之,只有犯罪嫌疑人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有犯罪嫌疑人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
人证口供可以定罪吗
人证口供是否可以定罪??
只有人证口供不能定罪。
相关法律知识
《刑事诉讼法》第四十二条证明案件真实情况的一切事实,都是证据。
证据有下列七种:
(一)物证、书证;
(二)证人证言;
(三)被害人陈述;
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(五)鉴定结论;
(六)勘验、检查笔录;
(七)视听资料。
以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
第四十六条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第四十七条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。
《刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
-
口供作为定罪依据的合理性
268人看过
-
能否将刑讯逼供所得到的口供作为定罪量刑的依据?
355人看过
-
单方面口供能不能定罪
215人看过
-
刑讯逼供形成的证据可否作为定罪量刑依据
421人看过
-
能否将单方面录音作为证据?
293人看过
-
定罪是否能依据串供?
302人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
能否根据单方面口供定罪?浙江在线咨询 2024-11-20口供是犯罪嫌疑人在警察面前所作的陈述,记录了他们犯下的罪行。仅凭口供是不够的,必须有其他证据来支持口供,才能确保被告被定罪和判刑。 中国刑事诉讼法明确规定,所有案件都必须依据证据定罪量刑。在法庭上,法官会听取被告人和律师对案件事实的说法以及辩护。如果被告人和律师、证人、受害者的说法大部分内容相同,或者只有小部分不同且不影响定罪,那么就可以认为犯罪事实已经查清楚,根据这些事实对被告进行定罪和判刑。
-
口供不作为定罪依据的情形包括哪些浙江在线咨询 2022-08-24从形式上看,有下列几种情况: 1、只有单一被告人供述,没有其他任何证据予以作证; 2、有二个以上共犯的被告人供述,但供述不一致的; 3、二个以上非共犯的同案的被告人供述; 4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述;这些被告人的口供不作为定案依据;二、从内容上看,也有几种情况:1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实;2、有二个以上的被告人承认犯罪事实,但主要情节相互矛盾,难以辨别事实
-
被告人仅凭口供,没有其他证据是否可以作为定案依据云南在线咨询 2024-11-12根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定,只有被告人供述,没有其他证据是不能定案的。这是因为被告人的口供只是证据之一,虽然具有重要作用,但只有这个证据还不够全面,还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。同时,根据该条规定,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此,在审判过程中,只有被告人供述,没有其他证据的情况下,不能认定被告人有罪和处以刑罚。
-
请问通过单方面口供是否能定罪内蒙古在线咨询 2022-11-23口供是指违法犯罪嫌疑人向公安机关承认违法犯罪事实是自己所为的供述。只有口供,没有其他证据相印证,是不能定罪和量刑的;没有口供,但有其他证据可以相互印证,并且形成完整的证据链条,也可以定罪量刑。我国现行刑事诉讼法规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。在法庭
-
根据原告提供的进货单作为依据判决是否合法海南在线咨询 2022-10-17法院根据原告提供的进货单作依据判决是否合法,要根据该进货单和庭审的具体情况来分析。在民事诉讼中,当事人对自己的主张负有举证责任。如果该进货单已经确认为被告签收,原告就可以据此证明被告已经收到原告的货物,进货单就是一份合法有效的证据,应该作为法院判决的依据。如果被告认为没有收到相应的货物、或已经支付货款的,应该由被告负责举证,如果不能举证的,须承担举证不能的不利后果。