收回死刑复核权人力不足最高法新增3个审判庭-法师兄

收回死刑复核权人力不足最高法新增3个审判庭

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:33:15 372 人看过

死刑复核权将统一收回最高人民法院行使、死刑二审案件今年逐步实现全部开庭审理，这些改革对现有的刑事法官力量提出挑战。最高人民法院政治部主任李克今天介绍，在中央编制部门的支持下，最高人民法院已经新设立了3个刑事审判庭。

新增的3个刑事审判庭，再加上原有的2个刑事审判庭，最高人民法院的刑事审判力量将大大加强。

李克说，死刑复核权将统一收回最高人民法院，这是慎用死刑、统一死刑适用标准、保障公民合法权益的重要举措。最高人民法院发出通知，要求各高级人民法院自2006年1月1日起，对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑二审案件，一律开庭审理；并积极创造条件，在2006年下半年对所有死刑二审案件实行开庭审理。这样，最高人民法院和各高级人民法院的刑事审判任务无疑大大加重，现有的刑事审判力量显然无法承担。为此，在国家和地方有关部门的大力支持下，法院正在着手采取一些措施解决审判力量不足的问题。

最高人民法院新增的3个刑事审判庭，其审判人员的配备主要采用了4种方式。李克说，一是从全国各高级人民法院和中级人民法院选调优秀的刑事审判人员，从事死刑复核工作；二是从应届毕业生中择优选拔具有博士、硕士学位的人员作为法官助手，逐步积累经验，培养后备力量；三是从通过国家司法考试的人员中择优选拔；四是招录聘任书记员，为刑事审判提供一支数量稳定、质量较高的审判事务性辅助人员。

除此之外，最高人民法院的刑事法官还可以从法学教授、律师等法律从业人员中选拔。

高级人民法院死刑二审案件开庭审理，同样需要增加合格的审判力量。李克说，其所需审判力量很大一部分需要从下级法院选拔。同时也可以利用2006年中央返回的编制，招录一些法律院系的毕业生，作为法官助手，或派他们到下级法院锻炼，尽快提高庭审能力。

李克说，面对繁重的刑事审判任务，审判力量仍较薄弱。人民法院一定知难而上，努力实现严格适用死刑、保护公民合法权益的目标。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

死刑
审视死刑复核权的收回方案

一、死刑复核程序的历史和现状死刑复核作为特殊救济程序“可以看作是对死刑案件所实行的一种特殊的审判监督程序。”[①]死刑复核程序是被告人生命权的最后一道屏障，也是保护一个被告人免于为同类所杀害的最后底线。我国现阶段不废除死刑，但是通过死刑的相关程序来限制死刑的适用，坚持少杀、慎杀，防止错杀，也是我国死刑政策的重要内容。但是与死刑的处罚和执行联系最密切的一项死刑复核程序在我国的司法实践中的贯彻却不尽如人意。正如有评者所说：“尽管刑事诉讼法与刑法都明确规定了死刑复核程序，但可以说它是所有法定程序中执行最差的一个程序。自从“两法”颁布以来，死刑复核程序从来没有被认真执行过。对于绝大部分死刑案件来说，死刑复核程序早已名存实亡，这是一个不争的事实。尽管我国诉讼法学界的许多学者一再呼吁严格依法办事，但死刑复核程序仍然未能正常履行。”[②]1976年粉碎“四人帮”，结束了“文化大革命”的十年动乱。1978

2023-06-01

451人看过
死刑
最高法：不核准死刑可发回重审或者改判

3月5日上午9时，十一届全国人大五次会议在人民大会堂开幕。3月8日(星期四)上午9时，第十一届全国人民代表大会第五次会议在人民大会堂举行第二次全体会议，听取刑事诉讼法修正案草案的说明、关于第十二届全国人民代表大会代表名额和选举问题的决定草案的说明、关于中华人民共和国香港特别行政区选举第十二届全国人民代表大会代表的办法草案和中华人民共和国澳门特别行政区选举第十二届全国人民代表大会代表的办法草案的说明。王兆国：对死刑复核程序作出具体规定。为体现适用死刑的慎重，进一步保证死刑复核案件质量，加强对死刑复核程序的法律监督，修正案草案明确规定：最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。了解更多刑法知识，请点击刑法首页

2023-04-25

448人看过
死刑
死刑复核权收回后复核程序

经过多方努力与长期调研，2005年10月26日，《人民法院第二个五年改革纲要》出台，针对当前中国司法体制中存在的问题，确定了多项项改革措施，其中最为引人关注的，恐怕就是死刑复核权向最高司法机关的回归了：“在未来五年内，最高法将采取积极行动，收回地方各级高院对目前部分死刑案件的死刑核准权”。死刑复核权的回收，对于保障人权、提高我国刑事司法质量无疑具有十分积极意义，应该是我国司法管理及司法改革的一项重大举措，也是我国法治史上的一大进步。可以设想，如果一直由最高人民法院依法认真履行其法定的死刑复核司法职责的话，那么，类似聂*斌那样的冤杀案也许会减少许多。但是，死刑复核权的回收仅仅是保障人权、提高刑事司法质量必要条件而远非充分条件。其他因素，如宪政或水平的提高、立法的完善、与国际刑事司法标准差距的缩小、证据制度的完善、原审法院判决质量的好坏、司法人员素质及司法独立程度的高低、死刑复核程序的完善程度

2023-06-11

379人看过
死刑
专家呼吁最高法收回流于形式的死刑复核权

看来我今年要用大量时间为死人申诉了。昨天下午，中国律师协会未成年人保护委员会主任佟丽华在从唐山返回北京的路上告诉记者，他手头掌握了两个有冤情的案子，一个是被告未满18周岁就被执行死刑，另一个是被告患有精神病，也被执行死刑了。而这两个案子最大的共同点在于程序违法：二审法院是省高院，死刑复核时还是省高院，这无异于省掉了死刑复核这一法定程序。从枪下留人到陈尸法场4月21日，佟丽华用特快专递向全国人大寄出《公民建议书》，除请求全国人大关注并督促最高人民法院重审高攀一案外，他建议全国人大修订与死刑核准制度相关的法律。直接引发这份《公民建议书》的是高攀一案，而高攀就是佟丽华所说的未满18周岁就被执行死刑的被告。今年3月1日，高攀家人收到一份通知。通知说，高攀因犯抢劫罪，依法判处死刑，已于2004年2月6日执行枪决，尸体已予火化，请家属在3月26日之前领取骨灰。富有戏剧性的是，高攀随后从看守所打来电话，

2023-04-22

315人看过

死刑
高法拟收回死刑复核权慎用死刑符合立法精神

2004年11月18日上午，刚从财贸学校毕业的赵海英、余晓琴、朱光美等三人因受他人指使运输毒品，被四川省成都市中级人民法院一审判处死刑，此案引起社会广泛关注和讨论。自2002年陕西爆出董伟枪下留人案以来，3年间，社会各界吁请最高人民法院收回死刑复核权的呼声一浪高过一浪。近期河北又爆出聂树斌冤杀案，再一次将死刑复核权的收回问题逼上浪尖。可是，已成社会共识的收回大势，为何迟迟不见最高法院大权独揽呢？身处漩涡中心、一再表示正在考虑收回的最高法院到底苦衷何在呢？3月26日至27日，一个名为最高人民法院收回死刑复核权之对策的研讨会在京召开。研讨会由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、全国律师协会刑事业务委员会联合主办，北京各大法律院校的多名学者、国家有关决策部门的专家与会，全面研讨收回的应对方案。虽然收回是一句话，但收回也是一个非常复杂的问题。中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授

2023-06-11

449人看过
死刑
如何收回死刑复核权？

今年3月最高人民法院院长肖扬明确表示将从地方高级法院收回死刑复核权。继今年3月最高人民法院院长肖扬明确表示将从地方高级法院收回死刑复核权之后，最近有消息称，这个拖延已久的问题最近有了实质进展：在9月初上海召开的世界法律大会上，最高人民法院一位知情人士对外透露，最高院已正式组建了3个专职死刑复核权的刑事审判庭，每个新增刑庭的主要负责人已上任，从全国各地方法院抽调的300余名法官也已先期到位。与此同时，在世界法律大会一场“程序公正与司法资源配置”的专题讨论会上，作为中方主持人的中国人民大学法学院教授何家弘也透露，目前最高人民法院研究室有关负责人正在草拟实施意见，今年下半年将报请司法体制改革最高决策机构--中央司法体制改革领导小组批复。“不出意外，死刑复核权明年上半年将正式收归最高院。”他说。据一位与会的最高院法官透露，死刑复核权收回后，最高院在复核死刑时至少会由三人组成合议庭，复核的主要内容包

2023-06-11

253人看过
死刑
专家认为最高人民法院应收回死刑核准权

在此间出席人权入宪与人权法制保障理论研讨会的司法界和人权专家认为，最高人民法院应收回死刑核准权。最高人民法院内部人士24日在接受新华社记者采访时透露，最高法正在研究收回省级高等法院死刑核准权的问题。此前，最高法的高层也在一年中多次表态会在适当的时机将死刑核准权收回。人命关天，判死刑要慎之又慎。中国监狱学会副会长、中国人权研究会理事王某某说。与会的其他刑法专家也表示，收回死刑核准权，不但可以减少死刑人数，更有助于防止司法不公。根据刑事诉讼法规定，死刑案件由各地中级以上人民法院进行一审，原则上由最高人民法院复核，最终决定罪犯该不该杀。但人民法院组织法同时规定，对于杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪，可以由各省的高级人民法院经授权复核，直接确定罪犯是生是死。据最高人民法院有关人士介绍，很多年来，除了少数大案、要案由最高人民法院核准外，一般的死刑案件都是由各省、区、市高级人民法院经授权核准判决的。人民法院

2023-06-11

252人看过
死刑
死刑复核权收回后的五个期待

其一，期待着死刑复核程序更加公开、透明。目前的死刑复核权在最高人民法院运作的全部过程已经处于一种高度保密的状态，社会公众、诉讼参与人包括被告人及其辩护律师对于死刑复核如何进行、如何产生裁定、根据何种标准作出裁定等等无从知晓。无论是将死刑复核程序看作行政性程序还是准诉讼程序，应当说，这种状况都与程序价值的要义不符，正义不仅仅要实现、而且要以人们看的见的方式实现，这一格言对事关人的生命这一最为重要人权追求的死刑复核程序而言，没有任何可以规避的理由。其二，期待着辩护律师能够更多、更轻松地参与死刑复核程序。尽管《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》中肯定了律师参与死刑复核程序，但由于缺乏相应的细化解释与操作程序，到目前为止，律师参与死刑复核难已经成为了目前死刑复核权收回后暴露出来的最大同时也是最为迫切需要解决的一个问题。死刑复核阶段接受被告人委托的律师，名不正、言不顺、权利无保障，阅

2023-06-11

268人看过

死刑
最高法复核复旦投毒案被告人死刑判决

斯伟江律师称，合议庭成员由最高法刑三庭多名法官组成，他们询问了辩护律师对于林森浩死刑复核的意见，从昨天下午两点半持续至下午五点左右。辩护律师主要阐述了四点意见，包括黄洋喝入的毒物未到致死量、有新的专家意见显示不排除其他多种因素致黄洋死亡，林森浩的主观故意更接近故意伤害而非故意杀人，以及一审法院审理期间的一些程序性问题等，认为判处林森浩死刑的量刑过重。斯伟江称，最高法死刑复核法官已提审过林森浩。斯伟江介绍，合议庭表示会依法公正审理此案。2013年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋遭投毒后医治无效死亡，上海警方认定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处林森浩死刑。同年12月8日，此案二审开庭，上海市高级人民法院在今年1月8日上午对此案宣判，驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请最高人民法院核准。相关法律知识：故意杀人罪在法律中怎么规定的[刑

2023-06-11

158人看过
死刑
什么时候开始最高人民法院死刑核准权收回？

一、什么时候开始最高人民法院死刑核准权收回?最高人民法院死刑核准权收回的时间是：从2007年1月1日起最高人民法院收回死刑核准权。收回死刑复核程序是对我国法律的一种遵守，是法律的归位，这对于我国的法律依法执行具有重大的意义。二、收回死刑复核权的意义是什么1、法律的归位。死刑复核程序的下放，主要依据是《人民法院组织法》第13条规定:“……杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高人民法院在必要的时候，得授权省、自治区、直辖市的高级人民法院行使。”但是，《中华人民共和国刑事诉讼法(修正)》第199条规定：“死刑由最高人民法院核准。”第200条第一款规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。”该条第二款规定：“高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请

2023-04-28

348人看过
死刑
最高人民法院盘点死刑复核权上收运行情况

在死刑标准把握上，在诉讼程序的正当合法上，要求更加严格，标准更加统一，质量更有保障死刑案件核准权自2007年1月1日收归最高人民法院统一行使，已历时半年有余。死刑核准制度改革的运行情况如何?死刑案件质量和效率能否得到切实保证，有没有起到严格控制和慎重适用死刑的作用?最高法院的机构人员配置能否适应工作负荷?带着公众关心的上述问题，《瞭望》新闻周刊记者采访了最高人民法院副院长姜兴长大法官。死刑案件质量稳步上升《瞭望》：请介绍一下最高人民法院统一行使死刑案件核准权半年多来死刑复核工作的进展情况。姜兴长：从这半年多时间的情况来看，最高人民法院统一行使死刑案件核准权工作进展顺利，实现了平稳过渡，没有出现大起大落的情况。死刑复核权收归最高人民法院统一行使后，死刑复核真正成为一个独立的核准程序，不仅核准工作本身需要一个办案周期，而且各高级法院将案件报送到最高人民法院这一过程也需要时间。从今年1至7月的收

2023-06-11

351人看过
死刑
死刑复核权什么时候收回

中国全国人大常委会2006年10月31日表决通过一项法律修正案，将死刑案件的核准权统一收归中国最高法院行使。这是23年来，中国对最严厉的刑罚——死刑所作的一次最重大改革。31日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》，将人民法院组织法的第十三条修改为：死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。这个决定自2007年1月1日起施行。一、死刑怎么执行的，由多少人一起执行1、死刑采用枪决或者注射等方法执行。2、死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付。执行人员执行死刑。在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。执行死刑应当公布，不应示众。执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。执行死刑后，交付执行的人

2023-03-23

418人看过

死刑
判处死刑复核应该怎样收回？

一、判处死刑复核应该怎样收回?判处死刑的复核程序是由最高人民法院在审查后收回的，根据《刑事诉讼法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。另外，对于中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。二、死刑复核的方式在死刑复核权回收之后，应当根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序，尽管其不同于一审、二审程序，但可以进行诉讼化改造。可以根据案件的情况采用以下两种方式：一是对于判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，以及虽然提出了上诉或者抗诉，但不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理，但即使非开庭审理仍必须包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见等内容;二是对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针

2023-06-16

60人看过
死刑
收回死刑复核权势在必行

目前我国从法律上对死刑复核程序是有明确规定的，但在实际上，很多高级人民法院都将死刑复核程序和二审程序合二为一了，案件的二审合议庭就是死刑复核程序的合议庭，从某种角度上说，这是对死刑复核程序的一种省略，在操作中就是与法律规定的不合。我国刑事诉讼程序一般遵循的是两审终审制，但又对死刑的使用专门增加了一个复核程序，这就好像对死刑适用了"三审"制度。从这一点来看，国家对死刑是相当重视和慎重的，而在实际操作中，死刑复核程序的意义相当重大。无论是从学者的角度出发，还是从律师的角度出发，我都赞成最高法院收回死刑复核权，因为在司法实践中高级法院适用死刑标准不统一，有松有紧的问题确实很突出，这不利于法律的权威性和严肃性。而且近年来，随着我国越来越重视人权问题，尊重和保障人权已经被写入宪法，生命权作为第一人权，更值得我们去尊重和保护，我们现在虽然还不可能废除死刑，但慎重对待死刑，严把死刑关，应该是我们保护人权

2023-04-22

490人看过