"孪生"啤酒一方不正当竞争-法师兄

"孪生"啤酒一方不正当竞争

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 11:26:22 398 人看过

3月15日，来宾市兴宾区法院对该市首起啤酒外衣争夺案作出一审判决：维持来宾市工商局作出的行政处罚决定，北京艾尔集团北海酒业有限公司生产的7°艾尔淡爽啤酒被认定为仿冒漓泉知名品牌行为，违反了不正当竞争法相关规定，被责令停止违法行为。

2010年，来宾市场上出现了燕京啤酒(桂林漓泉)股份有限公司生产的7°听装啤酒，和北京艾尔集团北海酒业有限公司生产的7°淡爽啤酒。两种啤酒外观包装相仿。2010年8月4日，燕京啤酒(桂林漓泉)向来宾市工商局申诉，请求工商部门调查。

来宾市工商局经调查，发现艾尔7°的外观与漓泉听装7°像孪生兄弟。经了解，2006年6月，燕京啤酒(桂林漓泉)委托他人设计了7°罐装啤酒的外包装，当月投入使用。艾尔7°的外观，则来自设计人覃某的授权(2009年6月18日)。

由此，来宾市工商局认定北京艾尔集团的行为属于不正当竞争行为。2010年8月4日开始，该局对市内销售的艾尔7°听装淡爽啤酒的当事人立案查处，并依据《反不正当竞争法》进行了处罚。

艾尔7°的外观设计者覃某不服，随后向兴宾区法院提起行政诉讼。覃某认为，7°艾尔淡爽啤酒的外包装是独创完成的，并获得了外观设计专利，不存在仿冒知名品牌外包装、装潢行为。

今年1月22日，兴宾区法院公开审理该案，认为漓泉7°的名称、包装、装潢使用在先，而艾尔7°的装潢，与漓泉7°相近，容易让消费者混淆。知名商品特有的包装、装潢，应该按照使用在先的原则予以认定和保护，侵害他人在先使用权的，将被视为不正当竞争行为。

3月15日，兴宾区法院以没有事实依据为由，维持工商部门的行政处罚决定。当天，原告缺席，目前尚未知其是否上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
查处一起不正当竞争案件

近日，温县工商局接到可口可乐公司举报，称该局辖区某饮料厂仿冒其公司YY源果粒橙、雪碧汽水的包装装潢，该局立即进行了核查。经查，当事人生产的XX乐源果粒橙橙汁饮料和雪檬汽水饮料造成了和可口可乐公司的知名商品YY源果粒橙和雪碧汽水饮料相混淆，使购买者误认为是可口可乐公司的商品。当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项之规定，属违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款之规定和国家工商行政管理总局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第八条第(一)项、(二)项之规定，责令当事人立即停止侵权行为，并作如下处罚：没收违法所得，收缴并销毁5000张侵权的XX乐源果粒橙瓶标。

2023-04-24

115人看过
正当竞争
【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争

我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高，也给一些人以可乘之机，用不正当手段取得某些权利，公开进行不正当竞争，甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来，海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案，就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性

2023-06-08

490人看过
正当竞争
IBM涉嫌不正当竞争

欧盟委员会周一宣布，正式开始对IBM涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件进行调查。据了解，涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件均与IBM大型计算机市场行为有关，IBM涉嫌利用其在市场中的主导地位进行不正当竞争。欧盟指控IBM违反了欧盟的反垄断法。其中一起诉讼是由仿真软件商T3和一家法国公司TrboHercles对IBM提出的，指控IBM将其大型机硬件与自己的操作系统软件捆绑销售，进行不公平竞争。另一起诉讼案件是欧盟委员会指控IBM在对待不同的大型机维护服务供应商时存在区别歧视行为。据悉，欧盟委员会执行机构发表声明表示：欧盟委员会认为，IBM涉嫌限制或推迟发售IBM自主生产的计算机零部件，从而阻碍计算机维修服务市场竞争。

2023-04-24

259人看过
正当竞争
不正当竞争概念是什么，反不正当竞争怎么认定？

一、不正当竞争行为的概念及特征不正当竞争行为，是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。不正当竞争行为有如下特征：1、不正当竞争行为的主体是经营者。所谓经营者，是指从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。2、不正当竞争行为是违法行为。不正当竞争行为的违法性，主要表现在违反了《反不正当竞争法》的规定，既包括违反了第二章关于禁止各种不正当竞争行为的具体规定，也包括违反了该法第2条的原则规定。经营者的某些行为虽然表面上难以确认为该法明确规定的不正当竞争行为但是只要违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则或违反了公认的商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，也应认定为不正当竞争行为。3、不正当竞争行为侵害的客体是其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序。二、反不正当竞争认定1、混淆行为的认定：行为人是从事市场交易活动的经营者

2023-04-04

230人看过

正当竞争
最大酒类不正当竞争案外资获胜

在华外资企业遭遇李鬼已不新鲜。上海宝路威士忌酒瓶包装模仿了荷兰黑牌威士忌,黑牌威士忌所属的荷兰黛尔吉奥品牌有限公司起诉宝路威士忌生产销售商蓝樽(上海)酒业公司。近日,上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决,判令上海宝路立即停止侵权,并赔偿荷兰黑牌共计人民币125万元。2006年,黛尔吉奥公司和帝亚吉欧公司发现,宝路威士忌在生产和销售方面,都使用了与黑牌威士忌酒相近似的包装装潢。2006年12月、2007年9月,蓝樽公司因生产、销售的2226箱宝路威士忌涉嫌擅自使用与知名品牌黑牌威士忌近似的包装装潢等违法行为,被上海市工商行政部门进行了行政处罚。黛尔吉奥公司和帝亚吉欧公司也在此之后,向二中院提起诉讼。二中院在审理之后认为,黑牌威士忌酒的涉案包装装潢属于知名商品的特有包装装潢。被告蓝樽公司在其生产的宝路威士忌酒上擅自使用两原告知名商品黑牌威士忌酒相近似的特有包装装潢,足以造成普通消费者的误认

2023-04-24

214人看过
正当竞争
【反不正当竞争论文】反不正当竞争和知识产权法

反不正当竞争和知识产权法工商业中的不正当竞争行为是一个非常广泛的概念，它既存在于关于专利、商标、版权的许可贸易中，也存在于一般的商品贸易、服务贸易以及跨国公司的经营活动中。反不正当竞争法在两个方面影响着对知识产权的保护。(1)当事人行使知识产权权利时，必须服从反不正当竞争法确立的总原则，即专利权、商标权的申请、注册，不得是为了达到限制竞争、消灭竞争或垄断的目的。因为滥用知识产权法的保护也可以成为一种不正当的竞争行为。因此，商标法、专利法都是强制许可的规定以防止当事人只注册不使用以达到垄断的目的。(2)为了保护知识产权，各国都颁布了专利法、商标法、版权法防止在知识产权领域发生的侵权行为。但是市场上层出不穷、形形色色的不正当竞争行为仅靠知识产权法的保护是远远不够的。此外，还有一些不在知识产权法保护范围的。如交易秘密、商业信誉、声誉等等。这些权利所有人的正当权益如何得到保护?反不正当竞争法正是为

2023-06-08

88人看过
竞争
竞争行为：正当与不正当的区分

不正当竞争和正当竞争是两种不同的竞争形式。不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，竞争结果可能导致相关领域缺乏竞争或竞争程度较低，竞争手段可以在表面上以平等、自愿的交易形式进行。而正当竞争则相反，利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。不正当竞争和正当竞争之间的区别表现在以下三个方面：1.竞争参与方：不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，而正当竞争则不一定需要这样的参与者。2.竞争结果：不正当竞争可能导致相关领域缺乏竞争，或者竞争程度较低；而正当竞争则相反，能够提高竞争对手的竞争力。3.竞争手段：在表面上，不正当竞争可以以平等、自愿的交易形式进行；而正当竞争则利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。竞争参与方竞争参与方是指在某个市场领域中,与主角竞争的各种力量。这些竞争参与方可以是其他企业、供应商、经销商、零售商等。在竞争中,每个参与方都试图获得优势并占领市场的一部分。竞争参

2023-10-15

418人看过
正当竞争
《反不正当竞争示范法》与我国《反不正当竞争法》的完善

一、我国《反不正当竞争法》的修订问题到2002年，我国《反不正当竞争法》已度过了十个春秋。该法在打击不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，创造公平竞争的市场环境方面发挥了积极的作用。但随着时间的推移，发展的实践和滞后的立法之间的矛盾使其对不正当竞争行为的调控力大为削弱，修订已是势在必行。对于《反不正当竞争法》的修订，学者们提出了各种方案，但有一点是共识，即必须借鉴国际先进立法的经验。1其中，即有学者提到了《反不正当竞争示范法》(ModelProvisionsonProtectionAgainstUnfairCompetition，以下简称《示范法》)。该法是世界知识产权组织国际局为落实《保护知识产权的巴黎公约》第10条之2及TRIPs协议第2条关于在知识产权领域反不正当竞争的规定，在参考了《反不正当竞争的保护——当今世界状况分析》[WIPO第725(E)号出版物]的基础上，于199

2023-02-19

325人看过

正当竞争
【不正当竞争】我国《反不正当竞争法》行为制度的缺陷与不足

我国《反不正当竞争法》于1993年12月1日实施起，已历经10余年。其行为制度基本满足了当时的需要，基本涵摄了当时的不正当竞争行为。但是随着我国市场经济的逐步发展，特别自我国加入世贸组织以来，各种市场要素及其体系架构日趋完备，市场竞争日益激烈，市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地显现出来，《反不正当竞争法》的行为制度与我国现阶段市场经济发展的需求相比，尚存在巨大差距，因此也限制了该法对市场经济的调控力度。明确反不正当竞争法的行为制度存在的问题并逐步对其加以完善，是竞争法法治面临的急迫任务。《反不正当竞争法》的行为制度目前比较突出问题是:1.综合调整的立法模式日益显露出其局限性。我国现行的《反不正当竞争法》行为调整模式是综合式，即是指反不正当竞争法主要调整狭义上的不正当竞争行为，同时，针对受传统体制影响和包干体制的制约，我国存在着严重的部门垄断和地区封锁，以及某些公用企业，限制竞争行为比较

2023-06-08

139人看过
正当竞争
【反不正当竞争】反不正当竞争诉讼中存在的问题和对策

反不正当竞争诉讼中存在的问题和对策前言在八十年代中后期从事知识产权法律服务时，我就曾多次接触因不正当竞争行为而引发的纠纷。但由于当时《反不正当竞争法》尚未颁行，诸多被侵权的企业虽明知自己的权利遭到非法侵害，却苦于缺乏法律依据来切实保护其合法权益，打击侵权者的嚣张势力，只能徒呼奈何。从那时起，我就一直关注着我国反不正当竞争领域法制的进展情况。因为我知道，经济是一国之根本，而构成我国经济基础的正是许许多多的企业，只有切实的保护其合法权益，只有令其规范有序地开展经营活动，才能使我国的经济在更为健康和文明的基础上发展壮大。因此，自1998年起，我把自己的业务重点从版权领域逐步调整到反不正当竞争法律领域中来。目前在我经办的案件中，反不正当竞争纠纷已占到百分之八十左右。随着大量地接触反不正当竞争纠纷，尤其是通过“瑞典伊萨博格·瑞特公司诉广东中山古镇德宝厂等”、“汇丽地板诉深圳森林王”案和“上海东方网诉

2023-06-08

148人看过
正当竞争
【不正当竞争】国际条约、国际组织对不正当竞争的界定

对不正当竞争予以界定的国际条约，学术界公认为是《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)，该公约从1884年正式生效后，经多次修订，现在实施的是1967年斯德哥尔摩修订本(我国加入的就是这个文本)。巴黎公约第10条之2第2款提出了不正当竞争行为的定义：“凡在工商业事务中违反诚实的习惯做法的竞争行为构成不正当竞争行为”，并在该条款列举了特别应予禁止的三种不正当竞争行为：商业混淆行为、诋毁商誉行为、引人误解行为。我国加入的世界贸易组织重要文件之一《与贸易有关的知识产权协议》(又称为Trips)对巴黎公约第1条至12条和第19条的规定予以吸收和包容，并对巴黎公约没有规定的未公开的信息(商业秘密)作了规定。因此，巴黎公约与世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》对不正当竞争的约定，是我国必须遵守的国际义务。1995年世界知识产权组织国际局编撰了《关于反不正当竞争保护的示范规定》，该规定沿袭巴

2023-06-08

116人看过
正当竞争
【反不正当竞争法】反不正当竞争法的性质与功能定位

法律的性质，是法律规则内在的质的规定性，它决定着该部法律的基本原则与法益保护目标，也是具体法律权利义务配置的基础。关于法律性质分类的一个基本方法是公法与私法的划分。在罗马法中，“有关罗马国家的法为公法，有关私人的法为私法[2]。”即认为私法是有关个体权利与个人利益的法，公法是有关公共权力与公共利益的法。反不正当竞争法最初是由普通法上的侵权行为法演化而来，其目的主要是保护经营者免受各类不正当竞争行为的侵害，并赋予其要求赔偿的权利，因而被纳入私法范畴。但反不正当竞争法在其发展过程中呈现出明显的“私法公法化”倾向，越来越注重保护消费者利益以及公平的竞争机制。日本学者今村成和认为日本的《不正当竞争防止法》“已经逐渐脱离营业者保护的市民法色彩，逐渐加入消费者保护的观点，作为衡量违法性之参考”。之所以出现这种变迁，是因为现代的各种不正当竞争行为，除了损害作为一般民商事主体的经营者和特定的消费者的利益外

2023-06-08

179人看过

正当竞争
“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争，不正当竞争如何认定

一、茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争，不正当竞争如何认定自茶颜观色起诉茶颜悦色商标侵权后，这两家仅有一字之差的奶茶品牌之间的战火并未熄灭。1月5日，在长沙市天心区人民法院，茶颜悦色与茶颜观色再一次对簿公堂，这一次是茶颜悦色起诉茶颜观色，认为对方存在不正当竞争。一家位于长沙南门口、已经关店的茶颜观色奶茶店也成了被告之一，被索赔70万元。茶颜悦色认为，茶颜观色不仅在宣传中使用了模仿茶颜悦色的仕女图、文案、标语，门店里也使用了模仿茶颜悦色的店内装潢。观色商标早于悦色的宣传，更是让公众误认为悦色才是抄袭者，损害了商誉。此次庭审持续了4多个小时，当庭未宣判。二、不正当竞争如何认定1、混淆交易行为——造假经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人注册商标、企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。2、商业贿赂行为——回

2023-03-16

236人看过
正当竞争
使用用户信息不正当竞争,不正当竞争的具体做法有哪些

案件：近日,北京海淀法院一审宣判认定,以“打通人脉”为卖点的社交软件“脉脉”,非法抓取、使用新浪微博用户信息等行为构成不正当竞争,判决其停止不正当竞争行为,消除影响,赔偿经济损失、合理费用200多万元。互联网背景下对公民信息利益保护如何突破技术围猎引发热议。“脉脉”是一款以“打通人脉”为卖点的社交软件,其通过梳理用户通讯录或其他关系网络中的好友,帮助用户关联到好友的社交圈,实现所谓从“一度人脉”到“二度人脉”的社会关系拓展。此前,“脉脉”曾与新浪微博合作,提供用户通过微博账号登录“脉脉”的服务。而引起争议的关键在于,一旦通过微博登录,“脉脉”会抓取用户的微博账户职业、教育信息,并与注册账号时用户上传的手机通讯录内容建立关联,最终一并对外展示。在终止了与“脉脉”的合作后,新浪微博诉至法院,认为“脉脉”的非法抓取信息等行为构成不正当竞争。在新浪微博诉“脉脉”案中,法院认为:一、“脉脉”未向用户

2023-06-12

487人看过