(1)必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫。
(2)必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。
尤其要指出的是,对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时,拒捕、拒查者或第三者进行的反抗,不叫正当防卫。
(3)必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。
(4)必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。
(5)正当防卫不能明显超过必要限度。
一、互殴和正当防卫的区别
1、目的不同
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同
合法的正当防卫,不负刑事责任;相互斗殴要承担行政责任和民事责任,严重的承担刑事责任。
3、对象不同
正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性;而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为,是一种被动反击;而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
5、社会危害性不同
互相斗殴具有严重社会危害性;正当防卫是合法行为,维护社会安全。
二、正当防卫5个要件
(1)须有不法侵害行为,且不法侵害必须是实际存在的,这是正当防卫的起因条件。
(2)不法侵害必须正在进行,这是正当防卫成立的时间条件。
(3)防卫行为必须针对不法侵害人本人实行,这时正当防卫成立的对象条件。
(4)必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害才能施以正当防卫,这是正当防卫成立的主观条件。
(5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害,这是正当防卫成立的限度条件。
-
防卫过当和正当防卫的哪些条件是相同的
337人看过
-
防止防卫过当:正当防卫与防卫过当的界定
217人看过
-
如何明确正当防卫与防卫过当的区别及正当防卫的适用条件?
61人看过
-
正当防卫的防卫对象条件
473人看过
-
论正当防卫限度条件及防卫过当的主观罪过形式
494人看过
-
成立正当防卫的条件成立正当防卫的条件
101人看过
-
防卫过当与正当防卫的哪些条件是相同的?湖北在线咨询 2022-08-20正当防卫是《刑法》中允许的的正当行为,防卫过当是《刑法》中给与否定评价的行为,防卫过当行为在《刑法》中是需要承担刑事责任的不法行为。 一、正当防卫行为应当符合以下条件: 1、实施防卫行为的目的,必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。 2、防卫行为必须针对不法侵害行为。 3、防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害行为。 4、防卫必须针对实施不法侵害者本人。
-
过当防卫有哪些条件吉林省在线咨询 2022-08-23根据第20条第2款的规定,防卫过当是应当负刑事责任的,防卫过当的前提是进行,但防卫过当又不同于正当防卫.第一,在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。第二,在主观上对其过当结果具有罪过,这是防卫过当应负刑事责任的根据。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题,能不能定罪,就是通过是否具备了防卫过当的条件,因为它是刑事责任的唯一根据。根据犯罪构成的一般原理。
-
成立正当防卫的条件成立正当防卫的条件安徽在线咨询 2023-06-11(一)起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。 1、必须有不法侵害存在。 2、不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。 3、不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。 4、不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害,行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫,属
-
防卫过当具备什么条件,正当防卫必须具备什么条件?上海在线咨询 2022-07-25正当防卫必须具备下列条件: 1.起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。 (1)必须有不法侵害存在。 (2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围,就该包括违法行为和犯罪行为。 (3)不法侵害必须是现实存在的,至于不法侵害的程度,通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。 (4)不法侵害通常应是人所实施的。事实上不存在不法侵害,行为人误认为存在不
-
正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当天津在线咨询 2021-10-22正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。