缔约过失责任和违约责任能够并存吗-法师兄

缔约过失责任和违约责任能够并存吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-23 11:43:17 449 人看过

律师解答：

不能。

缔约过失责任和违约责任是不能并存的。

缔约上过失责任是一种法定的责任，发生在缔结合同期间，需要承担的责任是因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的责任；

违约责任则能够由当事人自行约定，是当事人没有履行合同义务或没有按照合同约定履行义务需要承担的责任。

《民法典》第五百条

当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。

第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

侵权责任
缔约过失责任、违约责任与侵权责任的相同之处

缔约过失责任、违约责任与侵权责任尽管是三种性质不同的民事责任，但都属于民事责任，都具有民事责任的一般特征，如下：（一）责任主体具有平等性。三者主体都只能是平等的民事主体，承担责任体资格平等，主体之间不存在隶属关系、支配关系，都体现了民事责任的平等性属性。（二）责任形式具有财产性。缔约过失和违约责任都表现为一种财产责任，即都是表现为责任人向对方支付一定的货币或者给付一定的财物，充分体现了民事责任是以财产责任为主的法律责任的属性。违约责任基本上是一种财产责任，这于合同的基本特征分不开的，现代法上，合同是最为常用的财产流转的法律形式，违约责任作为合同债务的转化形式，与合同债务具有同一性，故而通常表现为财产性。可以看出这三种责任都具有财产性的特征。（三）责任结果具有补充(赔偿)性。由于缔约过失责任产生于合同磋商过程中，只存在对一方信赖利益的损害，故缔约过失责任仅仅寻求一种补偿性的救济。主体的债务人

2023-03-15

148人看过
法律综合知识
合同无效能够适用缔约过失责任吗

一、合同无效能够适用缔约过失责任吗1、合同无效是由于缔约过失造成的，如假借订立合同、故意隐瞒订立合同的重要事实等，能够适用缔约过失责任。2、法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。二、缔约过失责任的类型有哪些缔约过失责任分为二大类，一为合同无效或被撤销的缔约过失责任，二为合同不成立的缔约过失责任，具体有如下几项：1、擅自撤回要约时的缔约过失责任；2、缔约之际未尽通知等项义务给对方造成损失的缔约过失责任；3、缔约之际未尽保护义务侵害对方的人身权、物权的缔约过失责任；4、其他合同不成立时的缔约过失责任5、合同无效时的缔约过失责任；6、合同被更变、撤销时的缔约过失责任7、无权代理情况下的

2024-01-15

167人看过
法律综合知识
什么情形能够追究缔约过失责任

一、什么情形能够追究缔约过失责任根据法律规定能够追究缔约过失责任的情形包括通过假意订立合同恶意进行磋商的行为，故意隐瞒了订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为以及其他有违诚信原则的行为。《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第四百六十九条当事人订立合同，能够采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等能够有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并能够随时调取查用的数据电文，视为书面形式。二、缔约过失责任如何追究？追究缔约过失责任的，要看当事人是否存在假借订立合同，恶意进行磋商或者故意隐瞒有关重要事项、提供虚假情况的违背诚信原则的行为，造成对

2024-01-22

397人看过
缔约过失责任
缔约过失责任是否包括违反合同约定的违约责任？

缔约过失并不是违约，所以缔约过失不需要承担违约责任的，合同履行过程中，出现合同违约的，才需要承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。缔约过失责任与违约责任的区别1、发生的时间不同，缔约过失责任发生在合同订立的过程中，违约责任是发生在合同有效成立之后。2、性质不同。缔约过失责任是法定的赔偿责任，而违约责任由合同当事人自行约定。3、赔偿范围不同。缔约过失责任的赔偿范围仅限于实际损失。违约责任则赔偿当事人的期待利益损失。违约责任表现形式不仅包括赔偿损失

2023-07-02

436人看过

缔约过失责任
能否通过契约来约定缔约过失责任？

缔约过失责任可以约定。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。如何正确界定缔约过失责任缔约过失责任的构成要件包括：1、缔约过失的行为人主观上有过错；2、行为人实施了违背诚实信用原则的行为；3、有缔约一方信赖利益之损害事实存在；4、缔约过失行为与损害事实之间存在因果关系。根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

2023-07-07

334人看过
法律综合知识
民法典缔约过失责任与违约责任如何区分

缔约过失责任与违约责任区分标准：1．性质不同，缔约过失责任是一种法定的责任，违约责任是当事人约定的责任；2．发生的时间不同，缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；3．赔偿范围不同，缔约上过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行等；4．法律其他规定等。《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2024-04-13

461人看过
法律综合知识
合同成立后主张缔约过失责任能够吗

一、合同成立后主张缔约过失责任能够吗合同成立生效后，不能够主张缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。合同已经成立且已经开始实际履行，在此情况下，一方仍主张另一方承担缔约过失责任没有事实基础。在合同已成立生效的情况下，尽可能够地通过主张违约责任的方式来维护自身权益。《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。二、合同主体不存在合同成立吗合同主体不存在该合同不成立。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能够力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第五百零

2024-01-23

301人看过
合同成立
合同成立是否也存在缔约过失责任责任

合同关系是否存在与缔约过失责任并无必然的联系。有人主张，只要合同关系存在，即使在缔约过程中有一方存在缔约过失行为，另一方能对他行使缔约过失诉讼上的请求权，而只能追究其违约责任。这种观点混肴了缔约过失责任与违约责任的界限，抹煞了缔约过失责任的独立价值，是很不妥当的，一方当事人在缔约阶段存在缔约过失责任后，如果合同成立并生效，则其后可能发生违约责任，也可能出现正常履行合同的结果，如果合同已经正常履行，自然不能再追究“违约责任”，此时只的追究缔约过失责任一种途径;即合合同没有正常履行，违约方并不一定就是缔约过错方，违约责任与缔约过失责任的承担都并未重合，更是谈不上追究缔约过失责任方的违约责任问题;再退一步讲，即使合同不能正常履行的过错也在缔约过错方，对方也完全可以既主张缔约过失责任，又主张违约责任，从而完整、充分地保护自己的合法权益。总之，合同关系是否存在与缔约过失责任并无必然的联系。缔约过失责

2023-03-11

281人看过

缔约过失责任
缔约过失责任的赔偿原则，缔约过失责任的赔偿范围

一、缔约过失责任的赔偿原则缔约过失责任赔偿适用过失相抵原则和损益相抵原则。过失相抵原则是指对于损害的发生或扩大，被害人与有过失时，应减轻赔偿金额或免除赔偿责任。过失相抵是基于公平原则、诚实信用原则建立的，赔偿义务人之所以应负赔偿责任，系因其对于损害之发生或扩大有过失，赔偿权利人既然对损害发生或扩大亦有过失，就不应负全部赔偿的责任，否则，就等于将基于自己过失引发的损害转嫁给赔偿义务人负担。过失相抵原则运用的目的主要是为了解决在赔偿权利人和赔偿义务人互负过错的情况下，怎样划分双方的责任，即公平合理地对损害后果予以分担。损益相抵原则是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额赔偿的制度。损益相抵原则的适用范围，原则上是损害赔偿之债，包括侵权损害赔偿和违约损害赔偿，以及其他损害赔偿之债。其中，“其他损害赔偿之债”就包括了因缔约过失行为给缔约一方当事人造

2023-03-03

179人看过
法律综合知识
单务合同中存在缔约过失责任吗

倘若订约方在缔结合同时出现下列情况其中任何一种，导致他方遭受损失时，其均应对此承担起缔约过失责任：首先，假借缔结合同的名义，恶意地进行商业洽谈；其次，明知而故意隐瞒与其订约有关的关键事项或故意捏造虚假信息；最后，有其他明显背离诚实信用原则的行为。《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

2024-07-31

119人看过
缔约过失责任
【缔约过失】缔约过失责任概念的独立性

这一点主要从概念本身来分析，因为概念表述的本身就显示了其在内涵和外延上与其它概念的区别，即其独立性的所在。对缔约过失责任概念的规制在学术界见仁见智，各有侧重，各有其借鉴意义。但经综合比较、归纳，我认为缔约过失责任应为：一方当事人在订立合同过程中违反法律规定并造成另一方当事人信赖利益损失而应承担故意或者过失的民事赔偿责任。以上的定义可以分解为以下几个要素：(一)从时间上讲，其发生在合同产生法律效力之前或被撤消之后，因此，合同有效成立的时间就成了判断缔约过失责任的第一着眼点。若合同已经成立生效，另一方当事人的过错而致使相对人的权益遭受损害，因不是发生在订立过程中而不能让施害的一方当事人承担缔约过失责任，这属于违约责任等其它责任形式的范畴。另外应当特别注意附条件的合同。附条件的合同就其所附条件而言有延缓性条件合同和解除性条件合同之分。前者在条件成就前就具成立效力，只是尚未发生效果效力，一方对约定

2023-06-09

165人看过
法律综合知识
合同中的缔约过失责任与违约责任有何区别

一、合同中的缔约过失责任与违约责任有何区别1．发生的时间不同。缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。2．性质不同。缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题；违约责任则可以由当事人自行约定，如当事人可以约定违约金、损害赔偿金的计算方法和数额等。3．赔偿范围不同。缔约上过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态；违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态；在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表现为支付违约金、赔偿损失和实际履行等。4．损害赔偿的限度不同。基于违约责任而产生的损失赔偿原则上不能超过违反合同的一方在订立合同时应当预见到的因违约所可能造成的损失；在缔约上过失责任中则不存在这样的限制性规定。二、缔约过失责任的

2023-07-13

343人看过

效力待定合同
效力待定合同缔约过失违约责任

一、什么是效力待定合同所谓效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。二、效力待定的缔约过失责任与违约责任的区别《民法典》规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：1、假借订立合同，恶意进行磋商；2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；3、当事人泄露或者不正当地使用在订立合同过程中知悉的商业秘密；4、有其他违背诚实信用原则的行为。效力待定的缔约过失责任与违约责任存在区别：1、两种责任产生的时间不同。缔约过失责任发生在合同成立之前；而违约责任产生于合同生效之后。2、适用和范围不同。缔约过失责任适用于合同未成立、合同未生效、合同无效等情况；违约责任适用于生效合同。3、赔偿范围不同。缔约过失赔偿的是信赖利益的损失；而违约责任赔偿的是可期待利益的损失。原

2023-03-09

488人看过
法律综合知识
签约后能不能追究缔约过失责任

一、签约后能不能追究缔约过失责任可以的，合同关系是否存在与缔约过失责任并无必然的联系。有人主张，只要合同关系存在，即使在缔约过程中有一方存在缔约过失行为，另一方能对他行使缔约过失诉讼上的请求权，而只能追究其违约责任。这种观点混肴了缔约过失责任与违约责任的界限，抹煞了缔约过失责任的独立价值，是很不妥当的，一方当事人在缔约阶段存在缔约过失责任后，如果合同成立并生效，则其后可能发生违约责任，也可能出现正常履行合同的结果，如果合同已经正常履行，自然不能再追究“违约责任”，此时只的追究缔约过失责任一种途径；即合合同没有正常履行，违约方并不一定就是缔约过错方，违约责任与缔约过失责任的承担都并未重合，更是谈不上追究缔约过失责任方的违约责任问题；再退一步讲，即使合同不能正常履行的过错也在缔约过错方，对方也完全可以既主张缔约过失责任，又主张违约责任，从而完整、充分地保护自己的合法权益。总之，合同关系是否存在

2024-01-28

391人看过