广告系统侵权Google再遭起诉-法师兄

广告系统侵权Google再遭起诉

来源：互联网时间： 2023-04-24 10:11:03 341 人看过

8月18日据路透社报道世界最大的航空公司美洲航空公司周五表示，由于Google销售的搜索广告关键词包含了自己的商标名称，因此于周四在美国得克萨斯州北区法院起诉了Google。

这也是全球企业针对Google点击付费广告系统提起一连串诉讼的最新一起，他们指控Google的点击付费广告系统被竞争者不公平地使用。Google至少赢得了2起类似诉讼，包括汽车保险公司GEICO提起的指控，但依然面临其他公司包括海外公司的指控。

美洲航空公司在起诉书中称，Google的搜索广告关键词销售违反了商标法，如向其他公司出售美洲航空公司或AA.com链接。该航空公司指控，Google向自己的竞争对手出售了使用美洲航空公司商标和服务标志，或单词、词组以及类似于这些标志的词语的权利。

起诉书称，某些特定公司通过Google的技术免费使用了美洲航空公司的品牌。对此，Google认为自己没有做亏心事。在声明中Google表示，公司自信自己的商标政策在商标持有人利益与消费者选择之间保持了平衡，业务合法性在前面的商标诉讼案裁决中已经得到确认。

美洲航空公司表示，不是要法庭阻止显示这些搜索关键词，而是要Google停止销售侵犯自己商标权的词语。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

广告侵权
网络广告侵权

虚假、欺诈性广告有调查表明，互联网用户认为，网络广告最大的劣势是可信度过低，虚假广告和欺诈性广告太多。网络广告与传统广告管理方式的差异给虚假、欺诈性广告提供了可乘之机。在传统广告的管理中，从事广告业务有一定的市场准入条件，要通过广告业的资格认证，获得营业执照，否则无权经营广告业务，这使得对广告的监管有法可依。但在网络的虚拟环境中，则缺少这一准入制度：几乎任何拥有网络使用权的企业、其他经济组织或个人都可以从事广告业务，这客观上使得网络广告的管理非常困难。侵权行为二滥用他人肖像做广告借用名人为企业来扩大影响，已成为常见的广告手段。但是，现如今的一些网站，尤其是中小型网站，迫切希望扩大自己的影响，以产生丰厚的经济效益，但又由于缺乏足够的资金，于是一些网站便不经过合法授权，非法使用名人肖像，构成了对他人肖像权的侵犯。在网上，不仅是名人的肖像权，普通人的肖像权因为缺乏保护也可能同样遭到侵害。2003

2023-04-24

237人看过
广告侵权
“冠生园”广告侵权

这3名广告演员，无意之中看到自己莫名其妙地和大蒜粉一同出现在大街上，意识到自己是被侵犯了肖像权。于是，从去年8月27日起，3名肖像的主人与广告主冠生园(集团)开始了交涉，但没有结果。2000年11月13日，3人将冠生园告到静安法院，要求该公司停止侵权、公开道歉，赔偿每人精神损失费人民币5万元。冠生园(集团)有限公司委托律师出庭应诉，首先说明该广告是公司下属调味品公司1999年出资22万元委托电影电视技术协会做的，3名原告的肖像照片是当时拍摄广告的照片，协会已经付了报酬;同时又强调，虽然作的是调味品广告，但对原告的肖像是一种美化宣传，烘托的是产品效应、名牌效应，不是丑化;再加上使用3名原告的肖像做广告只从5月份开始，时间较短，其提出的精神赔偿数额太高，故对此不予认可。法院经两次开庭，两次调解，昨日终于有了结果：冠生园当庭向3名原告道歉，一次性支付3名原告精神损失费1.8万元。

2023-04-24

247人看过
广告侵权
爱尔康“广告侵权”

去年曾被曝出护理液丑闻的博士伦、爱尔康两家跨国公司，又因为一则护理液的广告闹上法庭。博士伦昨天宣布，正式起诉爱尔康，称其广告和宣传资料中有错误和误导性内容，有损博士伦品牌。截至记者发稿时，爱尔康尚未对此诉讼作出官方回应。肇事广告：博士伦匹配度差博士伦的起诉是针对爱尔康广告中一个关于几大隐形眼镜及其护理液的测试，其内容为，不同品牌之间的互相混用是否会给角膜带来损伤。测试结果则由一个三种颜色的图表来显示，绿色为安全，黄色为警戒，而红色则是危险。在那张惹祸的图表中，共涉及6家知名隐形眼镜公司，包括博士伦、爱尔康、眼力健、强生等，图表中十分醒目的是：爱尔康一片绿灯，而博士伦却大幅飘红。如果依据此项测试的理论，结果即是表明博士伦的产品与其他公司产品的匹配度很差，若混合使用会对角膜产生损害。博士伦的美国地区副总裁称，这种测试中红黄绿的标色选择根本就是任意的，没有临床医学联系。他并称，爱尔康的这种侵犯和

2023-04-24

130人看过
广告侵权
民企状告百事广告侵权

去年夏天，由F4、谢霆锋、古天乐等港台一线明星担纲的百事可乐蓝色风暴广告刮遍了整个中国，百事公司(PepsiCo.,Inc.)可乐的销售业绩也因这场风暴节节上升。但浙江省一家不知名的造酒企业近日却以其注册的蓝色风暴商标受侵权为由，将百事公司旗下上海百事可乐饮料有限公司起诉至杭州中级人民法院，杭州联华华商集团有限公司因作为经销商也成为被告。近日，杭州市中级法院已受理此案。事发湖南浏阳2005年6月的某一天，全国众多电视台在晚间20时黄金时段开始播放百事可乐一辑新广告：F4扮演的冰蓝四杰与谢霆锋扮演的烈火鹰鹫展开激战并将后者打败，成功拯救了古天乐扮演的蓝无极。与此同时，蓝色作底、印有蓝色风暴字样的百事可乐同步上市，销售形势看好。公开资料显示，百事公司投入蓝色风暴系列产品的广告耗资亿元，是历年来最艰苦，花费时间最长的一次广告宣传。向饮料行业巨无霸百事公司叫板的是浙江蓝野酒业有限公司，一家位于浙南

2023-04-24

128人看过

广告侵权
闪客状告耐克广告侵权

年近岁末，外资巨头广告惹发争议的事例频见报端，如肯德基的鸡肉卷广告、丰田的狮子招手和领跑东风两则广告等。目前耐克的火柴人广告侵权纠纷的当事双方仍各说各有理。专家指出，这在一定程度上体现出外资品牌在中国的本土化策略仍处于探索阶段。本报讯(记者赵夙岚)12月25日，中央电视台播出了一则短消息，指闪客小小状告全球著名的运动品牌耐克的广告对其火柴人卡通形象构成侵权。昨日，耐克上海公司有关人员接受本报记者采访时坚决否认侵权一说，表示此则广告只是耐克在欧洲地区已播放广告的翻版，不存在侵权。缘起：闪客小小状告耐克近日，在耐克公司于内地投放的广告中，一个火柴人的卡通形象给耐克公司惹来了一场纠纷。原名朱志强的Flash动画制作者小小一纸诉状将耐克公司告上了法庭。小小认为，他从1989年就开始创作火柴棍小人，并以其为主角创作了一些Flash作品，耐克公司广告中的火柴人侵犯了其著作权。小小表示，他的作品几乎全部

2023-04-24

190人看过
广告侵权
广告侵权的表现方式有哪些，广告侵权怎么处罚

一、广告侵权的表现方式1、广告中使用他人作品可能构成著作权侵权还有很多广告企业在使用比如说现在比较热门的微信公众号、微博等渠道来进行广告宣传时，可能未经权利人许可便直接部分或者全篇转载他人已经发表过的作品内容，这其实也是一种侵犯他人著作权的行为，会被权利人依法追究侵权责任，各地法院不乏此类案例。可以说，在广告行业的侵权案件中，著作权侵权是重灾区，因著作权侵权引起的诉讼每年数不胜数。其实，任何一个广告设计或者广告创意产品都无可避免的会借鉴前人的作品。合理利用前人的智力成果，其实是受到我国著作权法鼓励和支持的。但目前大量广告发布者的行为已经远远超过了借鉴前人思想的范畴，而是大段大段的抄袭，甚至直接拷贝。如此做法就难免在日后会被权利方追究侵权责任。因此，企业在今后设计广告产品时，使用他人的作品一定要通过向权利人购买的方式来进行使用。2、广告中使用他人商标可能构成商标侵权许多知名度较低的企业为了扩

2023-04-24

332人看过