一、医患双方申请医疗纠纷行政调解的，应当如何

医患双方申请医疗纠纷行政调解的，应当由医患双方共同向医疗纠纷发生地县级人民政府卫生主管部门提出申请。一方申请调解的，卫生主管部门在征得另一方同意后进行调解。

申请人可以以书面或者口头形式申请调解：

1、书面申请的，申请书应当载明申请人的基本情况、申请调解的争议事项和理由等；

2、口头申请的，医疗纠纷人民调解员应当当场记录申请人的基本情况、申请调解的争议事项和理由等，并经申请人签字确认。

《医疗纠纷预防和处理条例》第四十一条

卫生主管部门调解医疗纠纷需要进行专家咨询的，可以从本条例第三十五条规定的专家库中抽取专家；医患双方认为需要进行医疗损害鉴定以明确责任的，参照本条例第三十四条的规定进行鉴定。医患双方经卫生主管部门调解达成一致的，应当签署调解协议书。

二、发生医患纠纷如何去申请医疗纠纷鉴定

《医疗事故处理条例》第三十七条第二款规定：患者及其家属从自知道或者应当知道其身体健康；

生命受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门、医疗机构提出医疗事故争议处理的申请。

具体来说，医疗纠纷鉴定有以下三种启动程序：

1、直接向医疗机构或者医务人员所属的当地所属医学会申请。

2、向当地所属的有关卫生部门申请鉴定。

3、法院起诉

《医疗事故处理条例》第三十七条

发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。

申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等。

当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。

三、认定医疗纠纷中医院方过错的方法是如何的

在认定医疗纠纷中医院过错时可以遵循下列原则：

1．医学判断法则。也就是说，如果医护人员在救治患者是，已尽到符合其专业要求的注意、学识及技术标准，则即使发生医疗事故造成了不良后果医护人员也不成的责任。

2．可尊重的少数法则。也就是说，在造成医疗损害时，不能因多数人同意采取某种治疗措施就肯定其完全正确而不承担责任，也不能因所采用的治疗方法系属少数人认可而让该少数人承担责任。只要医护人员采取的治疗方法不违反其专业标准，就不能认定其有过错。

3．最佳判断法则。也就是说，当如果医护人员的医疗水平高于同行业标准的，并且该医护人员又明知一般标准所要求的医疗方法具有不合理的危险性时，此时对于该医护人员的注意义务的要求要比一般标准高。

4．允许风险法则。就是说当医学发展产生能够治疗以往不能治愈绝症的医疗方法时，如果该方法会产生一定的副作用，在判断医方的过错时，应考虑允许风险法则的适用。

具体来说如果医护人员违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，在接诊运输、登记检查、护理治疗诊疗等活动程序中，实施了未尽到应有的措施和治疗水平或措施不当、治疗态度消极、延误时机，告知错误，误诊漏诊、弄虚作假错误干预等不良行为时认定医院存在过错。

但有下列情况不认定医院存在过错：

1．在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；

2．在医疗活动中由于患者病情异常或者患者体质特殊而发生医疗意外的；

3．在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或者不能防范的不良后果的；

4．无过错输血感染造成不良后果的；

5．因患方原因延误诊疗导致不良后果的；

6．因不可抗力造成不良后果的。

《民法典》第一千二百一十八条

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》：第六章　医疗损害责任　　第一千二百一十八条　患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。