一、寻衅滋事拘留多久才会判？

1、寻衅滋事行为人被刑拘五个月后有被法院判刑的可能

各环节的办案时限如下：

（1）刑事拘留30天；

（2）审查逮捕7天；

（3）逮捕后侦查期限60天；

（4）审查起诉45天；

（5）法院审理45天；以上合计197天，不包括可能发生的：

（6）对于团伙犯罪、重大复杂案件等特殊情形，可以分别报地市级和省级检察院延长（逮捕后）侦查期限1—5月；

（7）审查起诉阶段，因证据不足可以退回公安机关补充侦查（最多2次、30天／次、每次重新计算审查起诉时限）；

（8）法院审理阶段，检察机关认为需要延期审理的期限（最多2次、30天／次、每次重新计算审理阶段的时限）。

2、从刑事拘留到开庭，视案件情况，没有规定确切的时间。

对于有下列情形之一的现行犯或者重大嫌疑分子。公安机关可以先行拘留：

（1）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。

（2）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。

（3）在身边或者住处发现有犯罪证据的。

（4）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的。

（5）有毁灭、伪造证据或者串供可能的。

（6）不讲真实姓名、住址，身份不明的。

（7）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

二、如何认定寻衅滋事罪中情节严重？

强拿硬要公私财物价值一千元以上、实施寻衅滋事行为引起他人精神失常、自杀等严重后果的一般会被认定寻衅滋事罪中情节严重。根据规定，若是寻衅滋事行为没有造成严重的后果，一般不构成寻衅滋事罪，但即使被认定为情节严重，也不一定属于犯罪。

1、若是存在以下情形，则会被认定为寻衅滋事罪中情节严重：

（1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；

（2）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；

（3）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；

（4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；

（5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；

（6）其他情节严重的情形。

2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，会被认定为情节恶劣：

（1）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；

（2）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；

（3）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；

（4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；

（5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；

（6）其他情节恶劣的情形。

三、寻衅滋事罪辩护要点有哪些？

寻衅滋事案件可以从犯罪动机、寻衅滋事造成的后果等角度进行辩护。

1、犯罪动机辩护。

寻衅滋事罪，以寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非为犯罪动机。

2、偶发矛盾辩护。

行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的，不认为是寻衅滋事罪。

3、婚恋、家庭、邻里、债务纠纷辩护。

行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施的寻衅滋事行为不构成寻衅滋事罪，但有关部门制止或处罚后继续寻衅滋事行为的除外。

4、不构成随意殴打，或不构成情节恶劣。

只有情节恶劣的寻衅滋事行为，才会从违法升格为犯罪。没有严重情节的寻衅滋事行为，都没有入刑的必要性，完全可以治安处罚解决。

（1）这里的“殴打”是指随意地殴打，即没有理由和依据地殴打他人，如果是事出有因，则不属于随意。

（2）随意殴打他人要达到“情节恶劣”的程度。以下属于“情节恶劣”：

①致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；

②引起他人精神失常、自杀等严重后果的；

③多次随意殴打他人的；

④持凶器随意殴打他人的；

⑤随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；

⑥在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；

⑦其他情节恶劣的情形。

5、不构成破坏公共秩序辩护。

破坏公共秩序属于本罪构成要件。司法机关应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素做出案件定性。尤其对于那些不属于公共场所的，显然不构成本罪。即使属于“公共场所”，但严重程度达不到“公共场所秩序严重混乱”的，也不应当以刑事手段规制，以治安处罚行政拘留替代可能更合适。刑法的谦抑性，不仅应活跃在学术界，更应体现在每一起司法活动中。

6、不构成节恶劣或严重危害社会秩序和国家利益

寻衅滋事罪需要满足“辱骂、恐吓”情节严重或“编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的”。这里的举证责任在公诉方，不能主观认定。

7、无社会危害性或社会危害性不大

犯罪行为的本质特征是严重的社会危害性。我国《刑法》第十三条明确规定，情节显著轻微危害不大的违法行为，不认为是犯罪。例如吉林省黄德义等村民因在河上私搭浮桥收费被判寻衅滋事罪，就颇具争议。一般而言，无社会危害性或社会危害性不大，即便违反行政法规也不应以刑事手段打击，这或许也是该案备受争议的问题所在。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第二章　犯罪 第一节　犯罪和刑事责任　　　　第十三条　一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。