一、起诉抚养费的主体只能是子女吗
若夫妻两者之间已然通过充份协商且签署正式离婚协议,然而对方并未能按照离婚协议中的条款履行其支付抚养费用的义务,那么可以推断出这个行为构成了严格意义上的违约事件,为此,作为父母,作为受害者一方,他们有权选择将其中的一位作为原告,向法院提起诉讼,要求被告(即未履行抚养费用支付义务的那位)按照离婚协议中所约定的标准,全额支付全额抚养费用。
当由父母负责的抚养费用问题尚未经过双方当事人的充分协商或尚未得到充分协商的结果以及未曾通过完整的法院诉讼程序明确认定时,同样需要以父母中的某一方作为原告,另外一方作为被告,向相关法院请求裁决对方有责任根据具体情况支付适当的抚养费用。
即便是在父母之间已经就抚养费用问题进行过深度讨论并且已经形成书面协议或者已被有关法院宣告具有法律效力的抚养费支付标准的情况下,只要如今存在变更抚养费支出标准(如提高)的诉求,都应该由子女作为原告提出申述,同时将未成年子女的父母之一作为法定代理人出庭代理。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条
离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
第一千零六十七条
父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。
二、不确定抚养权可以起诉抚养费吗
即便尚未确定子女的抚养权纠纷,亦可依法主张抚养费用进行诉讼。
若在夫妻关系持续期间,其中一位配偶未履行承担孩子生活所需的责任和义务时,则其另一半作为未成年人的法定代理人,便有权代为起草诉状,并向当地的司法机关递交民事诉讼请求书。
在这份诉状中应当详细陈述诉讼请求,即要求对方必须支付抚养费。
《中华人民共和国民法典》:第三章 家庭关系 第二节 父母子女关系和其他近亲属关系 第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。\n成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。
-
增加索要抚养费只能子女吗?
322人看过
-
子女起诉抚养费能不能成功
406人看过
-
继母能起诉抚养费给继子女吗
468人看过
-
抚养费原告主体是子女还是父母
109人看过
-
承担子女抚养费的主体有哪些
362人看过
-
能否在异地起诉子女抚养费?
482人看过
-
没结婚只是孩子抚养费能起诉吗?澳门在线咨询 2023-12-021、我国法律规定,离婚的父母对未成年子女仍然有抚养的义务,如果有一方不履行义务,便意味着违反法律,如果不支付子女抚养费的,可以向法院起诉,申请强制执行。 2、《民法典》第一千零八十五条离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额
-
子女抚养费的付款主体有哪些,子女抚养费的的支付主体青海在线咨询 2022-04-08确定子女抚养费承担的两种方式: 1、由父母双方协议。父母通过平等自愿协商,就抚养费的有关问题达成明确具体的协议,不损害子女的合法权益的,应予准许。但是,协议应当利于子女的健康成长,不得损害子女的合法权益。为了防止父母双方损害子女利益的发生,婚姻登记机关或人民法院应当认真根据双方的经济状况、能力、子女的需要、当地的生活、教育水平等进行审查,如果协议不利于子女的,就不应准许。 2、由人民法院判决。双方
-
2022年子女抚养费诉讼主体具体是谁山东在线咨询 2022-10-151、子女抚养费诉讼主体是子女。根据法律规定,父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。所以实践中是以子女本人为原告,同时将直接抚养子女的一方列为法定代理人。 2、法律依据《民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年
-
儿子的抚养费父母能起诉要求子女抚养费吗山东在线咨询 2023-07-281、我国法律规定,离婚的父母对未成年子女仍然有抚养的义务,如果有一方不履行义务,便意味着违反法律,向法院起诉,申请强制执行。 2、以孩子的名义写一份起诉状,内容是找孩子的父亲(或母亲)要抚养费; 3、交到孩子父亲居住地法院,缴纳立案费20元左右; 4、开庭审理; 5、开庭前准备好证据,离婚协议书或判决书; 6、如果您准备请律师,最好在一开始就去找律师咨询。 7、《民法典》第一千零八十五条 【离婚后
-
增加子女抚养费的主体是谁广东在线咨询 2022-08-07在抚养费案件中,直接抚养子女的一方认为对方抚育费给付不足时,只能以子女名义起诉对方要求增加,自身却不能作为原告提起诉讼。将抚育费纠纷的诉讼主体规定为子女,是否具有合理性? 法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利,这种做法固有其合理性,但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权,而原离婚协议或判决原定数额不足支付时,应由义务方对