量刑建议制度实践中的若干问题及对策有哪些-法师兄

量刑建议制度实践中的若干问题及对策有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-01 10:21:17 71 人看过

(一)定罪程序与量刑程序的关系问题。在如何将量刑活动纳入法庭审理程序这一问题上，各国做法不一。在大陆法系国家中，一般对定罪与量刑在程序法上未作明确的划分，并没有单独的量刑程序，对如何确定量刑通常也没有具体规定，其量刑建议制度一直贯穿于审判过程之中。

(二)检察机关的量刑建议权与人民法院的刑罚裁量权之间的关系问题。一是定罪量刑权由人民法院独立行使;二是量刑建议权是公诉权的组成部分。

(三)二次量刑建议问题。所有案件均规定在移送法院时必须移送量刑建议书，赋予出庭的公诉人自由裁决权，由公诉人根据实际情况审核证据、认定被告人的悔罪表现，并在发表公诉意见时自行针对量刑作出补充说明。

(四)量刑建议与法院量刑结果不一致的问题。一是完善量刑建议的提出方式。二是法庭辩论要更加透明和公正，切实保障控辩双方以及其他与量刑结果有利害关系的主体能够充分、有效地发表量刑意见并说明理由。三是不断提高司法工作人员素质，提升化解社会矛盾、公正廉洁执法的能力和水平。四是要制定统一的量刑标准，解决量刑不均衡的问题。五是加强判决书的说理力度，并充分说明采纳及不予采纳量刑建议的理由和依据。

(五)检察机关量刑建议权与被告人合法权益保护问题。在法庭审理程序中，法官应当积极行使释明权，并可以调查核实有关罪轻或无罪的证据，还可以要求人民检察院补充调查核实，切实维护被告人的权益。

《刑事诉讼法》

第一百七十六条

人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多主刑相关文章

法律综合知识
我国土地征用中存在的若干问题及其对策

我国现行的土地征用制度是50年代在高度集中的计划经济体制时期形成的，当时对于保证国家建设起到了积极作用。但是，随着社会主义市场经济的发展，这个制度的缺陷就日益凸现，目前主要存在如下一些问题亟待解决：1、相关法律中公共利益需要缺乏明确界定。我国《宪法》规定：国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用，《土地管理法》规定：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。这些规定都强调了征用的前提必须是为社会公共利益的需要，也就是说，只为某个或某些经济组织或者个人利益需要，是不能征用集体土地的。但是现行法律、法规并没有明确界定哪些建设项目用地是为了公共利益需要，或界定哪些项目用地不是为公共利益需要。根据《土地管理法实施条例》对征地审批程序的规定，可以间接推断出：在土地利用总体规划规定的城市用地范围内，为实施城市规划需要占用土地，以及能源、交通、水利、矿山、军事设施等建设项目确

2022-04-30

389人看过
法律综合知识
有关撤诉制度的若干问题探讨

我国民事诉讼法第131条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定这表明，在我国，当事人行使自己的撤诉权利只具有相对的意义，必须辅之以国家干预。国家干预是必要的，然而，由于立法上的缺陷，导致实践中存在着混乱现象。为此，本文试就我国撤诉制度的缺陷与完善作一探讨。一、撤诉的时间限制世界上大多数国家都对申请撤诉的时间作出了限制性规定，通常认为，在被告就该案提出实质性的答辩前，原告可以自由撤诉，在这之后撤诉须经被告同意或法院允许。我国民诉法在当事人申请撤诉时间上只是原则性地规定为宣判前，由此带来的弊端显而易见：首先，允许原告在辩论终结后还可撤诉，就会给原告为避免败诉风险而提供了合法机会。辩论终结后案件事实已查清，谁是谁%b

2023-06-11

84人看过
刑事简易程序
刑事简易程序变更的若干问题及对策研究

一、问题的提出刑事简易程序是1996年国家对新中国成立后第一部《刑事诉讼法》修订时设置，并于1997年施行。之前1979年的《刑事诉讼法》只对一些轻微刑事案件规定可有法官独任审判，但并没有相应简易程序的规定。当今，随着我国社会经济的高速发展，各种矛盾容易冲突激化，且又一次进入了犯罪高发期，人民法院受理的各类刑事案件大幅度增加。同时，我国政府为履行向联合国所作的关于人权保障的承诺，并将之纳入宪法作为一个原则，以及禁止对犯罪嫌疑人或被告人超期羁押，这样必定要求人民法院审判案件时,实行繁简分流。现行刑诉法对简易程序的设置，旨在对部分轻微的刑事案件适用较之普通程序简化，且通过法律规制的简易规则审理，以提高审判效率，降低诉讼成本，使大量轻微刑事案件得以迅速审理，并防止司法资源浪费和拖延。为此，最高人民法院、最高人民检察院、司法部于2003年3月15日联合下发了《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见

2023-06-01

417人看过
附加刑
关于司法实践论附加刑并罚的若干问题

现行《刑法》关于几种不同情况下数罪并罚规定的内容来看，都是指主刑的并罚，并不包括附加刑的并罚。目前，在法律规定不明确的情况下，对于附加刑的并罚，法官可根据不同情况，适用现行《刑法》第69条、第70条、第71条所确定的原则来进行并罚，即限制加重原则、并科原则和吸收原则，这是刑法理论界和司法界所公认的数罪并罚的三大原则。这三项原则亦当然适用于附加刑的并罚。判决宣告前数个附加刑的并罚判决宣告前数个附加刑的并罚有两种情况：一种是被告人犯一罪被同时判处两个附加刑，如并处剥夺政治权利、或被判处罚金、或被判处没收财产：另一种是被告人犯数罪(即普通数罪)被判处两个以上附加刑。第一种情况，被告人犯一罪被判处两个不同种类的附加刑的，对这两个不同的附加刑应采用并科原则，这在审判实践中一般没有问题。第二种情况，被告人犯数罪被判处两个以上附加刑的，附加刑的并罚，则应根据判处附加刑的不同情况，分别处理：第一，数罪中，

2023-06-03

188人看过

刑事犯罪
受贿罪审判实践中的关键问题及应对策略

本文介绍了受贿罪的认定需要注意的几点，包括区分受贿罪与接受正当礼物的界限，划清受贿罪与一般受贿罪的界限，正确认定和处理贿赂案件，以及划清受贿罪与贪污罪、敲诈勒索罪、公司、企业人员受贿罪的界限。受贿罪和公司、企业人员受贿罪是利用职务之便，索取或者收受他人财产的行为，两者的区别在于犯罪主体、犯罪客观方面和犯罪客体不同。在判断是否构成受贿罪时，需要注意以下几点：首先，要明确受贿罪与接受正当礼物的区别；其次，需要明确受贿罪与不当得利的界限。2、划清受贿罪与一般受贿罪的界限。区分受贿罪和一般受贿罪的关键在于找出受贿罪的数额和情节。3、正确认定和处理实践中的贿赂案件。四、划清受贿罪与贪污罪的界限。5、划清受贿罪与敲诈勒索罪的界限。6、划清受贿罪与公司、企业人员受贿罪的界限。受贿罪和公司．企业人员受贿罪是利用职务之便，索取或者收受他人财产的行为。两者的区别在于：犯罪主体不同；犯罪客观方面不同；犯罪客体不

2023-09-01

293人看过
代理
我国税收代理制度中存在的若干问题

在当前经济条件下，税务代理的产生和发展有其客观性和必然性。目前，税务代理行业在国外已经发展成为比较成熟的行业。以欧洲为例，税务咨询业产值占到国民生产总值的近一个百分点，在美国税务咨询业产值在1000亿美元左右;在日本，注册税务师的数量达七万人。我国的税务代理业是随着社会主义市场经济体制的建立而发展起来的一项新事业，其产生和发展壮大对于加强税收管理，保证国家财政收入，维护税收和经济秩序都有着积极的意义。如何借此机会建立、规范和完善税收代理制度以处进税收征管效率更是当务之急，但从我国代理市场现状来看明显与预期相去甚远，主要存在如下问题：第一、在税收代理资格认定和税务代理人的确认的管理方面存在漏洞。由于我国目前还没有一部完善的税务代理法律，虽然国家税务总局于1994年制订了《税务代理试行办法》，但由于该试行办法的层极较低，还不能从根本上起到宏观调控的作用，加之各税务机关还不能有效地分清办理税收业

2023-06-07

145人看过
失业保险
失业保险制度问题及对策

失业保险作为社会保障的一项重要内容,为构筑以三条保障线为核心的社会安全网,促进就业再就业,推动企业改革,维护市场经济的正常运行和社会稳定作出了应有的贡献。截至2004年末,全国参加失业保险人数为10446万人,有415万人领取失业保险金。但是随着改革的不断深入,我国的失业保险制度在运行、管理等方面显露出一些不足。失业保险覆盖面还比较小主要表现为:首先,对失业保险存在认识偏差,许多单位和职工认为失业保险是一平二调、劫富济贫。其次,失业保险制度改革跟不上就业形势变化的需要,传统的以单位为服务对象的社会保险体系不能适应新形势下分散化、流动性强的就业格局。最后,事业单位未按照规定全部参加失业保险,漏保比较严重。失业保险的作用发挥不充分从目前失业保险所发挥的作用看,很多地方还停留在生活保障上,在促进失业人员再就业方面发挥的功能还不够。另外,由于社保经办机构经费紧张,存在挤占挪用职业培训补贴和职业介绍

2023-06-07

215人看过
正当防卫
议正当防卫中的若干问题

刑法中规定的正当防卫制度，不仅是正当防卫刑事责任的法律依据，而且具有积极的社会政治内容,对于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,具有积极和现实的意义。我国新刑法虽然明确了正当防卫的概念、构成、以及防卫过当的处罚，但在司法实践中围绕正当防卫仍然存在着许多争论。本文从正当防卫的前提即不法侵害入手，对不法侵害的界定和范围进行了较为详细的分析和说明,并将正当防卫的对象界定为不法侵害行为，而非不法侵害人，同时对防卫过当行为应当采取“逆防卫”,以及对无民事行为能力人和限制民事行为能力人实施正当防卫提出了个人的一些观点和认识,以期更加完善我国的正当防卫制度。[关键词]：不法侵害不法侵害行为逆防卫关于正当防卫，我国刑法第20条明确规定：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成

2023-06-01

463人看过

行政起诉
行政起诉制度的若干问题探析

【摘要】：行政起诉权是现代宪政国家公民和组织的一项基本权利。由于现行行政起诉制度忽视起诉程序的纠纷解决功能，混淆起诉要件与诉讼要件，起诉证据规定不明确，当事人缺少最低限度的程序参与，已经不能完全满足保障国民行政起诉权的需要。应遵循诉权保护、程序正当、司法最终三大理念，走出庭审中心主义的误区，完善我国行政起诉制度。【关键词】：受案制度起诉条件程序保障法治的终极目标之一就是确认和保护公民的权利。保护公民权利的方式是多元的，但司法救济无疑是最基本和最重要的保障方式，一个纠纷能否顺利进入法院并获得公正的司法救济，是衡量一个国家司法水准高低和法治实现程度的重要标尺。因此，各国普遍重视公民的诉讼权。事实上，保障当事人的诉权是近现代司法的最高理念或最高原理，是一个国家设计和运作诉讼制度的最高指导原则。[1]保障当事人的诉讼权，首先要保障当事人的诉诸司法的权利，即起诉权，让任何人在其权利受到侵害或与他人发

2023-06-06

231人看过
书面合同
劳动合同制度若干问题的规定

规章制度是企业依据有关法律、法规自行制定的，劳动合同是用人单位与劳动者经协商一致而形成的，两者形成机制不同；劳动合同不能代替规章制度，二者内容不同，规章制度内容较为宽泛，但两者也存在互为补充的关系，尤其涉及劳动者切身利益的部分，如社会保险、福利待遇、休息休假，制度规定较为详细具有可操作性，劳动合同约定较为原则，具有合同约定力。一、事实劳动关系怎么确认事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议大成的劳动雇佣关系。事实劳动关系的确认需存在雇佣劳动的事实存在。也就是说，用人单位虽然没有和劳动者签订劳动合同，但双方实际履行了劳动法规定的权利义务，形成了事实上的劳动关系。此类劳动争议发生后，用人单位往往以双方没签订书面合同为由，否认双方之间在存在劳动关系，不承担其义务。但在劳动仲裁和法院判决中，一般来说都会根据证据进行事实劳动关系的确认——上文中所描述的这几种辅助证据，

2023-03-05

352人看过
法律综合知识
公司并购实务中的若干问题

公司并购实务中的若干问题陈－红岩金大律师事务所律师公司并购业务是律师业务中的高端业务，涉及的专业问题较多、涉及的社会问题比较复杂，需要律师具务良好的协调能力、沟通能力和运作能力，同时需具备深厚的社会经验和扎实的法律专业知识。公司并购包括股权并购和资产并购。公司并购一般是指收购方收购目标公司50％以上股权的收购行为，低于50％的收购行为只能算是股权转让，不能算是严格意义上的公司收购。资产收购因为税负等原因，一般最终还要采取股权收购的方式，故本文以股权收购为主，兼谈其他收购，供大家学习和交流。本方主要股权收购中的疑难问题，对于一般性问题，不再赘述。一、员工安置问题。员工安置是公司并购中的头等大事，既关系到员工的个人利益，也关系到目标企业的顺利交接以及社会的稳定，所以收购方务必做好员工的安置。常见的做法是，全盘接收目标公司的全部员工。私营企业的员工对企业的依附性较小，故在私营企业的收购中，员工安

2012-04-17

476人看过
商品房买卖
双倍赔偿制度在具体实践中的问题

《消法》第49条虽说有了双倍赔偿的规定，但不同地区的法院对相似案件常会有截然不同的判决结论，这折射出当前该项立法中存在的诸多问题。(一)知假买假案件是否适用双倍赔偿今年来，随着商品经济的发展，在商业界发生了多起消费者买假索赔或知假买假的所谓王海案件，此现象在社会上引起较大反响。以梁慧星先生为代表的学者们的反对给予知假买假者双倍赔偿。一方面，从主体资格上考虑：他们认为知假买假者不是消费者，因为其不是以生活消费为目的，而是以营利为目的，不符合《消法》第2条的规定。至于如何判定知假买假者不是为生活消费的需要购买商品，梁先生认为凭一般人的社会经验来确定，他举例说按一般人的社会生活经验，一次购买使用1部手机的是为生活所需要，如一次购买6、7部手机，就不是为生活所需要。还有学者从《消法》的立法价值取向出发，认为《消法》的立法目的是为了维护作为弱者的消费者的利益而制定的。《消法》所保护的消费者总是处在弱

2023-06-07

279人看过

假释
假释撤销制度若干问题研究

假释撤销制度集中规定于我国刑法第八十六条，该条的规定尚有不完善之处，给司法实践带来了一定困难。本文对假释撤销的条件，撤销后数罪并罚以及刑期折抵三个问题进行了论证，并提出了应如何完善法律规定的具体意见。我国的假释撤销制度集中体现在刑法第八十六条，即被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。可见，我国刑法将撤销假释分为三种情况：(1)假释罪犯在假释考验期限内犯新罪；(2)在假释考验期限内，发现假释罪犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决(以下称漏罪)；

2023-06-11

74人看过
审判委员会
法官定额制度若干问题浅探

法官定额制度，即从编制上确定未来法官数量的制度。最高人民法院在《人民法院五年改革纲要》、《关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》中分别提出对各级人民法院法官的定编工作进行研究，在保证审判质量和效率的前提下，有计划有步骤地确定法官编制、实行法官定额制度。最高人民法院在《关于〈人民法院五年改革纲要〉的说明》中指出，确定法官编制就是要从根本上解决法官不搞审判和法官素质不高的问题。要通过对法官的定编，将具有较高素质、真正符合条件的审判人员确定为法官，对于不符合条件的人员，只能做其他工作，如作为法官助理，协助法官进行工作。可见，实行法官定额制度的目的是通过减少法官数量等措施，促进法官队伍精英化，提高法官队伍素质。这一举措符合当今国际先进司法理念和潮流，有其积极意义。然而，该制度的实施面临着许多亟待改革与完善的现实问题。一、法官定额的合法性问题及与法院现状的冲突《法官法》第2条规定：法官是依法行使国家

2023-04-24

212人看过