抗辩权有时间限制吗-法师兄

抗辩权有时间限制吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-21 15:30:32 264 人看过

没有，抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，你才可以提出抗辩权，相对人不提请求，你也就无所谓抗辩权。

一、抗辩权有哪些分类

(一)先诉抗辩权

先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果，是暂时的延续债权人请求权的行使，而并不是消灭其请求权。因此，它的作用仅在于阻却，而不是消灭。

(二)不安抗辩权

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

(三)顺序履行抗辩权

顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无顺序履行抗辩权的概念。我国民法典第526条首次明确规定了这一抗辩权。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。基本上适用于先履行一方违约的场合，这是它不同于同时履行抗辩权之处。

(四)同时履行抗辩权

同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强制执行相关文章

诉讼时效
是否需要提供诉讼时效抗辩的时间限制？

合同纠纷诉讼时效抗辩需要提出时间。诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼期限届满的，义务人可以对不履行义务提出辩护。诉讼期限届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼期限届满为由辩护；义务人自愿履行的，不得要求返还。合同纠纷的诉讼时效为多长时间合同纠纷的诉讼时效为三年。诉讼或仲裁时效是权利人请求法院或者仲裁机构解决争议，保护其权益，提起诉讼或者申请仲裁的法定期限。诉讼时效的目的是鼓励当事人尽快行使权利，尽快解决当事人之间的纠纷。一般合同纠纷按照规定，诉讼时效为三年，租赁合同中延期或拒绝支付租金等几种特殊纠纷的诉讼时效为一年。诉讼时效的计算时间自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由

2023-07-07

287人看过
保证期间
保证期间内，如何限制抗辩权的行使？

在行使保证期间经过的抗辩权时，需要注意抗辩权的法定条件、作用范围和时间限制。同时，后履行抗辩权也需要满足法定条件。保证人行使先诉抗辩权时，也受到法定条件的限制。在行使保证期间经过的抗辩权时，需要遵守以下几个方面的限制：1.抗辩权的法定条件需要同时满足。2.抗辩权的作用范围受到限制。3.抗辩权的时间限制也需要被考虑。2．后履行抗辩权的法定条件。3．不安抗辩权行使条件。4．保证人行使先诉抗辩权也必须受到法定条件的限制。先诉抗辩权先诉抗辩权是指在诉讼程序中，被告在收到起诉状后，先行提出异议或者抗辩，主张原告的诉讼请求无权提起或者诉讼程序存在明显不当的，人民法院应当作出驳回原告起诉的裁定。这一权利是保障被告合法权益的重要程序性权利，也是民事诉讼程序公正、公平、公开的重要保障。在实际操作中，被告应合理运用先诉抗辩权，提出具有说服力的异议或者抗辩意见，提供相关证据和法律依据，以维护自己的合法权益。同时

2023-11-12

301人看过
诉讼时效
民法典抗辩权究竟有没有诉讼时效的限制

一、民法典抗辩权究竟有没有诉讼时效的限制抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，才可以提出抗辩权，相对人不提请求，也就无所谓抗辩权。相关的法律规定：《民法典》第一百九十二条【诉讼时效期间届满的法律效果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。二、形成权不适用诉讼时效原因1、形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别。由于形成权是依单方意思表示即可使法律关系产生、变更、消灭的权利，所以形成权人行使权利的目的既可以是为自己谋取权益，也可以是为自己免除或设定义务，在相应的法律关系当中既可能是权利人，也可能是义务人，呈现多重性的特点。但诉讼时效

2023-04-12

429人看过
法律综合知识
诉讼时效抗辩权是什么，行使中有哪些限制

一、诉讼时效抗辩权是什么1、诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。2、诉讼时效抗辩是针对请求权是否过了诉讼时效而主张的。诉讼时效仅适用于请求权。当事人之间不得约定延长或者缩短诉讼时效期间或预先放弃诉讼时效利益。诉讼时效期过了，当事人丧失的是胜诉权而不是起诉权，即该权利没有了法律保护的外衣，变成了不受法律保护的裸权利。所以，权利人超过诉讼时效起诉的，法院受理后都会判决驳回其诉讼请求。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。二、诉讼时效抗辩权行使阶段的限制规定1、当事人未提出诉讼时效抗辩的，法院不应对诉讼时效问题进行释明．2、债权请求权适用诉讼时效的规定，但对于支付存款本息请求权、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权

2024-01-20

270人看过

法律综合知识
同时履行抗辩权行使之限制是如何的

一、同时履行抗辩权行使之限制是如何的同时履行抗辩权行使之限制是首先，合同当事人双方互负债务；其次，两个债务没有先后顺序，应当同时履行；然后，一方明确拒绝履行合同义务或一方履行合同义务不符合合同约定等情形。只有满足上述限制条件，另一方才有权行使同时履行抗辩权。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。二、先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么区别1．行使的时间不一样，同时履行抗辩权的当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。2．行使权利的主体不一样，同时履行抗辩权的主体可以为当事人双方；而先履行抗辩权的行使主体为后履行方。三、同时履行抗辩权与留置权的区别是什么1．留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合

2023-02-25

343人看过
票据抗辩
论票据抗辩限制及反限制制度

内容摘要：票据是现代经济生活中一种重要的流通证券，保障票据流通的安全性和及时性，及维护票据双方当事人的合法利益是票据法的立法宗旨。票据抗辩限制与反限制制度正是围绕这一立法宗旨设计和建立的，因此研究票据抗辩的限制与反限制制度具有重要的理论和现实意义。关键词：票据抗辩票据抗辩限制票据抗辩反限制恶意抗辩对价抗辩票据是现代经济生活中的重要信用和支付工具，其基本特征就是要在多个当事人之间流通，因而保障票据流通的快速性和及时性，是票据法制定的首要目标，但同时又不能忽视票据流通的安全性，及双方当事人间的权利保护和利益平衡，以最终实现法的公平价值。票据抗辩限制及反限制制度(亦称票据抗辩切断及恢复制度)正是实现这一立法宗旨和法之公平价值的重要制度。一、票据抗辩限制制度理论及立法主义(一)票据抗辩限制制度理论票据抗辩指的是票据债务人以一定的合法事由对票据债权人提出的请求予以拒绝的行为。所谓票据抗辩限制制度(又

2023-06-14

497人看过
票据抗辩
票据抗辩权限制制度的除外规定

《票据法》第13条第1款一方面规定票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，同时又规定持票人明知有抗辩事由而受票者除外。《票据法》第11条规定的无对价取得票据者，不能享有优于其前手的权利，也属票据抗辩权限制的除外情况。由此可见，有下列情事之一的，票据抗辩权不受限制：(1)持票人明知票据债务人与出票人或者与自己的前手之间有抗辩事由，仍受取票据的。对这种持票人，票据债务人得拒绝其请求而不履行票据债务。这里的明知，是指受让票据时已经知道有抗辩事由;取得票据时不知，后来才知道的，不构成明知存在抗辩事由而取得票据。票据法学上把对这种持票人的抗辩，叫做知情抗辩，属于恶意抗辩之一种。(2)持票人无对价取得票据的。无对价取得票据者，继受其前手之权利瑕疵，票据债务人与该持票人前手之间的抗辩事由，不但未被切断，反而转移至持票人，故持票人请求付款时，被请求的债务人得以无对价取得为

2023-06-06

463人看过
中止履行合同
权限制的作用：控制履行不安抗辩

（一）双方当事人因同一双务合同而互负债务。（二）不安抗辩权适用的双务合同必须属于异时履行。（三）行使期间为合同生效后至先履行义务履行完毕之前。（四）先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。民法典中不安抗辩权限制条件有哪些不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第五百二十七

2023-07-06

91人看过

不安抗辩权
不安抗辩权行使条件的限制

(一)同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中。双方当事人所负担的给付应当同时提出，相互交换。比如买卖合同，如当事人没有约定，买方的价金交付与卖方的转移财产权应当同时进行。一方在对方未为对待给付前，可以行使不履行合同的抗辩权，拒绝向对方给付，在对方履行不完全或有瑕疵时，也可以主张合同未经正当履行的抗辩权。(二)后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中。按照法律规定、合同性质或当事人的约定，合同的一方存在先为给付的义务，在其未为履行义务前，无权请求对方履行义务，而对方对其请求享有拒绝的权利。如果先履行一方的履行不符合约定条件，则后履行一方享有拒绝履行其相应履行请求的权利，这是后履行抗辩权的适用范围。如果先为给付义务的一方在履行义务之前，发现对方的财产、商业信誉或其他与履行能力有关的事项发生明显恶化时，可以主动中止履行义务，此为不安抗辩权的适用范围。(三)先诉抗辩权则适用

2023-03-03

134人看过
债权人
对抗辩权实施限制的必要性

一.对抗辩权实施限制的必要性首先，同时履行抗辩权是从公平原则角度出发的制度设计，但债权人行使同时履行抗辩必须适当，禁止权利滥用。其次，建设工程施工合同是建设方和施工方合作完成工程的双务合同典范，双方权利义务具有特定性和相互制约性。同时履行抗辩权如被一方频繁运用，矛盾将不断上升和积累，导致工程施工难以为继。考虑建筑工程的上述信赖基础和相互配合依存关系，必须对同时履行抗辩进行限制。二.同时履行抗辩权的限制情形关于瑕疵履行之情形。瑕疵仅轻微不符合时，不得援引同时履行抗辩。此外，建设施工合同普遍采取索赔时限制度，对于不在约定时限内提出相应索赔的，视为认可，也不得再行使同时履行抗辩。关于迟延履行之情形。债务已届清偿期，债务人迟延履行的后果较为严重，对债权人造成较大损害时，才能援引同时履行抗辩权。此外，一方还须履行催告义务，经催告后合理期间内对方仍未履行的，如建设方未按期支付工程款，施工方一般可经催告

2023-06-12

381人看过
法律综合知识
票据抗辩权的行使限制如何

票据抗辩权行使的限制：第一，票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。第二，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。在票据法律关系中，持票人取得票据若有重大过失，即不能享有票据权利，票据债务人履行债务若有生大过失，即不可免责。《票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

2024-04-25

389人看过
先履行抗辩权
解除合同抗辩权的行使限制

可以先履行抗辩权解除合同，但是要给与对方一定时间段的履行期。先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何区别先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使。4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人

2023-07-16

281人看过

民事权利
民事案件抗诉有没有时间限制

民事案件抗诉没有时间限制。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。民事抗诉是由上级检察院对下级法院发生法律效力的判决认为有误所提起的，时效没有时间上的限制。只要认为有错误就能抗诉。如果被告上诉，原告就要做好应诉准。民事案件与刑事案件相比有本质的不同，民事案件主要是关于民事权利、义务性质的纠纷，属于人民内部矛盾性质。而刑事案件则是危害社会、触犯刑律应当受到刑罚处罚的犯罪，属于阶级矛盾性质。民事案件抗诉的法律规定《民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向

2023-07-22

434人看过
法律综合知识
刑事申诉抗诉的时间限制吗

《刑事诉讼法》规定，申诉是没有时间限制的，刑事抗诉申请的时间期限为十日。辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。《刑事诉讼法》第四十九条辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。

2024-04-29

496人看过