满足以下条件会构成破坏易燃易爆设备罪:侵犯的客体是属于公共安全。在客观方面表现为破坏易燃易爆设备的行为。犯罪的主体是一般主体,即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。本罪在主观方面表现为故意。
一、什么条件下才会构成失火罪
以下条件会构成失火罪:犯罪客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。犯罪客观方面表现为行为人实施引起火灾,造成严重后果的危害公共安全行为。犯罪主体本罪的主体是一般主体,凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。犯罪主观方面本罪在主观方面表现为过失。
二、破坏生产经营罪的构成要件是什么
1、客体要件本罪所侵害的客体是生产经营的正常活动。2、主体要件本罪的主体是一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可构成本罪。3、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,并且具有泄愤报复或者其他个人目的。4、客观要件本罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或其他方法破坏生产经营的行为。
三、侮辱罪的犯罪构成要件有哪些
侮辱罪的犯罪构成要件主要有:
一、客体要件,本罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。
二、客观要件,本罪在客观方面表现以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉,情节严重的行为。
三、主体要件,本罪主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
四、主观要件,本罪在主观方面表现为直接故意,并且具有贬损他人人格,破坏他人名誉的目的。
-
易燃易爆设备犯罪构成:破坏性犯罪与易燃易爆设备
339人看过
-
第114条第115条破坏易燃易爆设备罪
171人看过
-
易燃易爆设备的破坏行为是否构成犯罪?
373人看过
-
破坏易燃易爆设备罪能不能取保
258人看过
-
哪些行为构成破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备罪?
281人看过
-
破坏易燃易爆设备罪刑事犯罪起点
203人看过
刑事责任年龄,是指我国刑法规定的行为人应当承担刑事责任的年龄划分。 根据规定,年满十六周岁的未成年人应当负刑事责任;年满十四周岁未满十六周岁的在犯故意杀人、强奸、抢劫等八大严重犯罪时,需要承担刑事责任;低于十四周岁的无需承担刑事责任。 此外... 更多>
-
破坏易燃易爆设备罪的概念与构成特征,破坏易燃易爆设备罪如何处罚河北在线咨询 2022-03-14一、什么是破坏易燃易爆设备罪(一)破坏易燃易爆设备罪的概念破坏易燃易爆设备罪,是指故意破坏燃气或者其他易燃易爆设备,足以危害公共安全的行为。这是一种以燃气等易燃易爆设备为特定破坏对象的危害公共安全罪。(二)破坏易燃易爆设备罪的构成特征1、犯罪客体本罪所侵犯的客体是属于公共安全。犯罪对象是正在使用中的燃气或其他易燃易爆设备。2、犯罪客观方面本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏电力、燃气或者其他易燃易
-
犯罪构成了侵占罪和破坏易燃易爆设备罪天津在线咨询 2023-07-13破坏易燃易爆设备罪有以下认定标准: 1.客体要件 本罪所侵犯的客体是属于公共安全。犯罪对象是正在使用中的燃气或其他易燃易爆设备。所谓燃气设备,是指生产、储存、输送诸如煤气、液化气、石油气、天然气等燃气的各种机器或设施。所谓其他易燃易爆设备,则是指除电力、燃气设备以外的其他用于生产、贮存和输送易燃易爆物质的设备。 上述易燃易爆设备还必须正在使用中,如果没有使用,如正在制造、运输、安装、架设或尚在库存
-
区分过失损坏易燃易爆设备与破坏易燃易爆设备罪的界限新疆在线咨询 2023-08-28注意区分过失损坏易燃易爆设备与破坏易燃易爆设备罪的界限。过失损坏易燃易爆设备罪与破坏易燃易爆设备罪,侵害对象相同,都危害公共安全。二者的主要区别是: (1)主观罪过不同。破坏易燃易爆设备罪行为人对其破坏易燃易爆设备的行为会造成危害公共安全的严重后果是明知的,并且持希望或放任的态度,属于故意犯罪。本罪属于过失犯罪,行为人对其行为可能引起危害公共安全的严重后果应当预见,因为疏忽大意而未预见;或者虽然已
-
破坏易燃易爆设备罪构成要件有没有法律规定西藏在线咨询 2023-08-28我国《刑法》中所规定的破坏易燃易爆设备罪的犯罪构成要件包括:主体为一般主体;主观方面为故意;侵犯的客体是属于公共安全;在客观方面则表现为使用各种方法破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,足以危害公共安全的行为。
-
破坏易燃易爆设备罪与破坏易燃易爆设备罪区别的立案标准是怎么样的台湾在线咨询 2022-03-05确定某一破坏易燃易爆设备的行为是构成破坏易燃易爆设备罪还是构成侵犯财产方面的犯罪,主要看受破坏的易燃易爆设备是否处于正在使用中,破坏行为是否足以危害公共安全。也就是说,如果破坏正在使用中的易燃易爆设备,足以危害公共安全或者已经造成严重后果、危害公共安全的,则构成破坏易燃易爆设备罪。反之,如果行为人破坏的是非正在使用中的易燃易爆设备,因其不存在危害公共安全的可能性,因而不构成破坏易燃易爆设备罪;只是