两高强迫交易司法解释-法师兄

两高强迫交易司法解释

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-26 02:28:09 198 人看过

《刑法》第226条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的。

《刑法》第226条

以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

单位犯本罪的，对单位判处罚金；

并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依上述规定追究刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

强迫交易
强迫交易罪—司考真题答案解析

甲在国外旅游，见有人兜售高仿真人民币，用1万元换取10万元假币，将假币夹在书中寄回国内。（事实一）赵氏调味品公司欲设加盟店，销售具有注册商标的赵氏调味品，派员工赵某物色合作者。甲知道自己不符加盟条件，仍找到赵某送其2万元真币和10万元假币，请其帮忙加盟事宜。赵某与甲签订开设加盟店的合作协议。（事实二）甲加盟后，明知伪劣的“一滴香”调味品含有害非法添加剂，但因该产品畅销，便在“一滴香”上贴上赵氏调味品的注册商标私自出卖，前后共卖出5万多元“一滴香”。（事实三）张某到加盟店欲批发1万元调味品，见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢，并说“涨价2000元，不付款休想走”。张某无奈付款1.2万元买下调味品。（事实四）甲以银行定期存款4倍的高息放贷，很快赚了钱。随后，四处散发宣传单，声称为加盟店筹资，承诺3个月后还款并支付银行定期存款2倍的利息。甲从社会上筹得资金1000万，高利贷出，赚取息差。（

2023-05-04

131人看过
法律综合知识
两高聚众斗殴司法解释

聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：一、多次聚众斗殴的；二、聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的。《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

2024-05-06

381人看过
法律综合知识
两高司法解释虚假诉讼

采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的以捏造的事实提起民事诉讼：一、与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；二、与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五

2024-04-28

314人看过
法律综合知识
两高挪用公款司法解释

《刑法》基本规定第三百八十四条　【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。最高人民法院关于印发《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（2003年11月13日最高人民法院文件法〔2003〕167号发布自公布之日起施行）四、关于挪用公款罪（一）单位决定将公款给个人使用行为的认定经单位领导集体研究决定将公款给个人使用，或者单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人使用的，不以挪用公款罪定罪处罚。上述行为致使单位遭受重大损失，构成其他犯罪的，依照刑法的有关规定对责任人员定罪处罚。（二）挪用公款供其他单位使用行为的认定根据全国人大常委会《关于＜中

2022-02-17

134人看过

法律综合知识
网络安全法两高司法解释

第一条为了保障网络安全，维护网络空间主权和国家安全、社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进经济社会信息化健康发展，制定本法。第二条在中华人民共和国境内建设、运营、维护和使用网络，以及网络安全的监督管理，适用本法。第三条国家坚持网络安全与信息化发展并重，遵循积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的方针，推进网络基础设施建设和互联互通，鼓励网络技术创新和应用，支持培养网络安全人才，建立健全网络安全保障体系，提高网络安全保护能力。第四条国家制定并不断完善网络安全战略，明确保障网络安全的基本要求和主要目标，提出重点领域的网络安全政策、工作任务和措施。第五条国家采取措施，监测、防御、处置来源于中华人民共和国境内外的网络安全风险和威胁，保护关键信息基础设施免受攻击、侵入、干扰和破坏，依法惩治网络违法犯罪活动，维护网络空间安全和秩序。第六条国家倡导诚实守信、健康文明的网络行为，推动传播社

2022-02-21

164人看过
强迫交易
浙江省强迫交易罪司法解释中规定的立案标准是什么？

一、浙江省强迫交易罪司法解释中规定的立案标准是什么?浙江省强迫交易罪司法解释中规定的立案标准，是根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第二十八条，[强迫交易案(《刑法》第二百二十六条)]以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)造成被害人轻微伤或者其他严重后果的;(二)造成直接经济损失二千元以上的;(三)强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的;(四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的;(五)强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或者违法所得数额一千元以上的;(六)其他情节严重的情形。二、与敲诈勒索罪的区别本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈

2023-04-13

485人看过
强迫交易
强迫交易可以构成强迫交易未遂吗

强迫交易罪是不存在未遂形态的，行为人若实施了强迫交易的行为即可以构成强迫交易罪。《刑法》规定，以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫交易罪是涉黑吗一、强迫交易罪是涉黑吗1、强迫交易罪是涉黑。通常强迫交易罪是不会属于涉黑的，强迫交易罪一般是以暴力胁迫等手段，强迫买卖商品，或者强迫他人接受服务，情节严重的才会构成此罪。强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）

2023-08-13

444人看过
强迫交易
强迫交易是否违法？

以威胁、暴力的手段实施强制交易的行为是违法行为，如情节较严重，判处三年以下有期徒刑并处以罚金。情节较严重的，判处三年以上七年以下有期徒刑以及罚金。强买强卖的行为包括：1、强迫他人提供或者接受服务的；2、强迫他人收购或转让公司的股权、债权或者其他资产的；3、强迫他人退出或参与特定的经营活动的；4、对于商品采取强行买卖的行为的。强买强卖的股权转让协议有效吗强买强卖的股权转让协议无效。一、股权转让协议是以股权转让为内容的合同，需要符合以下有效条件：1、签订合同当事人意思表示真实；2、签订合同当事人是具有相应的民事行为能力人；3、合同的内容不得违反法律或行政法规的强制性规定；4、合同的内容不得违反公序良俗；5、法定其他有效条件；二、强买强卖属于胁迫行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销股权转让协议。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请

2023-07-01

280人看过

强迫交易
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别及解释

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别：1、对象不同。强迫交易罪侵犯的对象是复杂的对象，即市场交易秩序和别人的人身权、财产权或者其他合法权益；敲诈勒索罪侵犯的对象是简单的对象，即公私财产的所有权；2、客观方面不同。强迫交易罪行为人可以对受害人使用暴力和威胁，而敲诈勒索罪只能使用威胁，如果行为人面对受害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围；3、主观方面不同。强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，谋取非法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是为了非法占有公私财产；4、主体不同。自然人和单位可以构成强迫交易罪，敲诈勒索罪只能由自然人构成。寻衅滋事罪与强迫交易罪的区别是什么1、主观故意不同。两者主观方面虽然均表现为故意，但强迫交易罪中行为人是通过强迫交易或服务活动达到获取非法利益之目的，其犯罪故意具有明显的获利性；寻衅滋事罪中行为人是明知自己的行为会造成对社会公共秩序的破坏，带着一种破坏公共秩序心理，蔑视国家法律

2023-07-05

494人看过
法律综合知识
非法处置危废两高司法解释

非法处置危废两高司法解释为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，其内容为非法排放、倾倒、处置危险废物3吨及以上的即构成刑法第三百三十八条的严重的污染环境罪。非法处置危废两高司法解释的法律依据两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的等。

2022-06-21

259人看过
强迫交易
强迫交易到什么程度成立强迫交易罪

强迫交易罪的构成要件客体要件：本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系，应当遵循市场交易中的自愿与公平原则。但在现时生活中，交易双方强买强卖、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的现象时有发生，这种行为违背了市场交易原则，破坏了市场交易秩序，侵害了消费者或经营者的合法权益。如果行为人以暴力、威胁手段强行交易，就具有了严重的社会危害性，情节严重的，应依法追究刑事责任。客观要件：本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。所谓暴力，是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击，如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等;所谓威胁、是指对被害人实际精神强制，以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语，也可以是动作，甚至利用某种

2023-06-04

200人看过
数罪并罚
最新强迫他人吸毒罪司法解释

一、最新强迫他人吸毒罪司法解释最高人民法院《关于适用＜全国人大常委会关于禁毒的决定＞的若干问题的解释》根据《决定》第七条第二款的规定，强迫他人吸毒罪，是指违背他人意志，使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使他人吸食、注射毒品的行为。被强迫的人吸食、注射毒品后是否成瘾，不影响本罪的成立。二、强迫他人吸毒罪的罪行认定1.本罪与非罪的界限《刑法》第三百五十三条对此罪没有规定情节严重作为必要要件，也就是说只要实施了强迫他人吸毒的行为，原则上就构成本罪。而不论被害人是否吸食、注射毒品或吸食、注射毒品成瘾。但实践中并不是任何强迫他人吸毒的行为都构成犯罪，应综合全案的各种情况，根据《刑法》的规定，如果情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪，可给予行政治安处罚。2.本罪与引诱教唆欺骗他人吸毒罪的界限强迫他人吸毒与引诱、教唆、欺骗他人吸毒在主体、客体、主观方面本同，所明显的区别在于客观表现上的不同，前者为采取暴力

2023-04-14

284人看过

全国人民代表大会
两高司法解释的实际应用

两高是中华人民共和国最高人民法院和最高人民检察院的简称。最高人民法院是中华人民共和国的最高审判机关，负责审理各类案件，制定司法解释，监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，并依照法律确定的职责范围，管理全国法院的司法行政工作。最高人民检察院是中华人民共和国的最高法律监督机关，主要任务是领导地方各级人民检察院和专门人民检察院依法履行法律监督职能，保证国家法律的统一和正确实施。司法解释，是指国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，包括审判解释和检察解释两种。两高司法解释从重处罚“官赌”对刑法第三百零三条的规定予以细化明确赌博罪法律界定最高人民法院、最高人民检察院6天前公布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对刑法第三百零三条的规定予以细化，明确了赌博罪的法律界定，并对国家工作人员实施赌博犯罪确定了从严从重处罚的法律原则。最高人民法院有关人士今天分析

2023-07-05

436人看过
强迫交易
对强迫交易罪的构罪标准应尽快出台司法解释予以明确

《刑法》第226条规定的强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本条规定的行为，情节严重的才能构成犯罪。但具体行为怎样才算情节严重，《刑法》未作具体规定，目前也没有相关的司法解释予以界定，这给具体执法造成被动。目前，随着经济发展，市场竞争日益加剧，经济活动中的一些不正当竞争表现突出，强迫交易行为即是其中之一，严重扰乱破坏市场经济秩序；由于该行为通常伴随着暴力、威胁手段，所以同时对受害人的人身权、财产权造成侵害。对于本条行为构罪标准情节严重的理解，由于没有具体司法解释，通常理解为手段恶劣、非法牟利数额大、造成严重后果等。司法实践中，通常把非法经营数额、非法牟利数额作为把握、确定罪与非罪的界线标准及后果严重的尺度。因此，打击强迫交易犯罪，急需司法解释对非法强迫交易数额或非法牟利数额作出明确、具体

2023-04-25

274人看过