[案情]
请求人汕尾加利迅电子有限公司于2002年12月16日向深圳市知识产权局提出专利侵权纠纷处理请求,诉被请求人深圳市××公司侵犯其名称为笔座(磁力吸挂式)(专利号ZL00334120.8)外观设计专利权(下称本专利)。请求人称其拥有名称为笔座(磁力吸挂式)(专利号ZL00334120.8)的中国专利。被请求人生产并销售的D188悬空笔产品与请求人拥有的ZL00334120.8号专利完全相同,并在《玩具世界》上发布了侵权产品的广告,给请求人造成了损失,请求深圳市知识产权局判令被请求人立即停止侵权行为,销毁库存侵权产品和模具,并公开赔礼道歉,保证今后不再发生类似侵权行为。请求人同时提交《玩具世界》杂志复印件、被请求人网页资料和被控产品样品以及购买该被控产品的票据。深圳市知识产权局审查后决定受理该案,并依法组成合议组进行审理。
深圳市知识产权局于2002年7月30日到被请求人经营场所送达有关文书,并进行了现场调查勘验,在现场暂扣D188悬空笔产品一只、出库单一本和彩页广告一页。
被请求人收到深圳市知识产权局通知后未进行答辩。
本案于2002年7月29日进行了口头审理。请求人的法定代表人林惠民、代理人陈达到庭,被请求人未到庭。请求人补充提交第64期、65期、67期《礼品》杂志复印件作为证据,出版日期分别为2002年10月、2002年12月、2003年。该杂志上有被请求人刊登的被控产品的广告。
[处理及结果]
经审理查明,名称为笔座(磁力吸挂式)(专利号ZL00334120.8)外观设计专利申请日为2000年8月8日,授权日为2001年2月10日,专利权人为汕尾加利迅电子有限公司,现为有效专利。
被控产品为笔座和笔包装在一起的产品,与本专利为同类产品。笔座包括底座、顶座、连接底座和顶座的连杆,底座为近似腰形,两端部为圆弧形,两腰部中心有一个圆弧形突起,顶座为三角形,连杆呈半圆形,下部连接底座端部,上部连接顶座的顶角,顶座的底边朝向本产品的正面,并有一个长方形的窗口。笔为长纺锤形,下端为笔尖,上端为小圆球,该小圆球可吸附于顶座上。
将被控产品与本专利比较,可以发现两者的区别在于:被控产品的底座为近似腰形,两腰部中心有一个圆弧形突起,两端部为突出的圆弧形;本专利的底座为腰形,两端部为圆弧形,两腰部为内凹的弧形。由于两者的主要结构相同,仅底座的部分结构不同,而底座的该部分结构在正常使用时是消费者难以注意到的,消费者无法将被控产品与本专利区别,因此两者是相近似的外观设计。
根据深圳市知识产权局在被请求人经营场所暂扣的出库单记载,被请求人自2002年2月24日起至2002年10月18日止共售出D188悬空笔产品9718只。
深圳市知识产权局认为,被请求人未经专利权人许可出售与本专利相近似的产品属于侵权行为,应予制止。由于没证据显示被控产品被请求人制造产品,因此对于请求人关于销毁模具的请求不予支持。此外,对于请求人关于责令被请求人赔礼道歉的请求,因超出了深圳市知识产权局的职能范围,不予支持。对于该请求,请求人可另行向人民法院提起诉讼。
综上所述,和根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、第五十七条第一款、《广东省专利保护条例》第二十二条的规定作出如下决定:
(1)被请求人停止销售D188悬空笔产品;
(2)被请求人销毁库存的侵权产品;
(3)驳回请求人的其他请求。
-
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定
184人看过
-
外观设计专利有年费吗,外观设计专利侵权行为认定步骤
89人看过
-
专利外观设计如何鉴定侵权
489人看过
-
外观设计对比要素与外观设计专利侵权怎么认定
85人看过
-
吴XX与梁XX外观设计专利侵权纠纷案
387人看过
-
专利侵权:外观设计相似算不算?
481人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
如何确定外观专利侵权, 外观设计专利侵权行为与外观设计侵权的关系福建在线咨询 2022-02-10如果外观设计系抄袭或者摹仿著作权人的美术作品而产生,著作权人可以根据专利法第23条请求宣告外观设计专利权无效。保护在先合法权利原则是商标法、专利法、企业名称登记管理规定等法律法规明确规定的原则,也是民法中的诚实信用原则在知识产权领域的体现,是解决所有知识产权权利冲突的基本原则。著作权管理机关或者法院可以直接认定或者判决抄袭或者摹仿著作权人的作品而产生的外观设计专利的专利权人的行为侵犯在先的著作权。
-
什么是外观设计,外观设计专利侵权如何处理,专利侵权行为如何认定山东在线咨询 2022-01-19专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 可以构成外观设计的组合有六种: 产品的形状;产品的图案;产品的形状和图案;产品的形状和色彩;产品的图案和色彩;产品的形状、图案和色彩。 产品的色彩不能独立构成外观设计! 在具体判断上,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(2001年12月21日通过)第
-
外观设计专利侵权行为应该怎样认定? 如何判断外观设计专利侵权行为?四川在线咨询 2022-04-27判断是否构成侵犯外观设计专利权,应当首先明确受外观设计专利保护的产品范围,应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准,对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。 1、外观设计专利权人在侵权诉讼中,应当提交其外观设计的“设计要点图”,说明其外观设计保护的独创部位及内容;专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的,专利档案可以作为认定外观设计要点的证据
-
使用外观设计专利产品侵犯专利权吗?天津在线咨询 2022-05-16使用外观设计专利产品不构成侵权,根据相关法律规定,未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。专利法关于外观设计专利侵权行为的表述中,没有使用行为,因此被控侵权人使用外观设计专利产品的,不构成侵权。
-
外观设计是怎么涉嫌专利侵权的江苏在线咨询 2022-07-11外观设计专利侵权的认定应根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果来进行综合判断。判断外观设计是否相同或相近似时,应以一般消费者的视觉效果为准。 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条规定,人民法院应当根据外观设计产品的用途,认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途,可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销