一、非法搜查公民身体。

非法搜查身体，是指无权搜查或者有权搜查的机关或个人违反法律程序，擅自对公民身体进行搜查的行为。依法搜查，是职务授权行为，具有阻却违法的效力，不构成侵害身体权。目前在实务中，往往对非法搜查公民身体作为侵害名誉权案件处理，也有的认为是侵害一般人格权。实际上这种行为侵害的客体不是名誉权，因为非法搜查并不影响到公民的社会评价，损害的是公民的名誉感，但名誉感并不是名誉权的客体。这种行为侵害的是身体权，但同时也侵害了公民一般人格权客体的人格尊严，属于一个行为侵害了两种客体，但其基本特征仍是侵害身体权。

二、非法侵扰公民身体。

非法侵扰公民身体，是指行为人对公民的身体，以外力进行非法干扰，是对公民维护自己身体安全以及支配权的侵害。这种行为往往有威胁、恐吓的内容，但并未对身体造成实际伤害。例如，面唾他人，当头浇污水等等。在实际生活中，有些非法侵扰公民身体的行为，同时也侵害了受害人的名誉，这时要仔细探究该行为的基本特征。如基本特征是侵害身体权，按侵害身体权处理，对名誉的侵害作为一个加重情节;如基本特征是侵害名誉权，则按侵害名誉权处理。

三、对身体组织之不疼痛的破坏。

法律保护公民身体不受破坏，不受侵害。任何人侵害他人身体，使其身体组织遭受破坏，都是违法行为。一般认为，对身体组织的破坏，只要不造成严重的痛楚，且不破坏身体组织功能的完善，不认为是对健康权的侵害，而认其为对身体权的侵害。根据这种标准，构成对身体侵害的行为，一般应是针对人体没有痛觉神经的身体组织而实施的行为，例如对头发、眉毛、体毛、指甲、趾甲等的侵害行为。另外，对有痛觉神经的身体组织进行破坏，只要不是造成严重的痛楚、不破坏健康，也认作是对身体权的侵害。例如，没有碰到牙神经的牙齿损伤，强行抽取他人适量的血液等等，也是对身体权的侵害。对于固定于身体成为组成部分而能自由卸取的人工装置部分，如使假牙、假肢造成损害的，应认为是对身体组织的不疼痛破坏，为侵害身体权行为。

四、不破坏身体组织的殴打。

殴打既是侵害身体权的行为，也是侵害健康权的行为。对这两种行为的区分，应以后果加以区别，其标准就是看是否破坏身体组织功能的完善。在实务中就是看行为是否造成伤害。我国目前实行重伤鉴定标准、轻伤鉴定标准和轻微伤鉴定标准。轻伤标准对于确定殴打行为的刑民界限是重要标准，不够轻伤标准的殴打应以侵害身体权、健康权来处理。而后两种行为性质区分标准，就是看是否构成轻微伤，构成轻微伤的，作为侵害健康权处理，不构成轻微伤的，作为侵害身体权处理。

五、因违反义务之不作为所生之侵害身体。

六、不当之外科手术侵害身体。

七、损害尸体。自然人死亡后，民事权利丧失，其所遣尸体仍应依法予以保护，为一致意见。但是，依据何种理由进行法律保护，意见分歧。