避险过当认定的标准有哪些?
来源:互联网 时间: 2023-08-25 05:00:14 292 人看过

这段内容讲述了在某些情况下,人们可能会过度反应或做出不明智的决定,导致不必要的伤害或损失。为了避免这种情况,需要确定所面临的风险是确实存在的,且无法通过避免来避免。此外,还需要考虑这种风险是否会对合法权益造成损害,并且如果避免这种风险会导致更大的危险,那么也可以认定为过度反应。最后,这种行为必须超过必要限度,造成了不应有的损害。因此,我们需要在考虑风险和利益的基础上,做出明智的决策。

1.确定必须面临实际危险。

2.如果避免这种危险会导致更大的危险,也可以认定为过度反应。

2、必须是正在发生的危险。

3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险。

4、超过了必要限度造成了不应有的损害。

避免危险与过度反应

该标题所涉及的法律分析可能指的是某个法律条文或者法律案例中关于避免危险与过度反应的规定。

根据《中华人民共和国刑法》第一百二十三条的规定,非法持有、私藏枪支、弹药或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品,情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。

这个法律条文明确禁止个人非法持有、私藏枪支、弹药等危险物品,且对情节严重的情况给出了相应的刑罚。这条法律条文体现了国家对公共安全的关注和保护,同时也提醒人们要避免危险与过度反应。

在日常生活中,我们应该遵守法律法规,不从事任何可能会威胁到自己或他人人身、财产安全的行为。如果发现有人持有危险物品,应该及时向相关部门报告,以保障社会的安全和稳定。

在生活中,我们应该遵守法律法规,不从事任何可能会威胁到自己或他人人身、财产安全的行为。如果发现有人持有危险物品,应该及时向相关部门报告,以保障社会的安全和稳定。同时,我们也应该注意避免过度反应,合理判断面临的危险程度,以维护自身和他人的生命安全。

《刑法》第二十一条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月02日 13:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多避险过当相关文章
  • 防卫过当或者避险过当,怎么认定?
    防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名,防卫过当只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,没有所谓的防卫过当罪。避险过当:紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。具体还要视案件的情况而定。中华人民共和国刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当和避险过当如何确定?防卫过当或者避险过当的认定条件如下:1.主观上具有防卫意
    2023-08-05
    301人看过
  • 防卫过当或者避险过当如何认定?
    防卫过当或者避险过当的认定如下:1.主观上具有防卫意识,客观上具备正当防卫的时空条件;2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪,暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全;3.防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度;4.防卫行为造成重大损害后果、明显超过必要限度。哪些防卫过当的行为会被从轻或者减轻处罚(1)防卫目的,为维护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。(2)过当程度,比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度,即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度,防卫过当所造成的损害差距越轻微,处罚相应轻微,严重过当,处罚相对较重。(3)罪过形式,按疏忽大意的过失,过于自信的过失,间接故意等罪过形式的先后,减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。(4)权益的均衡性及其性质,比较所要侵害的权益与所要保护的权益,是否明显有失均衡,为保护重大权
    2023-08-11
    368人看过
  • 避险过当有哪些法律责任?
    刑法第21条第2款规定:“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上,把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为,称为避险过当。避险过当不是一个罪名,在追究其刑事责任时,应当在确定其罪过形式的基础上,以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中,大多数是疏忽大意的过失,在少数或个别情况下,可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的,在客观上发生在紧迫的情况下。因此,对于避险过当应当减轻或者免除处罚。
    2023-04-22
    172人看过
  • 防卫过当或者避险过当怎么去认定
    防卫过当的认定为:1、在客观上具有防卫过当的行为。2、明显超过必要限度造成了重大损害。3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为:1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害,也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为重。一、防卫过当致死判多久防卫过当致死判多久,要理解正当防卫的含义。《刑法》第二十条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害造成损害的,没有超过必要限度造成重大损害的行为。而防卫过当,是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,防卫过当不是具体的独立的罪名,没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,应当根据防卫人的主观上的罪过形式、客观上危害结果,触及了刑法哪一罪名,来定性罪名。如防卫人过失造成不法侵害重
    2023-03-12
    164人看过
  • 防卫过当或者避险过当如何去认定
    防卫过当的认定:1.在客观上具有防卫过当的行为。2.对法侵害人造成了重大的损害。3.在主观上对其过当结果具有罪过。避险过当的认定:1、对紧急避险不要求什么必要限度。2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害,也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为轻。一、防卫过当导致死亡怎么判刑防卫过当致人死亡,应当按照故意杀人罪定罪量刑。我国法律规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。二、减轻处罚和从轻处罚的情形从轻处罚、减轻处罚的情形:1、未成年犯。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。2、满七十五岁的人过失犯罪。已
    2023-06-23
    276人看过
  • 防卫过当或者避险过当如何去认定
    防卫过当的认定:1.在客观上具有防卫过当的行为。2.对法侵害人造成了重大的损害。3.在主观上对其过当结果具有罪过。避险过当的认定:1、对紧急避险不要求什么必要限度。2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害,也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为轻。防卫过当的认定1.既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比系统分析和综合研究,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。2.正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害,即使防卫行为不能保护,也不能造成不法侵害人重大伤亡。3.不法侵害已经
    2023-07-23
    460人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开
    #避险过当
    相关咨询
    • 防卫过当的认定标准有哪些?
      河南在线咨询 2023-02-18
      防卫过当的认定标准是:1、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说: (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。 (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。 (3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫
    • 避险过当如何认定
      四川在线咨询 2022-10-18
      避险过当的认定: 1、对紧急避险不要求什么必要限度。 2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害,也可以相等。 3、所造成的损害比所预防的损害为轻。
    • 怎么认定避险过当
      云南在线咨询 2022-11-13
      避险过当的认定: 1、对紧急避险不要求什么必要限度。 2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害,也可以相等。 3、所造成的损害比所预防的损害为轻。
    • 有防卫过当还是避险过当怎么认定
      辽宁在线咨询 2022-06-10
      防卫过当的认定为: 1、在客观上具有防卫过当的行为。 2、明显超过必要限度造成了重大损害。 3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为: 1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。 2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害,也可以相等。 3、所造成的损害比所预防的损害为重。
    • 避险过当的刑事责任有哪些
      四川在线咨询 2023-07-13
      避险过当是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。 根据刑法规定,紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任;但是应当酌情减轻或免除处罚。