因为那场交通事故，市民张先生获得了75万余元的赔偿，可是，他还是感觉太少了。毕竟，在那场事故中，他的妻子走了。所以，他向青岛市中级人民法院提起了上诉，再次将那个醉酒超速驾车的人送上了被告席，可是，最终法院没有改判。日前，中院驳回了张先生和他家人的上诉。引发这起车祸的原因引人深思——醉酒超速驾车。

那起惨烈的交通事故发生在2009年的7月。那天下午5点左右的时候，王某结束了他的酒局，他没有听从别人的劝告，仍然坐到轿车的驾驶座上。可能是喝醉了酒的原因，再加上滨海公路非常宽阔，车速很快被提了起来。

当时，车沿着滨海公路由北向南行驶，当车行至辽阳东路路口准备转弯时，因刹车不及，撞上了一辆等候信号灯的车。随着一声巨响，等候信号灯的那辆车被撞出了几米远。在那场事故中，被撞车辆的驾驶员及车内一名乘客受重伤，王某和车上的一名乘客及被撞车上的另外4人受了轻伤。很不幸，受重伤的两人因抢救无效先后身亡。

事故发生后，交警部门随即对事故进行了认定，由于现场有监控，事故认定显得非常简单。最终，交警部门作出了认定：王某承担事故的全部责任。由于王某开的是公司的车，他的公司也因此要承担相关的责任。

他拿出16万积蓄赔偿

醒酒后的王某知道自己闯下了大祸，所以他尽自己的全力对死伤者进行了赔偿，对于其中一位死者的家长，他拿出了自己所有的积蓄16万元。可是，这远远无法弥补死者去世给家人带来的伤害。

由于王某的行为构成了犯罪，他被检察机关提起了公诉。由于他无法赔偿其余的受害人，张先生等其他的受害人也提起了民事诉讼。

崂山法院在受理后，进行了开庭审理。一审判决中，崂山法院认为，王某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致两人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成了交通肇事罪。由于王某积极认罪，并对受害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处理。

在民事诉讼中，虽然保险公司可以赔偿一部分，不过，这不足以赔偿伤者的所有损失。崂山法院审理后判令王某和车辆所在的公司，赔偿张先生等几位受害人近百万元损失。

被判了五年刑

在这近百万元当中，张先生能拿到70万元左右，再加上保险公司赔偿的5万多元，他和家人能拿到75万余元的赔偿。不过，张先生说，多少钱都无法弥补事故给他和家人带来的伤害，既然刑事部分无法加刑，我们就想让他尽量作出更多的补偿。

不可否认，张先生和其他几位受害人不满是因为他们对酒驾者的痛恨，所以，他们再次向中院提起了上诉，认为一审判决民事赔偿数额过低。不过，中院审查后，并没有支持他们，而是驳回了这几位受害人的上诉。

可以说，随着中院终审判决的作出，这起事故已经尘埃落定。可是，王某的一句话却足可以引起大家的深思，为了几瓶酒，我不但被判了5年刑，还搭上了后半辈子。

王某说得非常深刻，毕竟，就算他5年后出狱，还要拿出巨额的经济赔偿。

【延伸阅读】

第三者责任险

交通事故认定书

交通事故责任认定

交通事故精神赔偿

一、交通肇事逃逸的认定

（一）逃逸行为必须以构成交通肇事罪为前提条件。

从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，具有《解释》第二条第一款、第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，即构成交通肇事罪。只有行为已构成交通肇事罪，为了逃避法律追究而脱离现场的行为，才能认定为逃逸。

（二）行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。

如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为交通肇事后逃逸，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，笔者所说的明知，是指行为人知道或者应当知道，如果行为人应当知道自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为交通肇事后逃逸。

（三）脱离现场的目的必须是为了逃避法律追究。

确认行为人是否逃避法律追究，要看其主观目的。如：被告人王某负主要责任的一起交通肇事案件，被告人王某驾驶的一重型汽车的左侧与行驶摩托车的右侧相刮，摩托车及驾驶人（当场死亡）倒地，汽车的左后轮将摩托车的后轮碾压，被告人王某听到自己驾驶的车辆发出异常声响，且继续行驶二十米后，方停车查看车辆与摩托车是否相刮。其虽发现汽车二十米后有一摩托车及人员于地倒躺，因其未发现所驾车辆有刮擦痕迹，便驾车离开现场。被告人王某的行为是否为逃逸。笔者认为，被告人王某的行为属于逃逸。因通过本起事故的责任认定，被告人负主要责任，已构成交通肇事犯罪；被告人发现车辆发出异常声响后，停车后又发现了摩托车及人员在道路上的实际状态，因此，其主观上应意识到肇事的可能性，但其却驾车离开了现场。从其驾车离开现场的客观行为上来看，其具有逃避法律追究的主观目的。

（四）行为人的逃逸行为不应仅限于逃离事故现场。

我国刑法规定的交通肇事后逃逸并不是单指的当场逃逸，也包括事后逃逸，关键是看行为人的主观目的与社会危害性，交通肇事后，虽及时将被害人送往医院抢救，但在之后却畏罪逃跑的仍应认定为交通肇事后逃逸。