一、恶势力取保候审能缓刑吗
恶势力取保候审能不能缓刑得具体看涉黑的程度,对情节较轻的,没有社会危险的,也可以取保候审。一般的涉黑犯罪,社会的危险性都比较大,但也不能一概而论,对于没有社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人,还是可以取保候审的。根据我国法律的规定,取保候审是实行关押的一种强制执行措施,取保候审需要满足条件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
二、取保候审的期限是多久?
取保候审期限最长不得超过一年。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施,人民法院、检察院、公安机构都有权作出取保候审决定。为了防止长期取保,既不结案,也不侦查、起诉、审理,在人民法院二审期间,犯罪嫌疑人羁押期已经超过一审法院所判处的有期徒刑的,也适用取保候审。犯罪嫌疑人、其法定代理人、近亲属也可以为其申请取保候审。
人民法院、人民检察院和公安机构对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间,不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的,应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住,应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
取保候审,是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人,为防止其逃避侦查、起诉和审判,责令其提出保证人或者交纳保证金,并出具保证书,保证随传随到,对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。
《中华人民共和国刑事诉讼法》(2018修正):第六章 强制措施 第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:\n(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;\n(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;\n(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;\n(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。\n取保候审由公安机关执行。
-
取保候审是否对黑恶势力犯罪有效?
216人看过
-
团伙诈骗取保候审了取保候审能缓刑吗
316人看过
-
恶势力团伙可以取保吗
494人看过
-
扫黑除恶能取保候审吗
132人看过
-
涉嫌恶势力犯罪不判缓刑吗
139人看过
-
取保候审判缓刑机会大吗,取保候审判缓刑有案底吗
407人看过
-
黑恶势力犯罪为什么不能取保候审上海在线咨询 2021-10-20根据我国《刑事诉讼法》的规定,等待审判需要满足以下条件:(1)有可能受到限制,拘留或独立适用追加刑罚(2)有期徒刑以上的处罚,等待审判不发生社会危险的;(3)患重大疾病,生活不能自立,怀孕或哺乳自己婴儿的妇女,等待审判不发生社会危险的;(4)拘留期限届满,案件尚未结束,需要接受审查。人民法院、人民检察院和公安机关对嫌疑犯作出判决,被告人应等待审查,命令嫌疑犯,被告人应提交担保人或支付保证金。保证金
-
2022年恶势力犯罪可以取保候审吗青海在线咨询 2022-11-24根据我国《刑事诉讼法》规定,取保候审需要满足以下几个条件: (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; (二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的; (三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的; (四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应
-
加入了恶势力被判了,恶势力主犯能判缓刑吗?安徽在线咨询 2022-08-20犯罪集团的首要分子不能判缓刑;但是主犯不一定就等于犯罪集团的首要分子。看具体案情。暂缓量刑的适用必须同时具备以下三个条件(一)所犯罪行属非恶性犯罪,可以判处三年以下有期徒刑或者拘役。(二)具有下列情形之一的:①过失犯罪的;②犯罪后有自首、立功表现的;③从犯、协从犯,犯罪情节轻微的;④未成年人或者精神障碍的;⑤赔偿被害者的损失或者被害人请求免予处分的;⑥属初犯、偶犯,因判刑失业,家属无人抚养,陷于失
-
恶势力被抓了取保候审可以提出来吗?河北在线咨询 2023-07-16一般而言,采取逮捕之后,是不可以转为取保候审的,除非有较为特殊的情况。首先,从法律基本原理考虑,两者都是对刑事犯罪而采取的措施,而且被批准逮捕的条件是比取保候审更为严峻和苛刻的。其中,就一般性而言,两者最大的不同是有没有可能再危害社会的可能。当然,这个标准是比较主观性的,在实务中,法律职业者还需要通过其他方面进行衡量。例如证据性标准是否达标和犯罪嫌疑人所实施的犯罪是否可能会遭受比较严重的处罚。
-