刑法第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的中国刑法分则有关条文定罪量刑。

在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

初犯需要承担刑事责任吗

1、初犯可能需要承担刑事责任、也有可能不需要。

对初犯是否应从轻处罚，只能根据犯罪的各种情节综合考虑。

初犯系第一次犯罪，一般说来恶习不深，易于改造。可以比照累犯从轻处罚，但是有的初犯则是数次犯罪，甚至还可能是惯犯或常业犯，由于各种原因而一直逃避法网，这类初犯就不应从轻处罚。在劳改实践中，应将初犯与惯犯、累犯分管分押，以免受到惯犯、累犯的感染。

2、初犯一般尚未形成犯罪的习癖。

主观恶性不深，可改造性大，人身危险性和社会危害性相对较小，可作为量刑时从宽处罚的酌定情节。但有些初犯实施犯罪时经过长期预谋、犯罪动机卑鄙、手段残酷，犯罪性质严重，对其量刑时就不能从宽处罚有法定或依情可以酌定从重情节的，还要从严惩处。

不管犯罪嫌疑人是否是初犯、也不管在法院审理案件期间是否处于取保候审的状态，都有可能会被法院判处承担刑事责任。若法院在判处主刑处罚的同时，同时宣告执行缓刑，且被执行缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期之内，并没有实施违法行为，那么一般就并不需要坐牢。

《中华人民共和国刑法》

第二十一条紧急避险为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。