敲诈勒索罪和经济纠纷的界定
来源:法律编辑整理
时间: 2024-05-08 04:29:35
226 人看过
律师解答:
所属法律领域不同。
敲诈勒索罪和经济纠纷所属法律领域不同。敲诈勒索罪是刑事犯罪,经济纠纷是民事纠纷。
敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,采用威胁或者要挟的方法,迫使被害人交付财物,达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。认定行为是否构成敲诈勒索罪,主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的,客观上实施了使用威胁、要挟手段,迫使他人交付财物的行为。
经济纠纷是指经济法律关系主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的争议。它包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
经济纠纷和敲诈勒索区别
306人看过
-
对经济纠纷不以敲诈勒索罪定罪吗
344人看过
-
民事纠纷敲诈勒索界定
441人看过
-
经济纠纷多要的算敲诈勒索吗
305人看过
-
界定民事纠纷中的敲诈勒索标准
480人看过
-
因经济纠纷引起的敲诈勒索怎么处理?
118人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
民事纠纷中敲诈勒索案件的界定贵州在线咨询 2023-02-25民事纠纷与敲诈勒索界定: 有合法请求基础,没有使用威胁等暴力手段。 判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一个主张,那就不符合敲诈勒索罪构成要件。
-
敲诈勒索与经济纠纷区别有哪些澳门在线咨询 2022-11-211.敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,采用威胁或者要挟的方法,迫使被害人交付财物,达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。 认定行为是否构成敲诈勒索罪,主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的,客观上实施了使用威胁、要挟手段,迫使他人交付财物的行为。 2.经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议,包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、
-
有经济纠纷的索要钱财是否构成敲诈勒索最罪江苏在线咨询 2022-10-08不构成敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为第一索要财物不是以非法占有为的第二索要钱财并没有使用威胁或要挟的方法所谓要挟方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口,如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害第三敲诈
-
怎么界定敲诈勒索还是民事纠纷?陕西在线咨询 2022-11-26判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一个主张,那就不符合敲诈勒索罪构成要件。 从客观到主观,若使用了威胁或要挟的方式,进而判断其是否具有非法占有的目的,进而再根据其数额判定罪行轻重。
-
因经济纠纷进行敲诈勒索会被判处敲诈勒索罪吗?法律依据是什么?云南在线咨询 2022-10-08被害人对的发生存在过错的,根据被害人过错程度和案件其他情况,可以对行为人酌情从宽处理;情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。