一、法律上有没有规定借条与欠条的区别

（一）、关于定义方面的特点差异：

1．所谓“借条”，它本质上是指当贷款人将资金交付给借款人之时，借款人乃向贷款人提供一份书面文件以证实借贷事实存在。

在此方面，借条作为一种法律手段，已经被形式化与简约，却仍保有必要的关键条款以构成借款合同。

2．“欠条”则是指当债务人为保证其还款责任，对未按原定日期偿还的债权进行确认所出具的书面文书。

欠条并未揭示出导致债权债务状况的具体原因。

（二）、证据效力及其影响方面的区分：

1．因为借条代表着一种简化后的借款合同，它直接展现了双方之间的借贷合意以及实际借贷行为的完成情况，因此拥有较高的证明力。

对于借条持有者来说，他们只需要在法院前对借款的事实进行阐述，而完全不需对借条的形成原因加以证明，除非有确切无疑的反证可以推翻借据中记录的实质内容，否则绝不能轻易地否认借据的证明力。

2．相较之下，欠条由于其形成的复杂性，使得该文书本身并没能充分揭示出真实的债权债务形成原因。

因此，对于欠条持有者而言，他们除了要对借款事实向法庭作出披露之外，还必须针对欠款事实形成过程中的各类细节进行举证，这无疑增加了诉讼的难度。

（三）、关于诉讼时效性质的特殊规定：

1．针对未明确约定还款期限的借条。

2．同样针对未明确约定给付期限的欠条

《民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百六十九条

订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

二、打欠条不还钱起诉有用吗

在借款时要求借款人出具借条，不及时进行还款，那么通过法律途径来解决问题是切实有效的。

借条可以作为一份实质性的法律文件，有力地证实双方存在的债权债务关系。

假设当债务人未按照签订好的协议规定按时付清债务，则作为债权人，依据法律规定，有权向当地人民法院提起诉讼寻求法律援助，待法院依法作出复杂且深入的判决之后，若债务人仍拒不履行还款义务，债权人便可依法申请强制执行，维护自身的合法权益不受侵害。

《中华人民共和国民法典》：第十二章　借款合同　　第六百六十九条　订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。