北京某有限公司货运合同纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-09 08:33:24 407 人看过

原告上海越瞬工贸有限公司,住所地上海莘莘学子创业园松江区车墩镇车亭公路138弄B区。

法定代表人费强,上海越瞬工贸有限公司董事长。

委托代理人侯文飞,北京市宝鼎律师事务所律师。

被告北京海运有限公司,住所地北京市西城区鼓楼西大街八步口胡同3号。

法定代表人汪嘉强,北京海运有限公司董事长。

委托代理人唐辰功,男,北京市朝阳区朝外街道法律服务所主任。

原告上海越瞬工贸有限公司(以下简称工贸公司)与被告北京海运有限公司(以下简称海运公司)货运合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

工贸公司诉称,2007年1月11日我公司与海运公司签订《协议书》,海运公司收取我公司押金20万元。现合同期满,海运公司扣除运费65391元后,应退还押金134609元。故诉至法院,请求判令海运公司退还押金余款134609元。

本院认为,工贸公司起诉要求海运公司退还押金余款,其提供的证据却显示海运公司未与工贸公司定有合同且收取押金。故工贸公司起诉海运公司有所不当,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:

驳回原告上海越瞬工贸有限公司的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。

审判员王翔

二○○八年九月十九日

书记员马莎莎

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 22:27
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多律师事务所相关文章
  • 上海某有限公司与北京某有限公司作品署名权纠纷
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第12935号原告上海汉艺包装有限公司,住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢117室。法定代表人王鹰,总经理。被告北京龙泉宾馆有限公司,住所地北京市门头沟区水闸北路。法定代表人李伟,董事长。原告上海汉艺包装有限公司(简称汉艺包装公司)诉被告北京龙泉宾馆有限公司(简称龙泉宾馆公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2006年9月25日受理后,依法组成合议庭,于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉艺包装公司的委托代理人钱华、胡世法,被告龙泉宾馆公司的委托代理人陈少云、杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉艺包装公司诉称:我公司是专门从事产品包装设计、包装制品生产销售等业务的企业。2006年1月至9月,我公司将所设计的美术作品《龙泉映月》、《龙泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版权局进行了作品登记。2006年9月
    2023-06-08
    393人看过
  • 丁某诉北京某电力工程有限公司终止劳动合同纠纷
    丁某向一审法院起诉称,我于1996年1月1日与某电力设计院签订了8年期劳动合同,某电力设计院后改制为某电力设计院工程有限公司(以下简称某设计院公司),并被该公司派遣至其下属的北京某电力工程有限公司(以下简称某工程公司)工作。2003年我因患病与某工程公司签订了医疗期协议,约定医疗期为24个月。2004年6月,某工程公司单方决定终止医疗期协议,并与我终止劳动合同。我认为某工程公司并非我劳动关系的相对方,其无权与我终止劳动合同,故我向海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉。现我不服仲裁裁决,起诉要求撤销某工程公司与我终止劳动合同及医疗期协议的决定、补偿我工资损失8万元、报销医疗费用3268.6元。某工程公司辩称,我公司系于1998年10月由某电力设计院出资成立,丁某所在部门被整体平移至我公司,丁某本人于1998年12月即加入了我公司职工持股会,根据职工持股会章程,丁某即与我公司建立了劳动关系。丁某未
    2023-04-23
    294人看过
  • 郝峰诉北京市海运公司海上货物运输合同纠纷
    原告诉称,郝峰与被告北京市海运公司于2001年3月9日签订《物品出口委托书》及《发美国OAKLAND运输协议补充条款》,约定被告为原告承运一批私人货物。双方约定价格不得突破2,500美元,在集装箱装箱时需通知货主或指定的代表到装箱现场进行监装,只能对家具进行熏蒸处理,其他物品不能作熏蒸处理。协议签订后,被告没有完全依约履行义务。由于被告对货物体积的错误计算,致使本应整箱发运的货物被拆分为两次进行运输,从而给原告造成巨大经济损失,多收运费552美元。依约应由被告支付的第一次港杂费50美元、第二次港杂费479.52美元、清关费120美元,实际由原告支付。被告装箱时未履行告知义务,且被告严重违反国家及双方有关熏蒸处理的规定和约定,将包装箱及箱内物品一并进行了熏蒸处理,导致箱内物品感染溴甲烷等有毒气体而被迫作为毒垃圾被处理,给原告造成货物损失7,876.01法郎、890,000里拉、12,710.
    2023-06-09
    215人看过
  • 张某某与北京千吉房地产经纪有限公司之间的买卖合同纠纷案
    张某某与**千吉房地产经纪有限公司之间的买卖合同纠纷案原告:张某某被告:**千吉房地产经纪有限公司原告诉称2008年某月某日与被告签定了《购房定金收付书》,约定原告购买由被告代理出售的位于北京市朝阳区十里堡北里炫特嘉园某号楼某座某室的房屋,原告依合同于当日向被告支付了购房定金2万元。后原告发现该涉案房屋存在抵押,而被告在签订《购房定金收付书》时并没有告知房屋存在抵押的情况,《购房定金收付书》中也没有将这一情况如实写明,且被告也没有提供该房屋的抵押权人同意出售房屋的书面意见,为此,原告认为被告代理出售的房屋存在瑕疵导致无法实现购房目的,故请求人民法院判决被告返还预付的2万元定金。被告辩称不同意原告的诉讼请求:首先,被告代理出售的位于北京市朝阳区十里堡北里炫特嘉园某号楼某座某室的房屋有房主邱某的授权委托,并非无权代理;其次,被告并不否认该房屋在其代理出售时存在抵押这一情况,但是被告认为房屋存在
    2023-06-12
    248人看过
  • 北京某机械公司诉美国某电脑公司合营企业合同纠纷
    1991年3月,原告北京某机械公司与被告美国某电脑公司在北京签订了一份合营企业合同。合同主要内容如下:双方共同投资组建某电脑公司,生产电脑及电脑配件;该合营企业注册资本2,800万美元,原告出资1,600万美元,包括货币投资800万美元,实物出资300万美元,场地使用权出资500万美元,被告出资1,200万美元,其中货币投资500万美元,技术出资700万美元;合营期限20年;合营各方应当从营业执照签发之日起6个月内一次缴清出资;合同签订后经有关部门批准生效。1991年9月,合营企业某电脑公司领取了营业执照。同年12月,原告缴付现金200万美元。1992年2月底,被告仍未缴付出资,经原告催促,被告缴付技术作为700万美元的出资,但仍未缴付货币投资。到1992年3月底出资期限届满时,被告仍未缴付现金。在原告一再催促之下,被告提出已将其在该合营企业的权利义务转让给另一家美国公司,故不再承担出资义
    2023-04-23
    75人看过
  • 宜昌交通事故律师:谭某,韦某,全某,吴某,彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案
    谭某,韦某,全某,吴某,彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案2010年5月9日,谭某,韦某,全某,吴某,彭某等人在巴东县野三关上车乘坐湖北宜昌某客运公司所有的鄂EA8262号中型普通客车前往目的地宜昌市。车辆在沪渝高速公路渝沪方向1234KM+700M处与洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的皖M68726半挂车发生严重交通事故,造成多人伤亡的严重后果。上述乘客为湖北某客运公司所有的营运车辆上的乘客,在此次交通事故中受到严重人身伤害和财产损失。湖北某客运公司在本次交通事故无责,但是作为营运车辆所有人,应当对车上乘客人身安全承担责任。湖北某客运公司为上述伤者支付了治疗期间的医药费,但就其他损害(误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费以及伤残赔偿金)赔偿问题双方未达成一致意见。上述五人遂委托本律师通过诉讼解决。由于上述五人均为外地人,本律师在接受委托后,认真分析每个人的具体案件情况,依法
    2023-06-05
    410人看过
  • 北京A公司与北京B公司、张某等不正当竞争纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事裁定书(2004)海民初字第19334号原告北京美兰尼尔电子技术有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路2号上地国际科技创业园1号楼9E。法定代表人李春久,总经理。委托代理人尹志军,北京市联法律师事务所律师。被告北京安通尼电子技术有限公司,住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。法定代表人张其祥,经理。委托代理人马晓建,北京市宝鼎律师事务所律师。被告张其祥,男,汉族,1968年9月24日出生,北京安通尼电子技术有限公司经理,住河北省保定市新市区棉纺厂南街副(单身)5栋219号。委托代理人马晓建,北京市宝鼎律师事务所律师。被告张忠建,男,汉族,1973年1月7日出生,北京木牛电器技术有限公司总经理,住河北省保定市新市区化纤路105号。委托代理人马晓建,北京市宝鼎律师事务所律师。被告张永强,男,汉族,1968年2月2日出生,北京安通尼电子技术有限公司经理,住河北省廊坊市安
    2023-06-07
    476人看过
  • 上海某某有限公司诉阮某某房屋租赁合同纠纷案
    原告上海某某有限公司与被告阮某某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员秦忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告和案外人卢某某、卢某程于2001年11月27日签订《续租营业房协议书》一份,约定原告因组建南翔某某市场之需,由案外人卢某某、卢某程将其所有的位于本区南翔镇某某街某某号、建筑面积为317.50平方米的房屋继续出租给原告,作小商品市场营业用房。续租期限为5年,自2001年11月1日起至2006年10月31日止。因原告租赁上述房屋的目的是组建管理南翔某某市场,故将承租的房屋分割成21个经营铺位和公共通道,并以组建成立的上海某某市场经营管理有限公司名义将21个铺位以签订《进场经营协议书》的形式再行出租给被告阮某某等人用于经营。该《进场经营协议书》约定被告阮某某经营使用49号铺位,租期于2006年10月3
    2023-06-08
    274人看过
  • 北京某医药大学药厂诉内蒙古某药业有限公司技术转让合同纠纷案
    原告**中医药大学药厂,住所地北京市顺义区林河工业开发区林河大街24号。法定代表人王某,该厂厂长。委托代理人罗某义,北京市兆-亿律师事务所律师。委托代理人李某妮,女,1983年12月13日出生,汉族,北京市兆-亿律师事务所律师助理,住山东省烟台经济技术开发区金凤小区16号楼2单元9号。被告**古惠丰药业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。法定代表人锁*荣,该公司总经理。委托代理人曹某刚,男,1968年10月22日出生,汉族,该公司财务总监,住安徽省合肥市中市区益民街17号。委托代理人原某平,女,1969年9月14日出生,蒙古族,该公司职员,住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇长安居委会。原告北京某医药大学药厂与被告内蒙古某药业有限公司技术转让合同纠纷一案,本院于2006年9月11日受理后,依法组成合议庭,于2006年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某义、李某妮,被告
    2023-05-05
    372人看过
  • 某某电器有限公司专利侵权纠纷一案
    浙江省宁波市中级人民法院民事调解书(2006)甬民四初字第92号原告方xx,男,1954年4月3日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区某某镇某某池村。委托代理人(特别授权代理)童全康,浙江和义律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)陈耀军,浙江和义律师事务所律师。被告宁波某某电器有限公司,住所地浙江省某某市新浦镇工业区。法定代表人陈某某,该公司董事长。委托代理人(特别授权代理)陈某某,42岁,该公司总经理,住浙江省慈溪市某某新村综合一号楼4xx室。委托代理人(特别授权代理)林某某,北京某某知识产权代理有限公司专利代理人。案由:专利侵权纠纷原告诉讼请求:要求判令被告立即停止侵犯原告专利权的行为;判令被告赔偿原告经济损失150万元。经审理查明,原告方xx于1999年10月19日向国家知识产权局申请了名称为双桶洗衣机的发明专利,于2002年11月20日获得授权并公告,专利号为ZL99121835.
    2023-06-08
    62人看过
  • 北京铁法判决一起运输合同纠纷案
    中国法院网讯2月23日,北京铁路运输法院对一起运输合同纠纷案作出判决。原告虽然赢了官司,但由于其虚报保价金额,致使自己无法得到法律的完整保护。2003年9月11日,托运人李某从哈尔滨向北京市某贸易公司发运山地车,票面记载600件,货物价值30万元,托运人保价6万元。同年10月3日,该车到达北京某火车站卸车时,经卸车后清点实卸山地车400件,比票面记载短少200件,价值10万元。为此,北京市某贸易公司以北京某火车站为被告向法院起诉,要求被告北京某火车站赔偿经济损失10万元。被告火车站辩称,不足额保价责任在托运人,托运人要承担由此而产生的法律后果。铁道部发布施行的《铁路货物保价运输办法》第10条规定:保价运输的货物发生损失时的赔偿额,按照实际损失赔偿。全批货物损失时,最高不超过保价金额;一部分损失时,则按损失货物占全批货物的比例乘以保价金额赔偿。该批货物托运人只保价6万元,按有关规定只能按比例
    2023-06-05
    204人看过
  • 林某某与上海长城笔业有限公司劳动合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)林某某。被上诉人(原审被告)上海长城笔业有限公司。法定代表人王某某,该公司总经理。委托代理人秦某某,该公司员工。委托代理人董某某。上诉人林某某因劳动合同纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第1017号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。原审法院经审理查明:林某某系本市外来从业人员。1999年8月19日,林某某进入上海长城笔业有限公司(以下简称长城公司)担任运输工工作。双方签订的最后一份期限自2007年12月1日至2009年11月30日的劳动合同,其中约定林某某月工资为本市职工最低工资标准。2009年11月26日,长城公司向林某某发出到期终止劳动合同通知书。次日,林某某收到通知书。林某某月平均工资为人民币(以下币种均为人民币)1,682.27元。林某某实际工作至2009年11月26日。2009年度,林某某
    2023-06-05
    56人看过
  • 集装箱货运有限公司欠款纠纷案
    「当事人名称」原告:上海胜狮集装箱货运有限公司被告:王建民被告:刘彦福「当事人诉辩主张」原告诉称:广和公司欠付原告疏港包干费65000元,经催讨广和公司于1998年6月4日支付给原告25000元,余款40000元多次催付未果。1999年12月广和公司法定代表人王建民致函原告,称其此次出借公司名称给他人使用,造成原告经济损失属实。请求判令被告支付疏港包干费40000元和逾期违约金7792元(从1998年4月30日至2000年8月31日),并判令被告王建民、刘彦福对公司进行清算,如有多余资产应支付原告上述欠费。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求当庭向本院提供了以下证据材料:1、疏港作业申请单;2、进口货物出库申请单;3、出场日报表8份;4、结帐登记表;5、广和公司副总经理名片复印件;6、上海集装箱码头有限公司帐单存根单和记帐联。上述证据证明原告为广和公司货物提货、疏港以及垫
    2023-06-05
    147人看过
  • 东风汽车有限公司与重庆五方货运有限公司公路货物运输合同纠纷
    上诉人东风汽车有限公司(下称东风公司)因公路货物运输合同纠纷一案,不服重庆市九龙坡区人民法院(2005)九民初字第2427号民事判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人重庆五方货运有限公司(下称五方公司)的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明以下事实:1、鄂C/21536载货车属东风公司所属不具备独立法人资格的东风汽车公司技术中心所有。2000年12月1日,技术中心汽车队(甲方)与明昌文(乙方)签订《运输车辆承包合同》,由技术中心汽车队将该车辆承包给明昌文经营。2002年10月10日,明昌文又与刘军签订《租用车辆协议书》,由明昌文将鄂C/21536车辆转交由刘军租赁经营。2、2003年1月30日,重庆嘉峰实业有限公司与五方公司签订《重庆嘉峰货物运输合同》,由重庆嘉峰实业有限公司将其承运的重庆西南铝运输公司的铝卷27.79吨,又委托五方公司由重庆
    2023-06-09
    395人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>

    #律师事务所
    相关咨询
    • 北京告某某公司
      安徽在线咨询 2022-10-03
      你已经签了合同了,如果合同中约定你需要付款,则不付款就构成违约,需要承担违约责任。
    • 某机械有限与北京某机械有限公司工会集体劳
      四川在线咨询 2022-11-01
      北京某机械有限与北京某机械有限工会集体劳动合同
    • 国际货运合同纠纷案由
      山东在线咨询 2022-03-17
      这是典型的FOB项下的货运代理合同纠纷。如果我没有估计错误的,这个在德国目的港的清关公司属于中国货代在目的港的放货代理,由于该代理的行为,导致你们的合作伙伴的德国公司面临遭到德国海关处罚。故该德国公司可以要求中国的货代公司予以赔偿。 但是,根据有损失才能有主张的原则,德国公司必须在接受处罚后向中国的货代主张赔偿权利。这个案件的案由应该是“其他与货运代理合同有关的赔偿纠纷”,只能在货代公司所在地或起
    • 北京xxx公司某xx公司百度百科
      辽宁在线咨询 2022-08-12
      建议去银行申请办理。 信用卡办卡条件: 1.年满18周岁不超过65岁; 2.需要本人第二代身份证; 3.有工作证明及盖有单位财务章的收入证明; 4.没有不良信用记录; 5.其它财力证明,如房产、汽车、股票、债券等。
    • 杨某和陈某翔确认合同有效纠纷案一审怎么处理
      山西在线咨询 2021-03-10
      上诉人杨某要因与被上诉人陈某翔确认合同有效纠纷一案,不服湖南省安化县人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨某要及其委托代理人傅建高、被上诉人陈某翔的代理人陈石平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原审认为,双方签订的《转让合同》系双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的规定,合法有效,