票据返还请求权纠纷解释-法师兄

票据返还请求权纠纷解释

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 15:33:50 451 人看过

票据返还请求权是指持票人或者其他依法取得票据的人对非法占有他人票据请求返还票据的权利，针对的是无权占有票据的人进行的诉讼。

票据返还请求权纠纷，一般是出于出票人在出票时欠缺票据基础关系或者基础关系有瑕疵的情形下引发的纠纷。

《票据法》第12条规定以欺诈、盗窃或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，或者因为原持票人丢失票据被他人是拾得的，一方面不得享有票据权利，另一方面负有返还票据，物归原主的义务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多票据权利相关文章

保全
对我国票据利益返还请求权性质的思考

[关键词]票据利益返还请求权利益返还请求权是指在票据上权利因时效完成或怠于为权利保全而归于消灭时，持票人仍可以向因此而在实质上获得利益的出票人、承兑人或者背书人在其所获得利益范围限度内，请求予以偿还的权利。票据作为一种信用支付工具，具有高度流通性，这也使得在此基础上产生的权利即票据权利的行使和保全时间较为短促。为了保证票据债务人不至于过久地承担其责任，票据法规定了比一般民法上的时效短的票据消灭时效。在满足了对票据债务人的公平的同时，票据法基于对票据债务人和债权人的利益给予同样予以维护的理念，为了实现权利人与义务人之间利益关系的再次平衡，给予权利人权利损失的最后补救，设立了利益返还请求权制度。我国《票据法》第18条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与为支付的票据金额相当的利益。可见，我国对票据利益偿还请求权的性

2023-06-06

310人看过
持票人
丧失票据权利后，持票人能否向票据债务人行使利益返还请求权?

票据关系与产生票据的基础关系相分离;这是票据法的一般原理。任何一张票据的签发，都有其基础原因，但票据行为构成独立的票据关系，又不同于基础关系，两种不同的法律关系受不同的规范调整。在一般情况下，持票人按照法律规定的程序行使了票据权利，并获得票据金额，该票据关系即予解除。但是，如果持票人出现了法律规定的情形，丧失了票据权利，在这种情况下，持票人一方面履行了基础关系中的义务，另一方面又没有取得应当取得的票据金额。为了合理地调节票据当事人之间的利益关系，票据法创立了一种特别的制度，这就是利益返还请求权。利益返还请求权，从法律性质上讲，它不是票据权利，而是持票人依其在基础关系中的债权人的身份，要求出票人或承兑人在未承担票据责任的情况下，将所获得的同票据金额相应的利益退还给持票人，例如出票人将货物退还持票人等。利益返还请求权是同民法上规定的不当得利制度、损害赔偿制度相平行的一种特定制度。一是，与不当得

2023-06-04

243人看过
婚约财产
婚约财产纠纷彩礼返还的司法解释

本文介绍了婚约财产纠纷的定义和特点。婚约财产纠纷是指男女双方在恋爱期间因特定原因获得对方较大财物，分手时财产受损一方请求对方追还财物而产生的纠纷。根据我国民法典，不缔结婚姻并不代表禁止订立婚约，而婚约没有法律上的约束力，双方可自愿解除。因此，如果有一方要求解除婚约，无需征得对方同意，也无需经过调解或诉讼程序。根据提供的核心内容，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。根据我国民法典，不把订婚作为结婚的法定程序，并不等于禁止当事人订立婚约。婚约没有法律上的约束力，它的履行是以双方自愿为条件的。只要有一方要求解除婚约，可径行通知对方，无须征得对方的同意，更无须经过调解或诉讼程序。因为无婚姻关系的男女双方的婚约关系甚至同居关系，并不属于法律保护的社会关系。婚约财产纠纷法律解析：彩礼返还

2024-01-05

223人看过
彩礼
离婚案件纠纷怎样请求彩礼返还

离婚纠纷中，男方当事人可以通过协商或诉讼的方式请求女方返还彩礼，但前提是要符合彩礼返还的法定条件。法律规定，离婚后彩礼返还的情况只有两种，一是双方办理结婚登记手续但确未共同生活；二是男方婚前给付彩礼导致自己生活困难。如果夫妻间没有上述情况，那么男方不可以要求女方返还彩礼。离婚案件是否可以请求损害赔偿离婚时一方有法定过错的，可以请求离婚损害赔偿。离婚损害赔偿包括精神损害赔偿和物质损害赔偿。法定的离婚损害赔偿的事由包括：重婚、同居、家暴、虐待、遗弃。单纯出轨请求离婚损害赔偿的不一定会得到支持。根据相关法律规定，一方有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待和遗弃家庭成员的。因此，一方有证据证明另一方有上述情形之一的，可以请求损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》

2023-08-01

92人看过

转让合同
返还财产请求权

无效合同的当事人依无效合同履行而转移财产的，其给付或受领行为都归于无效，无效合同的标的物所有权不发生转移，此时给付一方基于所有权依法享有主张受领方返还财产的请求权。关于返还财产请求权的性质，理论上存有不同认识，有的认为属于债权性质的不当得利请求权;有的认为属于物权性质的物上请求权;还有的认为返还财产请求权虽然从性质上看主要是物权性质的物上请求权，但并不排斥根据不当得利返还。因合同无效应返还的"财产"包括有体物(动产、不动产)、价金、票据(汇票、本票、支票)权利、知识产权等，故返还财产请求权的性质及是否适用诉讼时效应视所返还"财产"的种类而定，不能一概而论。一般而言，依知识产权的法律性和专有性等特性，在法律规定的保护期内，知识产权转让合同或许可使用合同被确认为无效后，转让方或许可方主张受让方或被许可使用方返还其占有的知识产权的请求权，不应适用诉讼时效。价金、票据权利的返还适用不当得利的规定，

2023-05-01

273人看过
支票
无效转帐支票票款返还纠纷案

[案情]?原告：某服务公司?被告：中国农业银行甲支行?被告：中国农业银行乙支行?被告：某饲料厂?1996年7月5日，服务公司为偿付与某食品加工部货款，签发金额为人民币382.20元的中国农业银行上海分行的帐转支票一张(号码为IXIII0547631)，未记载收款人名称就交付了支票。7月7日，有人持该支票到被告饲料厂购买饲料，此时，该转帐支票的大小写金额均为人民币7382.20元，并且未有任何背书。被告饲料厂收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将支票交给中国农业银行甲支行某营业所，由该所于当日通过中国农业银行乙支行某营业所从原告服务公司银行帐户上划走人民币7382.20元，转入被告饲料厂帐户。同年7月底，原告服务公司与开户银行对帐时，发现帐上存款短缺7000元，经双方核查，发现该转帐支票金额与存根不同，已被改写。经协商无果，原告服务公司向法院起诉，称转帐

2023-04-24

200人看过
财产损害赔偿
解释权纠纷案件

二级案由中的范围包括7个第三级案由。如果当事人的诉讼请求只涉及物权保护纠纷项下的一种物权请求权或者债权请求权，则可以选择适用物权保护纠纷项下的第三级案由；如果当事人的诉讼请求涉及物权保护纠纷项下的两种或者两种以上物权请求权或者债权请求权，则应按照所保护的权利种类，选择适用所有权纠纷权担保物权纠纷项下的第三级案由。二级案由中的物权保护纠纷包括7个第三级案由。如果当事人的诉讼请求只涉及“物权保护纠纷”项下的一种物权请求权或者债权请求权，则可以选择适用“物权保护纠纷”项下的第三级案由；如果当事人的诉讼请求涉及“物权保护纠纷”项下的两种或者两种以上物权请求权或者债权请求权，则应按照所保护的权利种类，选择适用“所有权纠纷”“用益物权纠纷”“担保物权纠纷”项下的第三级案由。物权纠纷案由解释：如何选择适用？这些素材主要涉及用益物权纠纷，包括土地承包经营权纠纷、建设用地使

2023-09-20

206人看过
土地承包
土地纠纷解决依据及解释

土地纠纷解决的依据与解释“土地纠纷解决的依据与解释”包含了各种常用的解决各种纠纷的依据，包括法律、行政法规、行政法规、司法解释、司法文书、审判政策等，每一类都是根据实际可能发生的纠纷细分为多个实用小类，方便读者查阅。对核心法律文件的重要规定作出详细解释。根据需要，选编常用的法律文书、实用图表、立法材料等，特别是最高人民法院公报公布的典型案例，对指导法官在实践中“同判同案”起到一定的作用，具有较高的指导和借鉴意义。只要在书尾填写“读者反馈表”，并寄回出版社读者手中，就可以获得免费的法律补充服务（电子版）。同时，读者还可以选择常年的法律补充服务，价格优惠（详见书尾读者反馈表）。侵害承包经营权纠纷是以第三人为承包人，以村集体为发包人，但作为村集体成员的村民或村组不满意，直接抢种或者以其他方式占用承包人承包的土地。土地承包人向以当地村民为主的第三方提起诉讼，要求停止侵权行为，并要求法律保护其正常的

2023-05-07

279人看过

股东义务
挂名股东请求返还投资款纠纷案例

原告（上诉人）：龚某被告（被上诉人）：某实业有限责任公司被告（被上诉人）：范某被告（被上诉人）：马某龚某与范某及其他股东共同投资设立了某实业有限责任公司，原告辩称，其投资48．8万元，占6．1％股权。其称在不知情的情况下，范某等人召开了股东会，减少了公司的注册资金，并将他及其他股东的股权作为退股处理。范某与马某两人投资组成公司的全部的股本，为此，工商局为公司颁发了新的营业执照，范某及马某承诺对公司的债务作担保。原告向法院起诉，请求判令公司返还其投资款48．8万元，范某与马某对此承担连带责任。被告辩称：公司系范某与马某共同投资组成，原告虽曾是公司的股东，但其实际未向公司投入资金，故请求驳回原告的诉讼请求。被告范某急马某共同辩称：原告从未向公司实际投入资金，仅是与原告关系尚可，故在成立公司时将龚某作为公司的股东，实际上公司设立验资的大部分资金是范某向他人借贷，验资完毕后，审计师事务所无将验资款

2023-08-17

106人看过
票据纠纷
票据纠纷案的票据权利及抗辩

第十三条票据法第十七条第一款第(一)、(二)项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：(一)与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的;(二)以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的;(三)明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的;(四)因重大过失取得票据的;(五)其他依法不得享有票据权利的。第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：(一)欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的;(二)超过票据权利时效

2023-06-06

207人看过
返还原物
不当得利返还请求权和返还原物请求权区别在哪

1、返还财物的范围方面。所有物返还请求权的返还财物对象仅限于原物及原物所产生的孳息，返还的目的是使所有人恢复其对原物的占有。而不当得利返还请求权返还的可以是原物、原物所生的孳息、原物的价金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益；返还目的是将受益人所获得的一切不当的利益，全部返还受损害的一方当事人，剥夺受益人所获得的一切不当利益。2、是否考虑过错方面。所有物返还如果适用返还原物请求权，则请求权人无须证明对方是否具有过错便可以行使其权利；受益人不管是否具有过错，只要原物还存在，都应当具有返还的义务；如果原物已经不存在，则应付赔偿责任。而对于不当得利返还请求权来说，尽管在责任构成要件上不包括主观过错，但在考虑返还的范围时根据恶意和善意来确定；如果返还义务人取得财产是善意的，返还的范围只限于现存的财产，对不是由于过错而灭失的财产可以不承担责任；如果返还义务人取得的财产出于恶意，则返还义务人应对财

2023-05-01

126人看过
占有
什么是占有物返还请求权，占有物返还请求权的特点

一、什么是占有物返还请求权占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。这项请求权的目的，在于恢复占有人对物的占有，而不是恢复占有物的原有状态。如果占有物已经遭到毁损时，可请求损害赔偿。1.请求权人应为占有人，非占有人即使对占有物享有合法的权源，也不能行使占有物返还请求权。2.须有占有物被侵夺。侵夺，指非基于占有人的意思而排除占有人对物的事实上的管领力。3.相对人应为侵夺人。4.占有物仍然存在并可返还，方可行使占有物返还请求权。二、占有物返还请求权的特点占有物返还请求权的特点有以下两个方面：1.此项权利的行使，以占有物被侵夺为要件，比如占有的动产被盗抢、不动产被霸占等。没有他人的积极侵夺行为则无此请求权，如借用人期限届满不返还借用物，遗失物被拾得人占有，均不能认为是侵夺占有。2.此项请求权的相对人不限于最初的侵夺者，还包括侵夺者的概括继受人。对于不具备即时取得

2023-05-03

457人看过

法律综合知识
票据纠纷如何解决问题

一、票据纠纷如何解决问题票据纠纷的解决首先依赖于对纠纷性质的明确界定，针对不同类型的票据纠纷，可采取不同的解决策略：1．若纠纷源于金融机构工作人员的玩忽职守行为，根据《票据法》第105条，受害人可要求该金融机构及直接责任人员依法承担赔偿责任。2．对于付款人故意压票、拖延支付的行为，同样依据《票据法》第106条，持票人有权要求付款人依法承担赔偿责任。3．对于伪造票据造成的损失，依据《票据法》第14条，伪造票据者应承担相应的法律责任。在解决票据纠纷时，受害人应充分了解自身权益，并适时寻求法律途径进行维权。二、票据纠纷中金融机构责任在票据纠纷中，金融机构扮演着至关重要的角色，其责任不容忽视。1．根据《票据法》及相关司法解释，金融机构在票据业务中需严格遵守法律法规，确保票据的真实性和合法性。2．若金融机构工作人员因玩忽职守行为导致票据纠纷，金融机构需与直接责任人员共同承担连带责任。3．金融机构在内

2024-08-08

68人看过
法律综合知识
财产返还的侵权纠纷

原告刘X，男，汉族，1953年3月3日生，住隆回县小沙江镇。被告刘X，男，汉族，1962年7月12日生，住隆回县小沙江镇。被告张XX，女，汉族，1964年8月26日生，住隆回县小沙江镇，系刘X之妻。诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即返还一次性土地补偿款10600元给原告;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2007年至2009年，隆回县小沙江镇光龙村由隆回县政府牵头搞新农村建设，占用了原告刘X土地2.87亩，按照小沙江镇镇政府制定的补偿标准是8500元/亩，小沙江镇政府应发放一次性土地补偿费24395元给原告，但原告按照镇政府制定的标准领取了13795元后，在领取剩余的10600元时发现该笔钱已被被告领取。原告认为，被告的该行为没有法律依据，造成了原告的合法权益被侵害。经多次协商调解，被告拒不返还该10600元钱给原告。为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请判如所请。

2023-06-11

115人看过