1、概念差异
(1)社会活动的属性不同。司法会计鉴定是一种法律诉讼活动,审计是一种社会经济监督、鉴证和评价活动。
(2)社会活动的范围不同。司法会计鉴定从属于法律诉讼活动,它不属于独立的社会活动,而只是围绕案件所涉及的财务会计问题进行鉴别判断活动;审计是一项独立的社会活动,它涉及经济的各个方面。
(3)目的不同。司法会计鉴定的目的是为了查明案情,审计的目的则具有多样性,如监督经济活动、鉴证经济业务、评价财务会计报告等。
(4)基本法律依据不同。司法会计鉴定是依据国家的诉讼法律的规定实施的,审计是依据国家的审计法律实施的。
2、主体差异
(1)主体的产生程序不同。司法会计鉴定人是由司法机关指派或聘请的,且不需要鉴定事项涉及单位的委托或认可,司法会计鉴定人与除司法机关外的任何单位和个人都没有委托和被委托关系。审计人员是由审计机构指派或聘请的,除政府审计外,中介审计机构需要接受委托,才能委派审计人员进行审计活动。
(2)主体的范围不同。司法会计鉴定人可以由司法机关指派或聘请,具有司法会计专业知识的专职司法会计技术人员、会计师、审计师和注册会计师担任,而审计通常只能由审计师和注册会计师进行。
(3)主体的诉讼地位不同。司法会计鉴定人是诉讼参与人,享有特定的诉讼权利和诉讼义务,而一般意义上的审计人员不是诉讼参与人,即使涉及诉讼时,通常只是作为当事人或一般证人。
(4)主体的法律责任不同。
3、操作程序差异
(1)操作环境不同。
(2)操作手段方面的差异。
(3)操作过程方面的差异。
(4)操作过程中发现问题的处理方式差异。
4、工作结果差异
(1)文书种类差异。
(2)工作结论的诉讼意义不同。
(3)工作结论在证据依据方面存在着差异。
(4)工作结论的要求方面存在着差异。
(5)工作结论的范围方面存在着差异。
(6)文书内容方面存在着差异。
相关热词:司法会计鉴定审计
-
保险会计与一般企业会计之比较(1)
144人看过
-
审计报告征求意见与审计听证异同点之比较
193人看过
-
与会计处理的比较
195人看过
-
绩效审计比较
411人看过
-
新旧公司法比较:财务,会计
94人看过
-
新公司法与旧公司法之比较
244人看过
司法会计鉴定是指依法取得有关司法会计鉴定资格的鉴定机构和鉴定人受司法机关或当事人委托,运用会计学的原理和方法,通过检查、计算、验证和鉴证和监证对会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料等财务状况进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。... 更多>
-
会计处理与A比较内蒙古在线咨询 2022-10-31新所得税申报表附表一“销售(营业)收入及其他收入明细表”中涉及非货币性资产交易的有“销售(营业)收入”中“视同销售收入”下的“处置非货币性资产视同销售收入”和“其他收入”中“营业外收入”下的“非货币性资产交易收益”。本文通过示例具体分析在新旧准则下发生非货币性资产交易时的会计处理和纳税申报有何不同。不涉及补价时的会计与纳税处理例1:甲公司以其产成品A换取乙公司产成品B作为固定资产。A账面余额280
-
新刑诉法与民诉法司法鉴定之比较的内容是什么?四川在线咨询 2023-09-221、鉴定人不出庭的作证的后果。 2、鉴定人的保护:新刑诉法对于证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证,提供必要的保护措施。新民诉法中,对于鉴定人的保护却没有加以规定。
-
审计鉴定属于司法鉴定吗?江苏在线咨询 2022-05-30属于。司法鉴定审计报告,一般有四类: 1.法院委托的企业破产审计、评估业务,经济承包纠纷审计业务,离婚当事人财产分割业务; 2.检察院经济案件数字确定业务; 3.各级纪委委托的党员干部经济犯罪查证业务; 4.离出境管理部门要求的厂长、经理出国审计业务。而财会证据鉴定,又称司法会计鉴定是司法鉴定的一种,是诉讼活动中的一项主要内容。它是指司法机关在办案过程中,为查明案情,指派或聘请具有司法会计专门知识
-
司法鉴定和会计鉴定山东在线咨询 2021-06-14司法会计鉴定,是指在诉讼中,为了查明案情,由侦查机关指派或聘请具有司法会计专门知识的人员,对案件中需要解决的财务会计问题进行鉴别判定的一项司法活动。司法会计鉴定,通过解决诉讼涉及的财务会计问题,获取司法会计鉴定意见作为诉讼证据,从而达到查明财务会计事实的目的。鉴定对象是诉讼涉及的财务会计问题。司法会计鉴定与其它司法鉴定一样,需要通过检验检材获取鉴别判定专门性问题所需的信息。
-
什么时候申请司法鉴定会比较好浙江在线咨询 2023-03-03根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条,当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形,当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。