合同民事欺诈与合同刑事诈骗的区别-法师兄

合同民事欺诈与合同刑事诈骗的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 10:04:47 388 人看过

一、合同民事欺诈与合同刑事诈骗的区别

合同民事欺诈与合同刑事诈骗的区别体现在如下几个方面：

1.适用的范围不同

合同诈骗不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。

2.主观故意不同

合同诈骗在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为人明知自己无资格订立合同、无履行合同能力等而故意虚构事实或者隐瞒真相，诱骗对方当事人与之签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方当事人财物的目的。而在一般的合同欺诈中，行为人采取欺骗手法许多情况下并不是以骗取、非法占有对方当事人财物为目的。

3.客观后果不同

合同诈骗必须以骗取对方当事人财物数额较大为构成要件，而一般合同欺诈并不以此为要件。合同诈骗中的合同应作为无效合同处理；而一般欺诈中的合同，除了损害国家利益的外，一般作为可撤销的合同对待。

二、合同欺诈的常见情形

合同欺诈有以下几种常见情形：

1.伪造合同，凭空捏造或者虚构合同，骗取他人的财物。

2.货物引诱，即欺诈方利用对方急需商品的心理，谎称能提供紧俏商品，签订虚假的购销合同。

3.盗用、假冒名义，即冒用他人名义订立合同。

4.虚构主体，采用根本不存在的或者未经依法登记注册的单位与他人订立合同，骗取他人财物。

5.虚假广告、信息引诱他人与之签订合同。

三、根据我国法律规定合同欺诈赔偿几倍?

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多无效合同相关文章

合同诈骗
合同诈骗与欺诈合同的差异

合同诈骗与合同纠纷是有区别的，具体如下：（一）从动机目的上区别合同诈骗是以非法占有为目的，而合同纠纷并无此目的。（二）从履约能力和履约行为上区别合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行。而合同纠纷的当事人会积极履约。民事与合同诈骗罪的联系与区别在合同签订履行过程中纠纷是常常发生的，纠纷发生后大家应冷静积极合法的处理纠纷以免使事态严重化。笔者撰写此文，从民事欺诈与合同诈骗罪的联系与区别进行深入分析，从而力求为大家在处理纠纷时能提供一个防范法律风险的方法。1、什么是民事欺诈民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：（1）一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。（2）一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，

2023-07-04

65人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面的区别

(一)行为人实际履行合同能力的有无众所周知，签订合同，合同的当事人应当具有履行合同的能力。履行合同的能力，是指行为人在签订合同时的资金、货源等履行合同的条件，这是履行合同的物质基础，也是判断合同诈骗与合同纠纷的重要依据。合同诈骗，行为人签订合同，往往没有履约能力，但为了骗取财物，任意夸大履约能力，所依据的是虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。而合同纠纷中，签订合同则有一定的事实根据(有履行合同的能力)。只是后来因为工作失误等某些特殊原因给对方造成经济损失的，造成合同没有履行或没有完全履行，因而引起了经济纠纷。在司法实践中，下列三种情况应视为行为人有履行合同的实际能力：1、行为人在签订合同时已具备履行合同所需的资金、物资或技术力量。2、行为人在签订合同时虽不具备履约能力，但在合同履行期限内能够合法筹集到履行合同所需要的资金和物品。3、行为人不能按合同约定实际履行义务时，自己和他人能提供担保，担保包

2023-06-14

310人看过
合同诈骗
怎样认定是不是民事欺诈与合同诈骗罪

民事欺诈与合同诈骗罪的认定：民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。区别民事欺诈与合同诈骗罪导读：合同欺诈与合同诈骗罪是一对极易混淆的概念，在现实生活中更是难以区分。合同欺诈尚属民事纠纷，而合同诈骗罪则上升为刑事犯罪了。本文从民事欺诈与合同诈骗罪的联系与区别进行深入分析，从而力求为大家在处理纠纷时能提供一个防范法律风险的方法。1、什么是民事欺诈？民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：（1）一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏

2023-08-09

84人看过
合同欺诈
欺诈和合同欺诈：概念与区别一瞥

诈骗和合同诈骗的区别在于：诈骗行为仅限于自然人，而合同诈骗罪则涉及到单位，且可以是各种类型的单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式，骗取金额较大财物；合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中，一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段，骗取另一方当事人的财物，金额较大的行为等。诈骗和合同诈骗的区别在于：诈骗行为仅限于自然人，而合同诈骗罪则涉及到单位，且可以是各种类型的单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式，骗取金额较大财物；合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中，一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段，骗取另一方当事人的财物，金额较大的行为等。诈骗与合同诈骗：手段、目的与法律定性诈骗是一种常见的犯罪行为，其手段和目的多样，而合同诈骗是其中一种常见的类型。合同诈骗罪是指在合同履行过程中，以欺诈、胁迫手段使对方当事人违背真实意思表示，从而使对方当事人遭受损失的行为。根据我国

2023-08-29

186人看过

合同诈骗
民事违约与合同诈骗

民事欺诈与合同诈骗的区别有：主观目的不同。欺诈的具体表现不同。履行合同的实际行为不同、对所获财物的处理方式不同。受侵犯权利的属性不同，产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。合同欺诈与民事欺诈都是采用的歪曲事实、隐瞒事实真相以及捏造事实的诈骗方法，以非法占有为目的使对方的财产遭受损失。一、民事欺诈罪与诈骗罪的区别一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益；不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，达到非法占有公私财物的目的。二是民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力。三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任；而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。二、贷款诈骗与合同诈

2023-03-15

410人看过
合同诈骗
欺诈与合同诈骗的不解缘

罪与民事欺诈的司法处理结果差别巨大，受害人获得救济的途径也大不相同，但如何准确划清两者之间的界限，一直是法律实务中颇为棘手的问题。这主要是因为合同诈骗犯罪和民事欺诈在瑕疵、给对方当事人造成损失等客观外表特征上十分近似，有时甚至难以觉察。两者在客观上都采用欺骗方法，包括捏造事实、歪曲事实和隐瞒事实真相等，意图使对方陷入错误;两者都是在故意的心理状态下行骗，不存在过失问题;行为人都可能对特定的财物处于不法占有状态，即非法占有对方按合同规定交付的标的物。尤其是在民事欺诈中，行为人在签订、履行合同过程中也采取了一定的欺诈手段，这与合同诈骗的客观行为及方法极为相似。两者虽许多相似之处，但却有本质区别。一、民事欺诈和合同诈骗罪的区别民事欺诈行为，是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于认识错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。根据刑法第二百二十四条的

2023-06-05

323人看过
合同诈骗
合同欺诈应具备什么条件?与合同诈骗有什么区别

一、合同欺诈应具备的条件根据相关法律的规定，构成合同欺诈要满足下列条件：1、行为人在主观上有欺诈的故意，并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的。合同欺诈的主观故意同时包含了两层意思，即故意地为不真实之表示行为和故意地使相对人因此而陷入错误而为意思表示。合同欺诈的成立，两层意思缺一不可。实践中，行为人已有以不真实情况而为表示的行为，且已引起对方当事人陷入错误而为意思表示，但行为人却并不知道自己的表示行为是不真实的;或者行为人虽然明知自己所表示之事项为不真实或夸大，但仅为引起对方的兴趣和注意，而并无使其陷入错误而为意思的目的，均不属于欺诈。2、在客观上，行为人实施了欺诈行为。行为人具有告之对方虚假情况，或隐瞒真实情况的客观表现。行为人既可表现为作为的方式，也可表现为本应作为而不作为的方式。3、相对人因受欺诈而陷入错误。对合同内容及其它重要情况产生认识缺陷。而这种错误认识是因行为人的欺诈行为

2023-05-03

430人看过
合同诈骗
欺诈与合同：阴阳合同与合同诈骗的异同分析

如果出现以下五种情形，则涉嫌合同诈骗罪：1、以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。5、以其他方法骗取对方当事人财物的。这里所说的其他方法，是指在签订、履行经济合同过程中以经济合同为手段、以骗取合同约定的由对方当事人交付的货物、货款、预付款、或者定金以及其他担保财物为目的的一切手段。合同诈骗是属于什么合同欺诈属于民事责任。合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。受害方可以根据合同约定向法院或仲裁机构申请撤销、变更因受欺诈而作出的违背其真实意思的合同约定。《刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订

2023-07-20

206人看过

有期徒刑
欺诈手段：合同与刑事罪行的结合

1、俏货引诱法。即利用一些单位和个人急需某种紧缺的畅销商品的心理，谎称能提供这些商品，诱人签订购销合同，骗取预付款或定金，这里骗方以购销合同中的供方或卖方身份出现。2、鱼食诱饵法。即骗方与对方履行几份小额合同，付小额定金，制造本身履约能力强、信誉好的假象，骗取对方的信任，然后签订大额合同，骗取大量货物或大额贷款，一旦将货物或货款骗到手便一走了之。3．移花接木法。即为了骗取对方当事人的信任，骗方采取让对方看别人货物的手法，以现货已有的假象引人上钩，一旦签约骗取对方货款或定金后，因无货可供，或逃跑或隐藏起来，逃避责任。4．假冒身份法。主要有：（1）伪造一些根本不存在的单位或企业。私刻一些合同章和公章、然后到处与人签订合同、骗取货款或货物；（2）骗方针对一些相信国有、集体单位，不信任个体的心理，通过关系或采取挂靠等方式骗得假集体企业的营业执照，借此行骗；（3）仿冒或假冒具有一定知名度或信誉较好企

2023-08-13

154人看过
合同欺诈
司法实践中合同欺诈与民事欺诈的具体界定

我国刑法第224条明确规定了合同诈骗罪的含义，即以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中诈骗对方财产。侵权客体不仅包括国家合同管理制度，还包括合同另一方的财产所有权。该行为主要表现在刑法所列的五种情形:一,。虚构单位名称或以他人名义签订合同，即虚假主体；（二）虚假担保，是指对伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明进行担保；3、对方无实际履约能力，通过先履行小合同或部分履行小合同，诱使对方继续签订和履行合同，即通过履行小合同，诱使对方欺诈；4.在收到对方付款、贷款、预付款或担保财产后逃跑、藏匿，即用金钱逃跑、诈骗的；（五）以其他方式骗取对方财产的。主体是一般主体民事欺诈主要是指行为人夸大自己的行为能力和其他欺诈行为，以诱使对方陷入错误理解并与其订立合同。合同诈骗罪不具有非法占有公私财物的目的，只是希望通过实施诈骗来获取对方一定的经济利益，在实践中如何区分合同诈骗罪与民事诈骗罪。笔者认为

2023-05-07

150人看过
合同欺诈
合同欺诈的刑事处罚

犯合同诈骗罪的，处3年以下有期徒刑或者拘投，并处或者单处罚金；数额巨大或者情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。合同欺诈行为承担哪些法律责任合同欺诈行为承担责任如下：1、侵权民事责任。侵权一般是指行为人因过错侵犯他人财产和人身，应当依法承担民事责任的行为。合同欺诈是侵权民事责任的主客观要素；2、违法行政责任。根据具体合同内容和后果进行处罚；3、犯罪刑事责任。合同中的欺诈行为属于民法典调整范围，承担民事责任。但如果合同中的欺诈行为具有严重的社会危害性、刑事违法性和刑罚处罚性，行为人不仅要承担民事责任，还要承担相应的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者

2023-07-06

441人看过
要约
什么是合同民事欺诈

一、什么是合同民事欺诈合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。（一）合同民事欺诈行为的主要方式1、虚假的质量欺诈行为；2、虚假的商品标识欺诈行为；3、虚假的合同主体欺诈行为；4、虚假的宣传欺诈行为；5、虚假的价格欺诈行为。（二）合同民事欺诈有四大特点1、欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请，诱导对方向自己发出订立合同的意思表示（要约），采取欺诈手段实现签约目的。2、欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍，或者隐瞒事实真相，向对方发出订立合同的意思表示，致使对方做出错误的承诺，以实现其订立合同的目的。3、所签合同生效后欺诈人通过双方履行该合同，达到其获取不法利益的目的。4、目前合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或具有一定的实际履约能力，同时可能还积极履行所签合同的部分条款，即

2023-04-14

327人看过

合同诈骗
怎样理解和区分合同诈骗罪和民事欺诈行为？

合同诈骗罪和民事欺诈行为有以下区别：1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。2、客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整；合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。3、履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物；而民事欺诈行为，行为人有履行合同的诚意，能够虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。4、对所获财物的处理方式不同。合同诈骗中，行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方；而民事欺诈中，

2023-07-07

228人看过
合同诈骗
合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限是如何规定的

两者的区别是：首先主观目的不同。这两种行为故意内容不同。民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在使相对人产生错误认识，做出有利于自己的法律行为，然后通过双方履行该法律行为谋取一定的“非法利益”，其实质是牟利：而合同诈骗罪虽然客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人并没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的“单方义务”，直接非法占有对方财物。因此，可以得出结论：合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。其次是客观方面不同。具体表现在四个方面：A.在行为方式上，合同诈骗罪都是作为;而民事欺诈行为则不仅表现为作为，还有相当一部分表现为不作为。B.从欺诈的程度看，合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物的行为已达到了一定程度，需要由刑法来调整;而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实

2023-06-12

225人看过