瑕疵出资股权转让合同是有效的。合同的效力应当满足《中华人民共和国民法典》关于民事法律行为效力的有关规定，即合同当事人都是完全民事行为能力人，意思表示真实且内容不违反法律法规的强行性规定，满足以上条件成立的合同就是具有法律效力的合同。瑕疵出资股权转让合同只要是当事人达成一致，即产生法律效力，是有效的合同。只是会产生《中华人民共和国公司法》上的法律后果和法律责任，瑕疵出资的股权受让人应当对公司出资与让予人承担连带责任，承担出资责任后可以向让予人追偿。

瑕疵出资与股权转让合同的效力问题

股东瑕疵出资，一般是指在公司设立时股东没有实际出资或没有足额出资，或在公司成立之后抽逃出资的行为。如果存在瑕疵出资行为的股东与他人订立了股权转让合同，那么该合同的效力如何认定呢？此类股权转让合同不仅引起双方当事人之间的争议，而且还经常由于公司债权人将合同的转让方和受让方作为共同被告，而引发更为复杂的纠纷。

目前，对于瑕疵出资股东股权转让合同的效力问题，主要有三种观点：一是无效说，即股东未出资，则意味着实际上不具备股东资格，不享有股权，所签订的股权转让合同当然无效。二是有效说，即股东资格的确认与出资人是否存在瑕疵行为之间没有直接的关联，即使出资人存在出资瑕疵的行为，但是只要该出资人已经被登记于股东名册、公司章程或工商登记材料之中，那么该出资人就是股东。即使这种瑕疵出资股东在签订的股权转让合同中没有披露自己的瑕疵出资行为，而导致股权转让的受让方在订立协议时存在不真实表示，也不会导致股权转让合同的无效或被撤销。股东的瑕疵出资可以采取一定方式予以补救，不必判定股权转让合同无效或可撤销。其目的在于鼓励交易和维持公司的正常运转。三是区别对待说，即瑕疵出资股东所签订的股权转让合同并不当然无效，该合同的效力应该取决于是否存在欺诈情形而定。如果出让人未如实告知受让人出资情况，则受让人可以主张合同无效或者撤销合同。但是，受让人明知出让人的瑕疵出资情况，则受让人应该承担补足出资的责任，双方签订的股权转让合同有效。

当事人仅以转让方未出资、出资不足或者抽逃出资为由，请求认定股权转让合同无效的，不予支持。订立合同时转让方隐满未足额出资或者抽逃出资事实的，受让方可以请求撤销合同。

最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。