申诉和再审的区别的定义-法师兄

申诉和再审的区别的定义

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-05 15:41:30 140 人看过

主要有以下五个不同：

1、提交诉状不同。

对于刑事申诉，申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”。对于民事申请再审，应当提交“民事再审申请书”。若当事人提交的是“民事申诉状”，应向其释明让其更改为“民事再审申请书”。

2、申请主体不同。有权提起刑事申诉的主体有当事人及其法定代理人、近亲属以及案外人。有权提起民事再审申请的有当事人及案外人。

3、申请客体不同。根据《刑事诉讼法》第二百五十二条，刑事申诉的客体是发生法律效力的判决、裁定。根据《民事诉讼法》第一百九十九条及二百零一条的规定，民事申诉再审的客体是已经发生法律效力的判决、裁定，以及有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的生效调解。

4、申请期限不同。《人民法院再审立案意见》第十条规定了刑事申诉一般在刑罚执行完毕两年内提出。根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应该在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。

5、管辖法院不同。刑事申诉由终审人民法院审查处理。但二审法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对一审判决提出申诉的，可由一审法院审查处理。当事人可以向上一级人民法院申请再审;对于当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。

一、劳动官司二审是终审吗

是的。通过二审后终审，二审终审后判决、裁定即发生法律效力，不能再上诉，只能向二审法院的上级法院申诉，但一般申诉案件受理的可能性不大，劳动纠纷的民诉案也不例外。二审判决后，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。相关规定：《民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事申诉相关文章

法律综合知识
提出再审和上诉的区别内容

二者不同在于：对象不同，提起的机关不同，审理的机关不同，使用的程序不同等。上诉是人民法院在审理一审案件之后，当事人或者被告人不服，向上一级法院提起，要求其再行审理的程序。上诉只有一次，上诉审也就是二审程序结束后，不管案件结果如何，都是终审裁判，发生法律效力。申请再审，是指在法院裁判生效后，所赋予的当事人可向作出生效裁判的法院或其上级法院神情再次审理该案，由于裁判已经生效，因此当事人在申请的时候必须具备法定理由。如法官有徇私枉法的，或有新的证据并足以推翻原裁判的等等事由。上诉是对尚未生效的一审裁定、判决不服，而提出的请求上一及法院进行审理的程序。再审是对已生效的裁定、判决不服，向同级或上级法院申请，或者本级法院、上级法院依职权决定再审，或者检察机关提出抗诉进行再审。申请再审应提交哪些材料?对民事案件申请再审，应当提交下列材料：1、再审申请书，应当载明当事人的基本情况，申请再审的具体请求和依据

2023-03-03

396人看过
缓刑
取保候审和缓刑的定义和区别

缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。由公安机关执行。客观地说，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精力的行为即为代为取保候审。取保候审与缓刑的条件有哪些取保候审：1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的

2023-07-02

154人看过
刑事申诉
申请再审与申诉的区别有哪几种

主要有以下五个不同：1、提交诉状不同。对于刑事申诉，申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”。对于民事申请再审，应当提交“民事再审申请书”。若当事人提交的是“民事申诉状”，应向其释明让其更改为“民事再审申请书”。2、申请主体不同。有权提起刑事申诉的主体有当事人及其法定代理人、近亲属以及案外人。有权提起民事再审申请的有当事人及案外人。3、申请客体不同。根据《刑事诉讼法》第二百四十一条，刑事申诉的客体是发生法律效力的判决、裁定。根据《民事诉讼法》第一百九十九条及二百零一条的规定，民事申诉再审的客体是已经发生法律效力的判决、裁定，以及有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的生效调解。4、申请期限不同。《人民法院再审立案意见》第十条规定了刑事申诉一般在刑罚执行完毕两年内提出。根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审，应该在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。5、管辖法院不同。刑事申诉由终审人

2023-04-16

387人看过
刑事申诉
怎么区别申诉与再审

其实，申请再审和申诉不一样，申诉是一个民主权利，属于广义的诉权，具有'六无限'的特点，即没有次数限制、没有级别限制、没有案件限制、没有申诉主体限制和没有针对机关的限制。也正因为申诉没有具体条件的限制，才导致当事人及其他人申诉非常困难。而申请再审作为一项诉讼性权利，则必须具备相应的法定条件。一、刑事案件申诉有次数限制吗？根据相关法律规定，刑事案件的申诉具有以下限制：1、申诉人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申诉一次;2、对经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的刑事案件，当事人再次提出申诉的，如果没有新的充分理由，人民法院不予受理;3、对经作出生效裁判法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判的刑事案件，当事人再次提出申诉的，人民法院不予受理。4、对最高人民法院再审裁判或者复查驳回的刑事案件，申诉人仍不服又提出申诉的，人民法院不予受理。二、刑事申诉是否有用刑事申诉有用。当事人不

2023-03-16

151人看过

刑事诉讼法
抗诉和再审区别有哪些

一、抗诉和再审区别有哪些1、抗诉和再审区别有：（1）提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院；（2）审理的对象不同。第二审程序的审理对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定；而再审程序的审理对象是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁定；（3）审理的法院不同。第二审人民法院必须是第一审人民法院的上一级人民法院；再审案件，既可以由原法院审理，也可以由原审法院的上一级法院审理，还可以由更高的人民法院提审。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗

2023-08-10

460人看过
刑事再审
如何区分申诉和再审

其实，申请再审和申诉不一样，申诉是一个民主权利，属于广义的诉权，具有六无限的特点，即没有次数限制、没有级别限制、没有案件限制、没有申诉主体限制和没有针对机关的限制。也正因为申诉没有具体条件的限制，才导致当事人及其他人申诉非常困难。而申请再审作为一项诉讼性权利，则必须具备相应的法定条件。一、如何启动刑事再审程序？启动刑事再审程序需要当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。提出申诉的期限法律并未加以限制，也就是说，判决、裁定生效后的任何时间都可提出申诉。但是，申诉的提出不能停止判决、裁定的执行，而且申诉的提出并不意味着立即引起审判监督程序。因为按照《刑事诉讼法》第二百零五条规定，有权提起审判监督程序的主体是各级人民法院、最高人民法院、上级人民法院、最高人民检察院、上级人民检察院等。也就是说，上述司法机

2023-03-08

253人看过
审判组织
重审和再审的区别体现在哪

一、重审和再审的区别体现在哪两者有很大的区别：最主要的区别是重审是证据不足，发回再次审核，而再审就是已经确定案件，不会改变处罚结果。重审，是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理，即当事人不服第一审裁判提起上诉后，第二审人民法院经过审理认为原审裁判确实有错误，且不宜直接改判，于是裁定撤销原裁判，发回原审人民法院，由原审人民法院对案件重新进行审理。重审是对裁判尚未生效的案件，利用原审程序纠正裁判错误的机制，而再审是对裁判已经生效的案件，利用新的程序纠正裁判错误的机制。重审，指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。重审依照第一审程序另行组成合议庭进行，其判决为一审判决。再审，为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误，依照审判监督程序进行的重新审理活动。再审须由本院

2023-04-12

148人看过
法律综合知识
民事申诉与申请再审的区别是什么？

一、民事申诉与申请再审的区别是什么？申诉制度是中华法文化中极具特色的一项制度，对于申诉的性质，理论界有两大类，一类是非诉讼性的申诉，主要是对党政机关和企事业单位的某些处理决定不服而提起申诉，不涉及诉讼程序，不属于诉讼行为，只是一般意义的民主权利。在我国民事诉讼中，当事人对生效判决、裁定不服，提出的是再审申请，而不是申诉。对于刑事申诉，申诉人应当向人民法院提交刑事申诉状。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。二、申诉与再审的区别是什么？再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。申请再审与申诉存在重大的区别，主要体现为：其一，性质不同。再审申请权是民事诉讼法赋予当

2024-01-28

165人看过

审判委员会
刑事案件重审和再审的区别

重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定、依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。再审以案件的裁判已经发生法律效力为前提，并有严格的范围和条件限制。再审作为存在于审级结构制度之外的救济制度，与重审和上诉审存在根本区别。一、法院发现判决裁定错误如何处理法院判决、裁定有错误时的处理办法是：1、各级法院发现本院的已经发生法律效力的判决发现存在错误时，并且认为需要再次审理，应当将此提交给审判委员会讨论来做定夺。民事诉讼法中允许法院对本院作出的判决、裁定出现错误时进行纠正，，所以各级法院可以中止原来的判决的执行，然后重新组成新的合议庭进行再审。2、最高人民法院发现地方各级法院的判决、裁定有错误时，有权利提审或者指定下级的人民法院对此案进行再审。如果指定下级人民法院再审，当下级人民法院重新审理后要将新的审判结果上报给最高人民

2023-03-26

105人看过
刑事诉讼法
再次审视和再次审读的区别是什么？

重审与再审的区别如下：1、概念方面。重审依照第一审程序另行组成合议庭进行，其判决为一审判决。再审是指人民法院对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动；2、程序方面。重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，是属于未生效的判决。一般由上级人民法院发回重审。再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。一般由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。抗诉和再审区别有哪些一、抗诉和再审区别有哪些1、抗诉和再审区别有：（1）提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院；（2）审理的对象不同。第二审程序的审理对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定；而再审程序的审理对象是人民法院

2023-07-10

126人看过
刑事再审
刑事再审检察建议和抗诉的区别

抗诉与再审检察建议的区别是：检察建议是指检察机关对确有错误的生效裁判或者具有法定情形的调解书，不采用抗诉方式，而是向同级原审法院提出纠正建议要求其自行启动再审程序进行重新审理的一种监督方式。抗诉是上级人民检察院对下级人民法院确有错误的生效裁判或者具有法定情形的调解书提出抗诉从而引发法院启动再审程序进行重新审理的一种监督方式。一、驳回再审去最高院申诉吗申请再审被最高院驳回，能够向最高检察院申述，要求最高检察院提起抗诉。有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。再审申请被驳回后需在两年之内，向高院提出，但不影响执行。向检察院提出抗诉

2023-03-12

487人看过
审判委员会
申诉与申请再审的差别

申诉和再审的区别在于提出申诉的主体不同，申诉是由当事人本人提出的，而再审则是由法院提出的。近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服的，向人民法院或者人民检察院提出申诉。而法院对已经发生法律效力的判决和裁定，经审查发现有误的，可以组成合议庭重新审理或指令下级人民法院再审。申诉和再审的区别在于，申诉是由当事人本人提出的，而再审则是由法院提出的，即当事人或其法定代理人。近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服的，向人民法院或者人民检察院提出申诉。而人法院对已经发生法律效力的判决和裁定，经审查发现有误的，可以组成合议庭重新审理或指令下级人民法院再审。申诉、再审与申请再审的区别：关键在于审查的对象不同申诉和申请再审是民事诉讼中非常重要的两个概念。它们之间的不同主要体现在五个方面。首先，在诉状提交上，申诉和申请再审有所不同。其次，申诉和申请再审的主体

2023-10-06

336人看过

收养关系
申诉和再审区别主要包括哪些方面？

1、申请再审的主体(严格限制)是原审的当事人以及其法定代理人。2、申诉是不受自愿原则等这些限制的。3、申诉没有时间的限制，但是申请再审有时间的限制。4、申请再审受一定的法定情形的限制，但是申诉不受这些限制。5、再审申请应该向有案件管辖权的人民法院提出，而申诉可以向任何一个法院提出。6、申诉是民主权利，没有具体条件的一些限制。无论是从性质上来看还是作用上来看看这两个，不能将其混淆。法律依据《民事诉讼法》第一百二十四条不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁

2023-04-18

470人看过
法律综合知识
再审抗诉和上诉审抗诉有哪些区别

再审程序的抗诉与上诉审程序抗诉的区别再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别：第一，抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。第二，启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民法院第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各级人民法院生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。第三，抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期

2023-04-21

245人看过