对次债务人所提之异议一般不应当进行立案审查,以不审查为原则,立案审查为例外,当债务人怠于行使其债权导致债权人的到期债权无法实现的时候,债权人可以申请代位行使债务人对相对人的权利。
一、代位权诉讼行使的必要费用是否由债务人承担
债务人理应承担债权人为行使代位权而支出的必要费用。我国法律规定,因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。
二、代位权行使条件是什么
代位权行使条件:
1、债权人对债务人的债权是合法的,必须确定,并且必须到期;
2、债务人怠于行使其到期债权;
3、债务人怠于行使权利的行为损害了债权人;
4、债务人的债权不属于债务人自己。
债务人怠于行使其债权或者与债权有关的从业权利,影响债权人到期债权的实现;债权人可以以自己的名义向人民法院请求行使债务人对相对人的权利,但该权利属于债务人自己的除外。
三、什么情况下可以提起代位权诉讼
在债权人对债务人享有债权,而债务人怠于行使其对相对人的权利和从权利,影响了债权人实现其到期债权的情况下,能提起代位权诉讼。提起代位权诉讼的条件为,债权是有效存在的,债务人有怠于行使其权利的行为,造成了损害或者可能的损害后果。
四、代位权的行使一般需要具备什么法律要件
代位权的行使一般需要具备法律要件:1.债权人与债务人之间要有合法的债权债务存在。2.债务人要享有对第三人的到期的债权,且必须是非专属于债务人本身的权利。3.债务人怠于行使自己的权利,即债务人到期能够并且应当行使自己的权利而不行使。4.债务人怠于行使其权利的行为使其债权人到期的债权有不能实现的危险。5.债权人行使代位权的范围不能超过其对债务人享有的债权。
-
债务人异议之诉怎样进行
420人看过
-
当事人对和解提出异议法院审查吗
56人看过
-
立案会对证据进行审查吗
406人看过
-
案外人提出的排除执行异议,法院应当审查什么内容?
335人看过
-
当事人一方对房屋登记簿提出异议的,法院会对其真实性进行审查吗
85人看过
-
嫌疑人进看守所提审几次定案
411人看过
债务人,与"债权人"相对,是债之关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。是指根据法律或合同、契约的规定,在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。债务人死亡后,债权人仍然有权追讨债务。首先,如果债务人留有遗产的,... 更多>
-
当事人对和解提出异议法院审查吗吉林省在线咨询 2023-01-03对公安机关、人民检察院主持制作的和解协议书,当事人提出异议的,人民法院应当审查。经审查,和解自愿、合法的,予以确认,无需重新制作和解协议书;和解不具有自愿性、合法性的,应当认定无效。和解协议被认定无效后,双方当事人重新达成和解的,人民法院应当主持制作新的和解协议书。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释新刑事诉讼法司法解释》第四百九十九条
-
侦查村委会应当对财务进行什么审查新疆在线咨询 2022-03-16嘎查村应当建立嘎查村务监督委员会或者其他形式的嘎查村务监督机构,负责嘎查村民民主理财,监督嘎查村务公开等制度的落实。嘎查村民委员会应当将公开的财务项目交嘎查村务监督机构审核签署意见,由嘎查村民委员会予以公布。嘎查村务监督机构应当定期查阅审核有关财务账目,对财务公开情况进行检查和监督,向苏木、乡、民族乡、镇人民政府有关部门反映财务管理中的问题。嘎查村务监督委员会由三至五人组成,其成员由嘎查村民会议或
-
案外人提出执行异议之后,案外人提出的听证申请,是否应当立即受理浙江在线咨询 2022-03-141、头一天通知,第二天即进行执行异议听证是合法的。r2、执行异议,是指在执行过程中,案外人对执行标的提出不同的意见,并主张实体权利。在执行过程中,案外人提出执行异议,目的是排除对执行标的的强制执行,保护自己的民事权益。r3、因为执行异议的审查时间,法律规定只有15天。绝大多数的执行异议案件,是书面审查。少数重大疑难的案件,是实行听证。法律没有规定应当给被执行人留应诉的时间。r4、《民事诉讼法》第二
-
案外人提起执行异议之诉,应当符合哪些条件,应当向原审法院管辖?陕西在线咨询 2022-05-04《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人、当事人对执行异议裁定不服,自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的,由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件: (一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回; (二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求
-
人民法院对什么审查行政案件应当对具体行政行为依法进行合法审查?贵州在线咨询 2022-02-15行政诉讼法规定,人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。对具体行政行为合法性的审查,是指人民法院对行政主体作出的具体行政行为拥有司法审查权,审查的内容主要是具体行政行为的合法性,而不是适当性。具体含义是:(1)人民法院审理行政案件,审查的对象是行政主体的具体行政行为,不包括行政机关制定行政法规、行政规章及发布具有普遍约束力的命令、决定等抽象行政行为。(2)人民法院审理行政案件,应审查