1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（1）随意殴打他人，情节恶劣的；

（2）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（4）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。

2、寻衅滋事案件的危害性主要体现在危害后果、次数、场所、社会影响、作案对象等方面，量刑时可以根据危害后果、次数、场所、社会影响、作案对象等情节在相应的法定刑幅度内确定基准刑。

（1）寻衅滋事，犯罪情节一般，未造成人员受伤，基准刑为管制、拘役；造成人员轻伤的，基准刑，为有期徒刑一年。

（2）具有《刑法》第二百九十三条规定的四种情形之一，每增加1项或同一种情形增加一项，基准刑增加6个月。

（3）寻衅滋事致人轻伤的，基准刑为有期徒刑二年；轻伤每增加1人，基准刑增加六个月至一年。

（4）寻衅滋事致公私财物损毁数额达2000元的，基准刑为有期徒刑一年；每增加数额500元，基准刑增加一个月。

3、有下列情节之一的，可以增加基准刑的10％－30％：

（1）作案对象为残疾人、老年人、不满14周岁未成年人、孕妇的；

（2）损毁救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；

（3）以自残、自杀等方法威胁、要挟的；

（4）在学校、医院等人员密集、足以造成严重践踏事故的公共场所寻衅滋事的。

不仅是寻衅滋事的犯罪嫌疑人被刑拘之后不能见家属，无论是寻衅滋事还是其他的犯罪活动，刑事拘留是代表着案件进入了初步侦查的阶段，在这个阶段如果让家属见犯罪嫌疑人，就有可能导致串供进而影响到公安机关的侦查工作。律师会见犯罪嫌疑人的时候，也要出具合法的手续和凭证。

寻衅滋事罪的客体是怎样的

关于本罪的犯罪客体，学界一致认为是社会秩序。但如何具体理解社会秩序，则存在分歧。有二种较有代表性的观点：

第一种观点认为，社会秩序就是公共场所秩序。持这种观点的学者对公共场所的理解也不同。有些学者认为，公共场所就是指人员相对比较集中，人们生活比较频繁的地方，如商店、车站等。另一些学者则认为公共场所就是人们共同生活的场所，它不仅包括人员集中，人们活动频繁的地方，还应包括人员分散，人们活动不多和不经常活动的地方。如小街、荒郊等，人们可以在那里从事生产、工作、休息等活动，自由往来而不属私人所有，这也应属于公共场所。

第二种观点认为，社会秩序就是公共秩序。这里的公共秩序是指根据法律和社会公德确立的公共生活规则所维持的社会正常秩序，包括公共场所秩序和非公共场所秩序。

我认为第二种观点能比较正确地反映寻衅滋事罪的客体特征。关键是如何正确理解公共秩序。