本案中李某已构成交通肇事罪,这一点本辩护人没有异议,但李某事发后的行为是否构成逃逸,辩护人认为不构成逃逸。2000年11月15日最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条:交通运输肇事后逃逸,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。该规定对构成交通运输肇事后逃逸的前提条件界定为为逃避法律追究。但本案中,李某并没有为逃避法律追究的主观故意。首先,事故发生后,因为是初学,李某吓的六神无主,用他本人的话讲是吓晕了,怕当地人打,在师傅罗某的主使下才坐上车离开现场的;其次,事故发生后,将车开离事故现场的是罗某而非李某;最后,当惊恐万分的李某回到A区后,将此事告知家人后,内心才逐渐冷静下来,最后连夜同家人董某租用出租车赶回B区投案自首。因此,辩护人认为李某没有逃避法律追究的主观故意,李某的行为不构成交通运输肇事后逃逸。对李某的量刑,应当按照最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条的规定处理:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的。
一、本案中李某有以下法定从轻或减轻情节。
首先李某有自首情节。刑法第六十七条规定:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。因此,对于李某可以从轻或者减轻处罚。其次,李某及所在单位已经给受害人了进行民事赔偿。按照法律规定,肇事方给予受害方民事赔偿的,可以减轻对被告的处罚。
二、李某有以下酌定从轻处罚情节。
首先,本案的责任认定书认定李某应负事故的全部责任,但这种认定是一种推定,是在无法认定情况下的推定,既然是推定,就可能存在其他可能,比如主次责任、同等责任等,因此,辩护人认为推定责任应当与依照现场认定的责任在处罚上有所区别,可以考虑适当从轻出发。其次,还有李某没有前科,能如实供述事实等。
三、关于对李某的量刑。
以上谈到,应当对李某处三年以下有期徒刑,拘役,因为李某还有上述谈到的诸多应当从轻和减轻处罚情节,因此,辩护人认为可以考虑给李某适用缓刑,我国刑法第七十二条规定:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。因此,无论是从李某的以往表现,还是在本起事故中的态度,对李某实用缓刑是完全符合法律规定的。
辩护人:段万金律师
-
关于交通驾驶逃逸问题
392人看过
-
李某与王某离婚后财产纠纷问题
379人看过
-
李某的行为是否构成教唆既遂
350人看过
-
李某某案十问十答
389人看过
-
关于夫妻关系是否构成抚养关系的问题
426人看过
-
李某、李某诈骗案
217人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
李某与王某离婚后财产纠纷问题安徽在线咨询 2021-01-28案情:李某与王某于1993年12月登记结婚,2007年10月10日在民政局登记离婚,双方协议孩子归王某抚养,王某支付李某现金13.2万元,房屋、家电和铺子经营权等归王某所有。2007年10月25日双方达成新协议约定:因李某有婚外恋情,双方决定,取消原来离婚协议中王某支付李某现金13.2万元的约定。但李某对新协议并不予认可,认为其是在被胁迫的情况下签订的,自己曾报警,派出所有报警记录。李某要求王某支
-
并且李某侮辱、诽谤马某是否会构成侮辱罪、诽谤罪?湖南在线咨询 2021-06-30如果情节严重,上升到刑事犯罪范畴的话,我国《刑法》第二百四十六条,犯侮辱罪、诽谤罪的,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 本案中,李某在微博上发布不实内容侮辱、诽谤的行为还没对马某名誉进行诋毁还没造成了恶劣影响即是还没达到情节严重的情况,因此,还没构成侮辱罪、诽谤罪,也不用追究李某的刑事责任。 我国法律规定,公民的名誉权
-
关于肇事逃逸应注意哪些问题澳门在线咨询 2022-09-02如果肇事人当场被抓获,没有逃逸成功,而指使人从现场离开,对于指使人就不能认定为共犯,也就不存在逃逸的认定问题;相反,肇事人从现场离开,而指使人没有来得及离开现场并被抓住,还能认定指使人有逃逸情节吗?很显然不能,因为指使人没有离开肇事现场,如果发生了被害人死亡的后果而且该后果是因没有及时救助造成的,指使人仅仅构成一般的(没有逃逸情节),对于肇事者来说则应该认定有逃逸情节的交通肇事罪。所以我们必须注意
-
赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案海南在线咨询 2021-01-22上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。 委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。 委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。 法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。 诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
-
车子刮擦逃逸是否构成逃逸罪西藏在线咨询 2023-05-021、汽车发生刮擦后离开是否属于逃逸,要看有没有发生《刑法》规定的违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的情节。 2、逃逸在刑法和在道路交通安全法中有着不同的内涵,刑法上的“逃逸”是一个罪刑加重的情节,只有当交通事故构成了犯罪后才会去考量逃逸,当事故只是一个小的刮擦,构不成交通肇事罪时,通常不会称其为刑法上的“逃逸”。