股东代表诉讼之比较研究
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-15 14:35:33 52 人看过

在现代各国公司法中,股东平等原则是维系公司内部关系的主要原则。所谓股东平等原则,指“股东在基于股东资格而发生的法律关系中,原则上应按其持有的股份数额享受平等待遇”[①].股东平等原则是公司得以存在的基础,它对于维护股东权益,防止大股东的专横和独断,都有重要的意义。然而,由于另一项公司法上的原则资本多数决原则的存在,使股东平等原则大打了折扣。公司法中的股东平等,仅是在资本平等基础上的平等,是同股同权,同股同利,一股一票表决权,享有不同股权的股东和持有不同股份的股东,不可能享有同样的权利和义务。因而股东大会所定议程、议案和所作的决议,基本上都体现的是持有多数股份的股东的意志,而持有少量股份、处于弱势地位的股东的意志被严重漠视。

现代公司由股东会中心主义向董事会中心主义过渡,董事会在公司的决策管理中居于中心地位,股东会虽是公司名义上的权力机构,但由于其本身的运作机制的限制,使其在公司中的地位日趋弱化。而且大股东往往是公司的董事、监事,实践中,董事经理违规操作,第三人侵犯公司利益的情况大量存在,而董事会怠于起诉,使得小股东和公司的利益遭受损失。

基于以上原因,为了保护小股东的权益和公司的利益,各国相继创建了股东代表诉讼制度。什么是股东代表诉讼?依通说,股东代表诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时,符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。由于股东诉权派生于公司诉权,英美法上叫股东派生诉讼(Shareholders‘DerivativeAction),又称为第二级诉讼(SecondaryAction)。大陆法系国家叫股东代表诉讼(Shareholders’RepresentativeAction),因为股东代表公司行使诉权。日本称之为股东代位诉讼。本文统一使用股东代表诉讼的概念。

自我国公司法起草、颁布以来,学界对股东代表诉讼多有探讨,然鲜有对各国代表诉讼制度进行比较分析者,本文拟对英、美、日、台等国家和地区的股东代表诉讼制度进行比较研究,探讨股东代表诉讼所涉及的法学理论问题和实践中的操作程序,并对我国公司法的修改提出建议,试图建构起中国自己的股东代表诉讼制度。

各国(地区)的股东代表诉讼制度

英美

股东代表诉讼制度肇始于英国。长期以来,英国奉行普通法的规则,在1843年的Foss

V.Harbottle案中,法院确立了“FossV.Harbottle”规则,该规则又被称为“多数规则”(MajorityRle)或“内部管理规则”(InternalManagementRle)。根据这一规则,如何对待公司董事及管理人员的行为应以股东大会中多数股东的意志为准。除非经多数股东表决同意,否则少数股东不得仅因公司经营状况不佳或管理人员的行为违反公司内部细则而对其提起诉讼。因此,FossV.Harbottle规则否定了股东发动代表诉讼的权利,该规则曾被法院长期遵守。

但是,如果不承认原告股东的诉权,法律将不得不面对这样的难题:若公司的控制者,包括股东和董事等高级管理人员行为不当,侵害了公司的利益,但由于公司在加害人的控制之下而不愿对其起诉,小股东又不能以自己的名义起诉时,结果是公司所受到的损害将无法得到回复,加害人将逍遥法外。为了解决普通法上的这一危机,英国法院不得不从衡平法上寻找解决办法,因为衡平法就是“为缓和普通法的严厉性而发展的一套法律规则”[②].

在1828年的HichensV.Congreve案中,有了代表诉讼的雏形。但是,事实上,英国司法界直到1975年WallersteinerV.Moir一案中才正式将代表诉讼一词接纳为法律术语。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月16日 01:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多股东代表诉讼相关文章
  • 股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位
    在我国司法实践中,关于公司在代表诉讼中的地位问题,存有两种观点。一种观点认为,公司既不是原告,也不是被告和第三人。另一种观点认为,可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系,但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权,所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践,得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为,公司既不宜作为原告,也不宜作为被告,而是处于独立地位的第三人,在诉讼中不辅佐任何一方当事人,对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的,可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的(1)应
    2023-06-21
    367人看过
  •  行政法与行政诉讼法比较研究
    该段内容讲述了行政法和行政诉讼法的适用主体、适用的阶段以及适用的程序。行政法属于实体法,适用于行政机关行使行政权力的过程,包括事前、事中、事后救济程序;而行政诉讼法主要是法院审理行政案件的程序依据,适用于事后救济程序。因此,两者适用的主体、适用的阶段以及适用的程序存在差异。1.行政法属于一种实体法,而行政诉讼法则属于一种程序法。2、适用的主体不同行政诉讼法主要是法院审理行政案件的程序依据;而行政法主要是行政机关行使行政权力,实施公务行为的实体依据。3、适用的阶段不同行政诉讼法是审理行政案件时适用的程序法,因而是事后救济程序;而行政法是关于行政行为作出的依据;它于行政行为的全过程,不仅包括事后救济程序,也包括事前、事中程序。 行 政 法 与 行 政 诉 讼 法 的 区 别行政法与行政诉讼法的区别主要体现在以下几个方面:1. 法律适用的主体不同:行政法适用于行政机关及其公务人员,而行政诉讼法
    2023-09-01
    460人看过
  • 数罪并罚制度之比较研究
    对于一行为人所犯数罪如何合并处罚,在崇尚法典化的国家的刑法中一般都有相应的规定,但是由于制度史的演变以及法律移植的后果,各国立法例在制度设计及理论归纳上存在相当的差异。就制度称谓而言,在我国称之为数罪并罚,而在韩国、日本称之为并合罪,在大陆法系的国家刑法理论中还有实质竞合、实在竞合、实际竞合、实际的数罪等提法。本文意图通过对这一制度的横向比较来总结这些差异,并较为客观地评价不同立法例的得失。以下的论述大致以我国的数罪并罚制度为参照系。按照不同理解,数罪并罚有广义、狭义之分:狭义的数罪并罚,即指实质上数罪(实质竞合,Realkonkrrenz)之并合处罚,属于刑罚之并合;广义的数罪并罚,不但包括实质上数罪还包括形式上数罪之并合处罚在内,而所谓形式上数罪并罚,属于犯罪之竞合。进言之,广义之数罪并罚,除了狭义的数罪并罚外,还包括想象竞合犯、牵连犯、连续犯。[①]本文所使用之数罪并罚仅指狭义的数罪
    2023-06-11
    436人看过
  • 原告适格判断标准之比较研究
    当今世界各国大都建立了自己的行政诉讼或司法审查制度,以此来保护公民的合法权益并监督行政机关依法行政。在这之中,行政诉讼或司法审查的原告适格是引发行政诉讼的关键,因为起诉人是否具有原告资格决定着诉讼能否得以进行。本文就各国的原告适格标准进行了比较研究,从中获得对我国的一些启发。关键词:原告适格判断标准比较完善在行政诉讼活动中,起诉人是否具有原告资格决定着诉讼能否得以进行,因而,行政诉讼或司法审查的原告适格是引发行政诉讼的关键。原告适格,整个诉讼活动就得以展开,原告的诉讼请求才有可能得到实现。当今世界各国都有自己对原告是否适格的判断标准,本文将就该标准作一比较和分析。一、概念及主要国家的不同标准提到原告适格问题,首先要明确原告资格这一概念。对原告资格概念的界定,《布莱克法律大辞典》中是这样论述的:原告资格,是指某人在司法争端中所享有的将该争端诉诸司法程序的足够利益,其中心课题是确定司法争端对起
    2023-06-06
    451人看过
  • 研究法定代表人和股东的差异性
    法定代表人与股东的区别在于法定代表人是企业的负责人,股东只是公司的资本投资者。一般公司法人由董事长担任。法人享有经营管理权,股东只是投资者,享有收益等权利。与其他公司签订合同时,只有企业法人才能有效。此外,股东以出资额为限对公司承担责任,享有收入分配权、重大经营决策权和选择经营者的权利。法定代表人是代表公司行使职权的负责人。其行为构成公司代表行为,可以在法律、法规和公司章程规定的权限范围内从事活动。可以看出,法定代表人的权利来自公司,公司执行的决议来自股东大会。法定代表人按照合法权限和规定执行董事会、股东大会决议的,公司应当承担最终的经济损失;决议违法构成刑事犯罪的,法定代表人作为直接经济责任人应当承担责任。出资人和股东的区别股东和出资人的区别如下:投资者是指投入现金购买某种资产以期望获取利益或利润的自然人和法人。广义的投资者包括公司股东、债权人和利益相关者。狭义的投资者指的就是股东。在金
    2023-07-02
    106人看过
  • 中外物流发展现状之比较研究
    我国物流业尚处在起步阶段,认真研究与发达国家之间的差距,积极探索物流产业的发展新思路,对促进我国物流业快速、健康发展具有重要意义。关键词:物流发展研究中图分类号;F270文献标识码A一、发达国家现代物流发展现状及特点美国作为物流理念的发源地,其物流研究、设计和技术开发一直处于世界前沿,有十分成熟的物流管理经验和发达的现代物流,商贸流通和生产制造企业十分重视现代物流能力的开发,物流理念在企业广为普及。物流管理作为支持企业商务战略而对材料、制品和库存成品的流通加以控制的系统设计和行政管理,成为企业物流行政主管的核心责任,一直是在企业不断追求产品和服务竞争力以完善物流战略的基础上不断推动美国物流的发展。物流中央化的美国模式积极强调“整体化的物流管理系统”,是一种以整体利益为重,冲破按部门分管的体制,从整体进行统一规划管理的管理方式。在市场营销方面,物流管理包括分配计划、运输、仓储、市场研究、为客
    2023-04-24
    97人看过
  • 股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别,股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
    一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有:1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人,而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益,而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司,而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有:1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益;2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定
    2023-06-19
    484人看过
  • 典权与不动产质权之比较研究
    典权制度在我国源远流长,早在两汉时期,已有典权存在。如《后汉书·刘虞传》:虞所赉赏,典当胡夷,即为一例。唐律12卷中关于田之规定,亦与典权有关[1](p947)。典权为我国特有之制度,综观世界各国法律,没有与其吻合者。惟有国外民法中之不动产质权与我国典权制度颇有类似之处,笔者拟就国外不动产质权与我国典权制度作一比较研究,以廓开迷雾,深入了解典权之本质,并通过研究国外不动产质权制度,从中发现可供典权制度借鉴之价值,俾求对我国物权理论及立法的完善有所启示和帮助。一、国外民法之不动产质权制度我国民法将质权的标的规定为动产和权利,故仅有动产质权与权利质权之分。日本民法除动产质权与权利质权之外,更有不动产质权。法国民法的质权制度,有动产质权和不动产质权,而无权利质权。德国、瑞士及我国台湾地区,均未规定不动产质权。因此,本文有关国外不动产质权制度的研究,将只依赖于法国与日本的有关法律规定。依法国民法,
    2023-06-09
    403人看过
  • 公司股份制分配的比较研究
    公司股份制分配先按出资方式和所占股权,还应当写明股权份额及股权分配,并约定在合作期间的事项,发生纠纷时应当如何解决,出资的方式是资金还是技术还是人才等方式,比如甲方所占股权份额多少,出资多少,或者有技术股份。要确定你们公司的注册资本和法人代表,然后在公司章程里确定你们商量好的投入比例。公司股份制怎么分成(一)三个人合伙开公司股份分配通常按照出资比例来进行分配,适时需要考虑是否参与经营管理,是否一方具有技术投入等因素:1、参与经营可以适当增加股份,不参与经营的人适当减少股份分配;2、一方有技术投入也可以适当增加股份分配;3、其他的影响因素,需要通过协议确定;(二)股份分配确定好后,需要订立合同,按规章办事,减少后续分配纠纷。要确定你们公司的注册资本和法人代表,然后在公司章程里确定你们商量好的投入比例(如50W的公司,比例为70%、20%、10%),按比例分红。(三)股份一般有以下三层含义:1
    2023-07-02
    361人看过
  • 代理概念及其立法的比较研究
    代理是个普遍承认的法律概念。但各个国家赋予它的含义却不完全一样。这种差异尤其表现在英美和大陆两大法系之间。在英美法系存在一个含义广泛无所不包的代理概念,用本人(Principal)和代理人(Agent)之间的契约法律关系来解释几乎所有的人与人之间相互合作关系,解决由此产生的契约责任和侵权责任承担问题。与此相对应,大陆法系将代理抽象为一种能够为他人产生法律(债权与债务)效果的法律行为,并与产生该代理行为的基础关系区别开来加以规范。本文通过对两大法系代理概念、立法、适用范围等的比较,揭示其差异的原因,并对我国的代理立法思路提出基本看法。一、英美法系上的代理概念在英美法系,代理被看作两个人之间的受托信义关系(fidciaryrelationship).根据美国代理法重述,代理是一种受托信义关系,其中一方同意在另一方的监督下为了另一方的利益而实施一定的行为;行为指向人称本人,做出行为的人称代理人
    2023-06-08
    457人看过
  • 正当防卫比较研究
    一、正当防卫的立法德国1871年刑法典第53条规定:“由正当防卫而为之行为,不罚之。所谓正当防卫者,谓因排斥对自己或他人现在不正之侵害。所不可缺之防御。虽超于正当防卫之程度,而因行为者之狼狈、恐怖、警愕。至于遂脱防御之范围时,不罚之。”现行刑法典第32条规定:“(一)、正当防卫不违法。(二)、为使自己或他人免受正在发生的不法侵害而实施的必要防卫行为,是正当防卫。”第33条规定:“防卫人由于惶恐、害怕、惊吓而防卫过当者,不负刑事责任。”奥地利刑法典第3条规定:“(一)对现在直接急迫之不法侵害,为保护自己或他人之生命、健康、身体、自由或财产,而为必要之防御者,其行为不违法。但被侵害者所受之危害不大,且其防御与引起防御之侵害者之侵害,显不相当者,不视为正当防卫。(二)逾越正当程度之防卫,或显不相当之防卫,如纯系由于慌乱、恐惧或惊愕者,以其因过失而逾越,且对其过失行为有处罚之规定者为限,罚之。”第
    2023-05-31
    476人看过
  • 股东直接参与诉讼与间接代表诉讼制度的比较及优劣分析
    股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。股东派生诉讼和股东直接诉讼有哪些区别股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下:1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯,股东才能以自己的名义提起诉讼,而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼;2、诉讼的性质是不同的。股东提起衍生诉讼的权利是股东监督或者违法行为的权利,应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼,本质上是一种自己利益;3、诉讼权因人而异。衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位,直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位,即出资人;4、诉讼的目的不同。在股东衍生诉讼中,原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益;在股东直接诉
    2023-07-22
    108人看过
  • 代位继承和转继承的比较研究
    代位继承和转继承存在的区别:1、继承人死亡的时间不同。代位继承是指被继承人的继承人在被继承人之前死亡或与被继承人同时死亡;转让继承是指被继承人在继承活动开始前死亡;2、继承内容不同。代位继承是指继承人的子女直接参与被继承人遗产的分割;转让继承只能分割法定继承人应继承的遗产;3、继承人的范围不同。代位继承只能发生在与被继承人有直系血亲或拟制血亲的子女范围内。继承是继承人的子女、配偶和父母的第一顺序。发生转继承以后是还存在代位继承吗发生转继承以后是不存在代位继承的,转继承后代位继承都是因继承人死亡无法行使继承权而发生的、由继承人的继承人行使被继承人的财产继承,转继承中没有代位继承。《民法典》第一千一百五十二条【转继承】继承开始后,继承人于遗产分割前死亡,并没有放弃继承的,该继承人应当继承的遗产转给其继承人,但是遗嘱另有安排的除外。《民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承:1.第一顺序:
    2023-07-05
    177人看过
  • 比较广告侵权研究
    随着市场经济竞争的日趋激烈,商业广告作为推销商品和服务的一种手段,在我们生活的究竟中几乎无处不在,但随之而来的广告侵权也频频出现,尤其是比较广告侵权,作为一种特殊侵权方式,很有其研究的价值。一、比较广告的概述比较广告,简单的说是含有和其他产品、服务相比较的内容的广告。不同的国家对比较广告的定义各不相同。在我国目前现有的法律中,也没有给比较广告一个明确的定义,理论上也少见对用比较广告的行为侵权的研究。目前,能给比较广告大体上一个定义是:指商品的经营者或服务提供者在商业广告中用自己的产品或服务就质量、性能、用途等与同待业竞争对手的同类产品或服务进行比较,以便说明自己产品或服务等方面的优势,赢得消费者的信赖或更多的市场份额的商业广告。从不同的角度,可以给比较广告作不同的分类。比如从比较的对象来分,可以分为直接比较和间接比较。所谓直接比较是指商品的经营者或服务者在生活中指名道姓的与竞争对手的商品或
    2023-08-17
    483人看过
换一批
#股东权益
北京
律师推荐
    展开

    股东代表诉讼又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。 股东代表诉讼的原告必须是公司的股东,一人或多人都可以提起股东代表诉讼,但并非只要是... 更多>

    #股东代表诉讼
    相关咨询
    • 股东代表股东的持股比例要求是百分之十吗?
      黑龙江在线咨询 2022-11-12
      1、股东代表诉讼,股份有限公司的股东的持股比例要求是百分之十,有限责任公司每个股东都可以提起。根据相关法律规定,股东代表诉讼的原告是公司,胜诉利益归属于公司。 2、董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四
    • 股东代表诉讼的特点有哪些,股东代表诉讼有哪些特点
      山东在线咨询 2022-11-15
      股东代表诉讼提起权,是指公司利益受到公司董事、监事、高级管理人员以及其他人侵害,而公司拒绝或者怠于通过诉讼追究公司董事、监事、高级管理人员以及其他人的法律责任的,符合法定条件的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。那么股东代表诉讼的特点有哪些,股东代表诉讼有哪些特点?
    • 股东代表诉讼诉讼费怎样算,
      广西在线咨询 2023-04-07
      股东直接诉讼,是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。 股东代表诉讼,又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态您
    • 股东代表诉讼股权是否要求达到百分之一
      内蒙古在线咨询 2023-09-16
      依据我国公司法的规定,股东代表诉讼的条件之一是原告连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。
    • 情况紧急股东代表诉讼
      宁夏在线咨询 2022-08-10
      股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说,直接诉讼的原告是最终受益者,而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权,胜诉后利益归于公司,提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求 和限制,这也是它有别于直接诉讼的特征之一。 2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定,在法定权力上极大地保护了中小股东的利益