关于不真正连带责任-法师兄

关于不真正连带责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:30:39 209 人看过

不真正连带责任与补充责任相关联，实际上与连带责任没有太大关系。在产品侵权中，责任形态是受害人受到损害，面对的是制造商和销售商两个责任主体。受害人基于缺陷产品造成损害，产生了两个请求权，一个针对制造商、一个针对销售商，两个请求权是重合的，由受害人自己选择一个请求权行使，选择一个请求权以后，另一个请求权消灭。受害人一般会请求销售商，销售商承担责任以后，如果是制造商形成的产品缺陷，则销售商对制造商有追偿的权利。当然受害人也可以直接向制造商请求责任承担。这样，基于一个事实产生两个请求权相重合，当事人可以请求一个，而另一个请求权消灭的情况，就是不真正连带责任。

补充责任与不真正连带责任是相对应的，事实上，不真正连带责任是权利人有选择权的不真正连带责任，而补充责任是两个重合的请求权，权利人必须按照先后顺序行使的不真正连带责任。这就是，一个侵权行为造成的损害事实产生了两个相重合的赔偿请求权，有请求权行使的先后顺序的侵权责任形态。在违反安全保障义务中的防范制止侵权行为未尽安全保障义务的补充责任，就是这样的侵权责任形态。负有安全保障义务的人对受害人负有安全保护义务，在出现了侵权行为人的加害行为造成了受害人的损害以后，受害人也产生了两个请求权，一个是直接向侵害人请求赔偿的权利，一个是向违反安全保障义务的人请求赔偿的权利。在这一点上，补充责任与不真正连带责任是一样的，差别是：不真正连带责任的两个请求权是选择关系，而补充责任两个请求权的关系是有顺序要求的，对直接加害人的请求权是第一顺序，对违反安全保障义务的人的请求权是第二顺序。在权利人行使第一顺序请求权的时候，第二顺序请求权是备用状态。如果第一顺序的请求权已经实现，则第二顺序的请求权消灭;如果第一顺序的请求权没有实现或者没有完全实现，则权利人可以行使第二顺序的请求权来实现赔偿权利。与不真正连带的比较，两种责任形态的区别仅仅是请求权的选择还是顺序的问题。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

债权人
什么是连带责任和不真实的连带责任

什么是连带责任和不真实连带责任？连带责任是指两个以上当事人依照有关法律规定或者当事人协商一致，对其共同债务承担全部或者部分责任，能够引起其内部债权债务关系发生变化的民事责任。不真正连带责任，是指每个债务人因不同原因对同一债权人负有多个与标的物履行相同的债务，并且因一个债务人履行债务而全部消灭的情形。此时，几个债务人之间的责任是不真实的连带责任。连带责任的含义是指两个或两个以上当事人根据有关法律规定或当事人协商一致，对其共同债务承担全部或部分责任，并能引起其内部债务关系变化的民事责任。债务责任人为数不多的，每个债务人都有清偿全部债务的责任，责任人之间存在连带关系。根据连带责任产生原因的不同，可以将连带责任分为法定连带责任和约定连带责任。法律连带责任是指责任人应当承担的连带责任，有关法律法规对此有明确规定。合同连带责任是指当事人事先达成协议，双方约定应当承担多少责任的连带责任。区分两者的意义在

2023-05-31

241人看过
法律综合知识
不真正的跟真正的连带责任有什么区别和联系？

一、不真正的跟真正的连带责任有什么区别和联系？首先让我们认识到连带责任的定义，这是一种根据法律规定或双方当事人约定，要求两名或以上的当事人对其共同产生的债务负担完整或部分的责任，以此形成他们自身内部债务责任关系的一种民事责任形式。其次是关于不真正连带责任的相关介绍，这种责任是指各个债务人由于存在不同的引发事件，但却针对相同债权人负有以同样给付作为标的的多个债务，当其中某一名债务人完成了应尽的义务时，所有的债务都随之消失，这时，数位债务人之间应对债权人承担的责任便是所谓的不真正连带责任。通过上述的概念解释，我们可以轻松地理解和掌握连带责任和不真正连带责任之间的差异，简而言之，即在连带责任中，至少要求两名以上的债务人须基于相同的原因，向同一债权人承担债务责任；然而，在不真正连带责任中，同样要求至少两位以上的债务人向同一债权人承担债务责任，只不过这些债务人所承担的原因须有所不同。《关于审理人身损

2024-07-07

87人看过
债权人
补充责任与不真正连带责任的区别有哪些

(一)、概念对比在对比不真正连带着人和连带责任之前，我们势必得先熟悉他们各自概念，特征连带责任：所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务基于同一原因全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。不真正连带责任：所谓不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。从各自的概念中我们不难简易的来概括一下连带责任与不真正连带责任之间的区别即两人以上的债务人基于同一原因而对债权人承担连带责任，但是，两人以上的债务人只能基于不同的原因对债权人承担不真正连带责任。(二)、特征对比连带责任1、各个侵权人之间主观上有共同过错，包括共同故意和共同过失2、各个侵权人的侵权行为具有整体性、不可分割性，即共为一个行为，即便是

2023-04-13

367人看过
法律综合知识
不真正连带责任的认定标准是什么？

一、不真正连带责任的认定标准是什么?所谓不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。不真正连带责任一般具有以下法律特征：(一)连带责任中数个债务人基于不同的原因对债权负有不同的债务。(二)债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权。(三)数个债务偶然联系在一起，各个债务人之间主观上并无联络。(四)数个债务人的内容为同一或基本上是相同的，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务。(五)在多数情况下不真正连带责任中，先向债权人偿付的债务人，有权向终局责任人求偿。不过这种求偿并不是基于当事人的协议或者比例，而是基于特别的法律关系或者法律的特别规定，因此说这种求偿关系不同于连带责任中的求偿关系。二、什么是连带责任保证?连带责任保证是指当事人约定由

2023-02-05

255人看过

法律综合知识
不真正连带责任的诉讼主体的确定

作为共同被告，一起起诉。当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。

2024-05-03

432人看过
消费者
真正的连带责任情形并非如此

该段内容讨论了生产者、销售者、运输者、仓储者等第三人责任以及医疗产品、环境污染和动物损害等方面的赔偿责任。指出,如果产品存在缺陷或因第三人的过错造成他人损害,责任归属应根据相关法律法规进行规定。同时,如果建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落或倒塌造成他人损害,责任归属也应根据相关法律法规进行规定。1.生产者和销售者的产品责任。2.因运输者、仓储者等第三人的过错导致产品存在缺陷，从而造成他人损害的责任。3、医疗产品损害责任。4、因第三人的过错污染环境造成损害的赔偿责任。5、因第三人的过错致使动物造成他人损害的责任。6、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。7、建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿的责任。产品

2023-09-02

242人看过
法律综合知识
保险代位权不真正连带责任和补充责任区别

保险代位权不真正连带责任和补充责任区别：1、不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，而补充责任则是对损害后果起补充赔偿的责任。2、不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人；补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。保险代位权不真正连带责任和补充责任区别的法律依据《民法典》第一千一百七十条？？二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民法典》：第一章　一般规定　　第一千一百七十条　二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

2022-06-30

473人看过
执行依据
不真正连带责任人是否可以申请执行

【案件】2010年4月李某注资成立了一家小型的毛竹加工厂进行毛竹半成品的加工制作，与涂某签订了买卖合同约定涂某定期为李某的毛竹加工厂提供原品毛竹，涂某于是雇佣了赖某专门为其上山砍毛竹，某天傍晚，赖某在上山砍毛竹时，被自己仇人的邓某看到，邓某以为天黑，于是将已经放倒的毛竹砸伤了赖某，造成了赖某轻伤，花去医疗费、误工费、护理费等共计人民币2万元，事后，赖某向邓某、涂某等人索要医疗费，无果，无奈之下，将邓某、涂某等人告上法庭。判决生效后，法院判决邓某、涂某承担连带责任。但是两被告没有自动履行生效法律文书确定的义务，赖某于是向法院申请执行，在执行的过程中，执行法院发现被执行人涂某有银行存款2万元，被执行人邓某有银行存款5000元，另外有小轿车一台。【分歧】针对以上情形，执行人员对于如何执行两被执行人的财产产生了如下几种不同的意见：第一种意见认为，直接扣划被执行人涂某的银行存款2万元，执行完毕此案。

2023-06-06

457人看过

债权人
不真正连带责任的法条的规定有哪些?

一、不真正连带责任的法条的规定有哪些1.不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。其责任产生的基础，是该数人对同一个民事主体的民事权益负有法定义务，该法定义务不履行，造成了受害者的损害，发生侵权责任。2.不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任不真正连带责任的责任人虽然为两个以上，构成两个以上的侵权行为，但两个以上的侵权行为造成的损害后果却是一个。正是这一个共同的损害结果，才将数个行为人实施的侵权行为结合起来，发生了不真正连带责任的法律后果。不真正连带责任的数人行为对于损害的发生都具有百分之百的原因力。3.不同的侵权行为人对同一损害事实发生的侵权责任相互重合正因为数个侵权行为人实施的是各自独立的侵权行为，而造成的却是一个共同的、同一的损害结果，每个侵权行为人所发生的侵权

2023-04-13

485人看过
保险人
我国侵权制度中不真正连带责任研究

引言陈某受雇于包工头蒋某为吕某建房，在该房一层建好时，因吊装楼板需要，蒋某与吊车主王某约定：由王某用吊车吊装20块楼板，一次性给付其报酬，具体吊装事项由王某负责。王某在吊装过程中，吊运的楼板碰到正在施工的陈某，致陈某从楼板上摔下，经诊断其伤情为小腿部骨折。现陈某以雇员受害赔偿纠纷的案由向法院起诉，要求蒋某、王某赔偿其损失7000元。该案在法院审理过程中，法院让陈某选择蒋某、王某中的一个主张权利，陈某选择了蒋某，法院遂判决蒋某赔偿陈某损失7000元。在履行法院判决后，蒋某向法院起诉要求王某赔偿其支付的7000元，因为蒋某在对王某的选任过程中有过错，故法院支持判令王某赔偿蒋某6000元。在第一件案件的审理中，曾经出现过不同的观点。一种观点认为，蒋某是受害人陈某的雇主，与陈某之间形成雇佣合同关系，而王某是陈某受损害的直接加害人，陈某可以以雇员身份，要求雇主承担其损害的无过错责任，也可以要求王某承

2023-06-07

350人看过
举证责任
在校生实习受损害的不真正连带责任

在校实习生不能和实习单位之间形成事实或法律上的劳动关系，实习期间因职务受到伤害不应以工伤论，可参照雇员职务受害责任的有关法律处理。根据劳动法及其配套规定，法律意义上的实习基本分两种情况：一种是实习人员与单位建立劳动关系，根据法律法规的要求在单位通过实践进行一定的专业训练，如律师、医师、专利代理人等。另一种是实习人员出于教学需要在单位进行社会实践的行为，如在校学生按教学计划规定进行的生产实习、临床实习、教学实习等。这种情况又有两种情形：一是实习人员自己联系实习单位进行实习。在这种情形下就可以推定实习人员放弃了学校在实习期内对实习人员的照管，学校不应该成为承担责任的主体，实习人员伤害的承担可参照雇员职务受害责任的有关法律处理。二是在校生实习。在校生实习期间受伤，实习单位和学校应如何承担责任，后面将详细阐述。在现实中还有一种特殊情况的实习，即学生已经正式毕业，但尚未正式就业，而在一些单位实习。目

2023-06-07

217人看过
医疗机构
不真正连带责任4种情形具体是哪些

一、不真正连带责任4种情形具体是哪些不真正连带责任具体包括以下7种情形：（一）生产者、销售者的产品责任。《民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”（二）因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷造成他人损害的责任。《民法典》第四十四条：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”（三）医疗产品损害责任。《民法典》第一千二百零四条：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任

2023-05-06

145人看过

保全
构成不真正连带责任的依据情形有哪些？

1、合伙。《民法典》第九百七十三条：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、联营。企业之间或企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。3、代理。所谓代理关系中的连带责任，就是在代理关系的三方当事人中由其中的某两方当事人共同向另一方当事人承担民事责任，并且其中的任何一方当事人都负有承担全部责任的义务。(1)、委托书授权不明所产生的连带责任。(2)、代理人和第三人串通所产生的连带责任。(3)、无权代理所产生的连带责任。(4)、代理关系中因违法行为所产生的连带责任。4、共同侵权。《民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。5、债权担保。同一债务有两

2023-04-18

273人看过
债务人
不真正连带责任纠纷的起诉条件是什么

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一、不真正连带责任和补充责任的区别是什么？1、不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，各负全部履行的义务，各个责任人是依自己与权利人之间的法律关系来确定具体的债务。补充责任有的是基于同一原因产生的债务，有的则是基于不同原因而产生的债务，但不管是那种情形，都是以主债务为准，主债务的计算方式和赔偿数额是唯一的，不存在多种计算方式。2、不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人，而补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。3、不真正连带责任中，各债务人均负全部履行义务，而补充责任中只有

2023-03-31

69人看过