2020年5月1日起电子数据可正式作为证据，微博、微信、支付宝，这些软件已然占据了现代年轻人的主要社交阵地；信息化的发展，让人们的一言一行越来越被记录，越来越雁过留痕。一旦发生纠纷，电子数据让事实变得有据可查。中华人民共和国最高人民法院2019年12月26日公布的《最高人民法院关于修改的决定》将于2020年5月1日起施行，决定进一步细化并扩大了电子数据的范围。

所以手机聊天记录是可以作为法律证据的。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

一、电子数据证据的种类

自2020年5月1日起将施行在2019年12月26日由最高人民法院发布的新修正《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其中细化了电子数据证据的种类，包括5大类各种形式：

（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；

（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；

（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；

（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

二、聊天记录必须具有的特征

（1）客观真实性。

是指证据必须是客观存在的事实，是独立于人的意志之外、不以人的意志为转移的客观存在。

（2）关联性。

即证据与待证事实有内在的联系，并能证明待证事实的全部或一部。网络聊天记录的内容本身要和案件事实相关，比如为了证明男（女）方有外遇、与第三者同居、重婚、赌博恶习等等，在聊天记录中应有文字体现，从而达到相应的证明目的。

（3）合法性。

就是证据必须具有实体法所规定的特定形式，证据必须按照法定程序提供、收集、调查和审查核实。如果是当事人提供的聊天记录，一般要想得到法院的认可，须经公证机关作相应公证。当然基于稳妥考虑，当事人也可以向人民法院提出调查收集证据申请，由人民法院依法收集，网络聊天证据的合法性问题是目前司法实践中决定是否被人民法院采信的焦点问题。