合同无效的法定情形:
1、全部无效合同是指合同的全部内容从一开始就没有法律约束力。无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的,合同无效;
2、合同内容不合法,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效;违反社会公共利益的合同无效;如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,无效;
3、合同确认无效后,应当返还合同取得的财产;不能返还或者不需要返还的,应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方的损失。双方都有过错的,应当承担相应的责任。
赠与合同无效的法定情形
赠与合同无效的法定情形如下:
1、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
2、当事人为实现某种目的,串通一气,共同实施订立合同的民事行为,造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为;
3、以合法形式掩盖非法目的:
以合法形式掩盖非法目的,也称为隐匿行为,是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其真实的非法目的,或者实施的行为在形式上是合法的,但是在内容上是非法的行为;
4、损害社会公共利益:
在法律、行政法规无明确规定,但合同又明显地损害了社会公共利益时,可以适用“损害社会公共利益”条款确认合同无效;
5、违反法律、行政法规的强制性规定:
违反法律、行政法规的强制性规定的合同,是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合同。
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
-
无效合同保证人的法律责任分析
198人看过
-
违法合同效力认定:法律规定的分析与探讨
267人看过
-
解除无效合同的合法性分析
150人看过
-
视频合同的法律规定及其实际效果分析
423人看过
-
分公司合同的法律效用分析
317人看过
-
附件无权处分对合同效力的法律解析
62人看过
确认合同无效的情形有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,从而损害国家利益的; 2、恶意串通,损害国家、集体或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩盖非法目的的; 4、损害社会公共利益的;违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同... 更多>
-
无效合同的定义和案例分析云南在线咨询 2023-06-071、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同; 一方以欺诈、胁迫手段订立的合同,属于意思表示不真实的合同,一半属于可变更或撤销的合同,但是如果还损害了国家利益,则属于无效合同。 2、恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的合同; 3、合法形式掩盖非法目的的合同; 4、损害社会公共利益的合同; 5、违反法律和行政法规的强制性规定的合同; 6、合同中的下列免责条款无效:一是造成对方人身伤害的,二是
-
担保合同无效的案例分析天津在线咨询 2021-04-07有这样一个案例:一已婚男甲与一未婚女乙订立一合同:只要乙愿意与甲婚外同居两年,即甲付给乙20万元人民币。乙与甲同居两年后,甲不付钱给乙,乙起诉甲违约,甲以该合同属于无效合同来抗辩。问题:甲的抗辩是恶意抗辩吗?甲的抗辩成立吗?该合同是无效合同吗? 合同无效就是指违反了法律法规的强制性规定和公序良俗的合同。对于无效合同我们可以用“自始、当然、确定、永久”这八个字来概括: 首先,无效合同是自始无效。所谓
-
民间借贷合同无效的后果分析湖南在线咨询 2023-05-12一、借款人返还借款 合同无效后,当事人依据合同所取得的财产应当返还给对方。因为民间借贷合同主要以金钱为标的,故返还借款并不存在法律上的不能返还和事实上的不能返还之情形。因此,针对无效借贷合同而言,如果无效借贷合同尚未履行,则不得履行。如果无效借贷合同已经履行,取得借款的借款人应当向贷款人返还借款。 二、赔偿损失 无效民间借贷合同的订立和履行将给当事人带来损失,这里的损失,一般指贷款人受法律保护的合
-
法律规定无权处分的买卖合同有效吗北京在线咨询 2023-02-12根据我国相关法律的规定,无处分权人订立的合同,无处分权的人处分他人财产,只有在经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。 法律规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权: (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的 (二)以合理的价格转让 (三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记
-
协议与合同的区别及法律效力分析上海在线咨询 2024-11-16在法律领域中,协议和合同是两个不同的概念,虽然它们之间存在一些相似之处,但它们的内涵和适用范围有着本质的区别。下面是协议和合同的区别: 从定义和特性来看,协议通常被视为一种概括性的约定,其可能并不涉及到具体的标的物,结构相对简洁明了,原则性较强,并且未必包含违约责任等条款。而合同则是一份更为具体、详尽、明确的约定文件,其中详细规定了双方当事人的具体权利和义务,包括违约责任等内容。 在法律效力和