故意杀人和过失杀人的区别在于犯罪主观方面、主体、年龄和处罚等。故意杀人主观方面是故意,包括直接故意和间接故意,动机不影响定罪。过失杀人主观方面是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。故意杀人本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人,过失杀人主体是已满16周岁的自然人。犯过失杀人的处罚为三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的处三年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定。

故意杀人和过失杀人的区别在于其犯罪客观方面存在差异。故意杀人客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。二、犯罪主观方面不同。故意杀人在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。过失杀人主观方面，是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。三、主体不同。故意杀人本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人，过失杀人主体是已满16周岁的自然人。四、处罚不同。犯过失杀人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的依照规定。五、法律适用不同。

故意杀人与过失杀人的定罪标准

故意杀人罪与过失杀人罪是两种不同的刑事责任形式,其定罪标准也有所不同。

故意杀人罪是指行为人明知自己的行为会发生死亡结果,并且希望或者放任死亡结果发生,因此其主观方面必须具有故意。而过失杀人罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生死亡结果,因为疏忽或者大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免死亡结果的发生,因此其主观方面必须是过失。

在实践中,行为人实施具体犯罪行为时,如果同时具有故意和过失,则应当根据故意杀人罪从重处罚。如果只具有过失,则应当根据过失杀人罪从轻或者减轻处罚。

故意杀人罪与过失杀人罪在定罪标准上存在明显的区别,行为人应当根据具体情况进行判断,避免因为对定罪标准的误解而导致刑罚适用的错误。

故意杀人罪与过失杀人罪在犯罪主观方面、主体、处罚和法律适用上存在明显的区别。行为人应当根据具体情况进行判断,避免因为对定罪标准的误解而导致刑罚适用的错误。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。