本文介绍了二审法院发回重审案件的审理制度。如果再审发回重审的案件是第一审,则将其发回一审法院审理,如果是第二审,则将其发回二审法院审理。这是因为二审法院认为一审上诉案件有法定退回审理的四个原因，二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理。

如果再审发回重审的案件是第一审,则将其发回一审法院审理,如果是第二审,则将其发回二审法院审理。发回重审是二审法院认为一审上诉案件有法定退回审理的四个原因；二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。

分 析 ： 根 据 素 材 ， 二 审 法 院 裁 定 撤 销 一 审 判 决 ， 将 案 件 发 回 一 审 法 院 重 新 审 理 的 审 判 制 度 ， 即 二 审 发 回 原 一 审 。

二审发回原一审是指二审法院裁定撤销一审判决，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。这一制度主要体现在二审程序中，二审法院对一审法院的判决进行审理后，如认为一审法院的判决有误，则可以发回一审法院重新审理，使得一审程序重新进行，以保证案件的公正审理。

从法律的角度来看，二审发回原一审制度具有一定的合理性。首先，它能够维护当事人的合法权益，使得一审程序中的错误得到纠正，保障了当事人的利益。其次，二审发回原一审制度有助于提高案件的审理质量，使得二审法院能够对一审法院的判决进行更为深入、全面的审理，从而提高案件审理的公正性和权威性。

然而，二审发回原一审制度也存在一些问题。首先，它可能导致一审程序的拖延，使得案件审理时间过长，影响当事人的利益。其次，二审发回原一审制度也可能导致二审法院与一审法院之间的矛盾，甚至可能引发诉讼纠纷。

因此，在实际应用中，二审发回原一审制度需要谨慎使用，避免给当事人带来不必要的麻烦和损失。同时，二审法院在发回一审法院重新审理时，应当充分考虑各方面的因素，确保案件公正、高效审理。

二审发回原一审制度具有一定的合理性和必要性，但同时也存在一些问题。在实际应用中，二审法院应当谨慎使用这一制度，充分考虑各方面的因素，确保案件公正、高效审理，维护当事人的合法权益。

《民事诉讼法》第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。