1、我国对于机动车的所有权采取交付取得并生效，经过登记的所有权人的信息具有公示公信效力。这意味着，面对所有权确认的诉讼，法院可根据机动车登记的信息推定所有权人。若借名买车人无法证明其享有车辆配置指标，因此借名买车人就需要承担对自己不利的法律后果。

2、居民身份证是居民在社会生活中证明个人身份的重要凭证，借名购车的行为，违反了居民身份证不得出借的规定，扰乱了身份证管理的公共秩序。同时，构成对机动车登记管理公共秩序的损害，因而该行为损害了社会公共利益。

3、借名买车人在出现交通事故等纠纷情况下，需要以出借人即登记的机动车所有权人的名义进行索赔，这意味着维权的全程都需要出借人的配合，可以说索赔路上处处受限。

4、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。

5、审判实践中，对为规避车辆调控政策签订的“借名买车”合同，法院一般按照无效合同处理。

6、如被借名人因民事诉讼案件成为被执行人，其名下的财产均存在被查封、扣押或冻结的法律风险。

7、对被借名人而言，当车辆造成他人人身、财产损害时，如因此引发诉讼案件，作为车辆的登记权利人，可能因此承担赔偿责任。

8、对汽车销售方而言，如其对“借名买车“行为属于明知，却仍与被借名人签订买卖合同，当该合同被法院认定为无效合同时，因其对合同无效存在较大过错，可能因此造成自身的财产损失。

律师补充：

关于车辆所有权人的判断，根据道路交通安全法的规定，机动车应登记在所有人名下。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。

“借名买车”不受法律保护，所谓的车辆购买人并不是法律意义上的车辆所有权人，一旦遇到车辆登记所有权人被执行的情况，无法要求停止对涉诉车辆的执行，很可能面临“钱车两空”。

【法律依据】

《民法典》

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。