商标反向假冒行为之法律适用-法师兄

商标反向假冒行为之法律适用

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:43:53 369 人看过

既然商标反向假冒行为同时具备两种法律性质，同时接受两部法律的调整，所以在法律适用问题上必然存在冲突。那么商标反向假冒行为的受损害方该如何行使自己的权利寻求司法救济呢?笔者认为，既然同一行为触犯了两个不同的法律，二者存在竞合之处，则可以由受损害方即原商标所有权人自由选择其中一种对其有利的诉讼方式来寻求司法救济。如果其意欲提起商标侵权之诉，则应着重强调被告未经原告方许可而擅自撤换商标的行为;如果提起不正当竞争之诉，则应重在证明被告之举隐瞒了商品的真实来源。作为消费者的一方也会成为商标反向假冒行为的受害者，那么消费者可根据《消费者权益保护法》中关于消费者享有知情权的相关规定向行为人提起欺诈之诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
商标反向假冒行为的民法规制

本文从新《商标法》对商标反向假冒行为规定为侵权行为出发，通过分析商标反向假冒行为的概念、性质、国外在禁止商标反向假冒之立法实践以及我国商标立法规定的缺失上，希望借鉴国外立法经验，完善我国关于商标反向假冒行为的法律规制。商标反向假冒是一种较一般商标假冒行为更为隐蔽、更具欺骗性的侵犯商标专用权的行为，对于这种行为的严惩是世界上许多国家的通行做法，虽然我国在2001年《商标法》修改案中已经将反向假冒行为认定为商标侵权，但发达国家立法及司法实践早已将反向假冒行为作为商标侵权来处理。对于反向假冒的法律规制，已成为一种国际趋势。作为知识产权比较落后的国家，我国2001年的商标法规定较为抽象，不利于司法操作，我们应当适当借鉴发达国家的有益的立法经验，结合我国法律规制的现状，完善我国商标权保护制度并使之适应我国现阶段的现状。作者希望通过本文能够对完善我国反向假冒制度有所裨益。一、商标反向假冒之理论探讨商标

2023-04-23

254人看过
商标
商标的“反向假冒”

商标上的假冒，一般指假冒者在自己制作或销售的商品上，冒用他人享有专用权的商标。1994年，在北京发生了一起商标纠纷，百盛商业中心在其出售新加坡鳄鱼牌服装的专柜上，将其购入的北京服装厂制作的枫叶牌服装，撕去枫叶注册商标，换上鳄鱼商标，以高出原枫叶服装数倍的价格出售，这就是国际上常说的反向假冒，也就是使用自己的商标而假冒他人的产品。该案发生后，北京服装厂在北京市第一中级人民法院状告百盛及新加坡鳄鱼公司损害了其商标专用权，而被告则认为中国商标法仅仅禁止冒用他人商标，不禁止使用自己的商标去假冒他人的产品。我国也有人认为，这一案的被告最多是侵害了消费者的权益，但分散而众多的消费者，不可能为自己多花的上百元人民币而组织起来去状告百盛及鳄鱼公司，所以在此案中，被告不会受到场任何惩处。但是，根据我国的实际状况，如果听任这种反向假冒行为，则等于向国外名牌公司宣布：如果他们发现任何中国产品质高价廉，尽可以放心

2023-04-23

286人看过
商标
商标反向假冒行为的定义是什么

反向假冒行为是一种侵犯商标专用权的行为，商标的价值在于商标具有识别商品、保证商品质量以及广告宣传、促销等作用，而商标之所以能正常地发挥这些功能，是因为商标在企业的商品与消费者之间建立了一个信息传递的渠道，因此商标功能的发挥必须以商标与商品的完全结合为前提。一、如何界定商标侵权作为商标权人，申请商标就是为了保护自己的商标不受到不法侵害，那么我们如何识别哪些行为侵犯了商标权呢。关于这点，我国商标法规定了以下7种侵犯注册商标专用权的行为：1．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为；2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为；3．销售侵犯注册商标专用权的商品的行为；4．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为；5．未经商标注册人同意，更换其注册

2023-04-07

286人看过
商标
商标反向假冒理论

style=\"margin-bottom:6px;\">[内容提要]：正值我国商标法修改之际，对商标反向假冒理论的取舍将直接关系到我国的立法。因此有必要全面认识这一理论，井对我国的立法提出尽可能多的建议以供参考。我国自1994年出现了枫叶诉鳄鱼不正当竞争案以来，知识产权界对商标反向假冒理论这一舶来品进行了深入、持久地探讨。赞成者有之，反对者亦有之。有人认为似乎难以自圆其说，本案判决尚有斟酌的余地，还有人认为这在国外是老问题，并且是已经解决了的。正值我国商标法修改之际，对商标反向假冒理论的取舍将直接关系到我国的立法。因此有必要全面认识这一理论，井对我国的立法提出尽可能多的建议以供参考。一、商标反向假冒理论的发展假冒侵权原本属于英国普通法中的违法行为。在英国判例法中，早在工业社会初期就反对模仿他人商品标识或名称，原告不希望自己的商标同他人商品联系在一起。假冒之诉是在遇到一些典型案例以后发展起

2023-04-23

139人看过

商标
何谓商标反向假冒

所谓商标反向假冒，是指未经人许可，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。商标反向假冒行为的表现形式为：假冒者以合法渠道购得他人注册商标商品，擅自除去他人的注册商标，在该商品上粘贴自己的商标销售。该行为虽然与传统的假冒行为不同，但同样侵犯了商标专用权人的利益，并且欺骗了消费者。我国《》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。据此，商标反向假冒属于行为的一种表现形式。商标专有权人发现自己的商标被反向假冒的，可以依据《商标法》第五十三条，与对方协商解决;

2023-04-23

441人看过
商标
商标侵权中“反向假冒”的法律规制

商标侵权中“反向假冒”的法律规制。2001年，我国新修订的《商标法》（以下简称《新商标法》）第52条第4款明确规定，R商标反向假冒是一种商标侵权行为，这是中日两国商标专用权保护的一大进步，符合国际惯例趋势。但我们也看到，法律的相关规定存在一些缺陷和争议。同时，其他相关法律对商标反向假冒的规制也不完善，司法实践中对此类案件的处理往往缺乏足够的理论支持。因此，对商标反向假冒进行系统深入的研究，探索一种行之有效的司法实践模式，共同完成对商标专有权的全面保护，具有十分重要的意义。（1）新《商标法》第五十二条对商标反向假冒的界定规定，有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权：未经商标注册人同意，必须变更注册商标，并将商品与原商标一并放置的：将商标重新推向市场。”该条首次明确规定，商标反向假冒是一种商标侵权行为。然而，国内学者对商标反向假冒的定义有不同的理解。笔者在综合分析各学者观点的基础上，将反向假

2023-05-31

396人看过