吴某、杨某经法院判决离婚后，婚生子吴某某(11周岁，就读小学四年级)由父亲吴某抚养。2016年3月以来，双方因探视问题多次发生纠纷。后杨某诉至法院要求变更抚养权。一审法院法官于2016年6月16日到吴某某就读的学校就抚养问题征求吴某某本人意见，吴某某表示想与母亲杨某一起生活。次日，吴某以帮助吴某某治病的名义，带吴某某前往日本生活，未告知杨某及一审法院。二审中，吴某某本人向法官陈述，其愿意跟随父亲共同生活，其父亲有时会出差，会委托朋友照顾其生活。吴某同时提交了吴某某在国内外身体检查病历材料，均未对吴某某患有疾病作出明确诊断。

法院判决：藏匿和抢小孩的一方当事人承担不利法律后果

法院经审理认为：虽然杨某、吴某已离婚，吴某某由吴某直接抚养，但杨某仍是吴某某的监护人，吴某决定带吴某某到日本生活，对吴某某今后的生活环境及成长道路必将产生重大影响。吴某未尊重吴某某本人意愿，也未征求其另一监护人即杨某的意见，在审理期间无正当理由即将吴某某带去日本，对杨某与吴某某之间的亲子关系人为造成阻断。考虑到杨某的职业、收入等因素，杨某具有抚养能力。遂判决：一、自判决生效之日起吴某某变更由原告杨某抚养;二、被告吴某自本判决生效之日起每月20日前给付吴某某抚养费3000元，至其年满十八周岁时止。

律师说法：一方藏匿孩子，另一方能否请求变更抚养权

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》(以下简称《意见》)规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。可见，“根据子女的权益”“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发”是人民法院依法确定子女抚养权时考虑的首要和核心因素。因此，父母直接抚养未成年子女有利于实现子女的利益最大化。本案中，吴某陈述吴某某在日本随其共同生活，在其因工作出差时，委托其朋友帮其照顾吴某某，吴某某对此亦予以确认。此种情况下，吴某将吴某某一人置于异国他乡，使其脱离父母的直接监护，亦没有其他直系亲属从旁照料，显属不当。杨某作为吴某某母亲，具有稳定工作，吴某某的外祖父母亦同意共同抚养照顾吴某某，故从是否能够直接抚养子女的角度，杨某的抚养条件优于吴某。