专利权司法保护的内容是什么？专利司法审查是专利审查制度的重要组成部分，在世界各国专利审查制度中占有重要地位。关贸总协定还规定，行政部门的最终裁决应当给予当事人请求司法审查的机会。因此，专利行政诉讼是专利审查公正、准确的最终保障。过去，人们对司法审查的理解只是对行政复议决定的内容重新进行审查，是对行政复议的简单延续，因而在审查中存在重行政、轻司法的现象。实际上，司法审查和行政审查是有区别的。在审查原则上，行政审查仍然属于行政行为的范畴，体现了公共利益。审查部门代表公众利益审查专利申请。专利授权书就像是审查部门与专利权人代表公众签署的“协议”，而司法审查则是行政部门与申请人之间的中介仲裁者。在审查重点上，行政审判以技术为主，司法审查以法律程序为主。在审查方式上，行政审查部门的审查员主要按照职权进行审查，根据自己对技术方案的理解，判断该技术方案是否符合专利法的规定，司法考试采用答辩制。

根据新修订的专利法，当事人对复审委员会的决定不服的，可以向人民法院起诉，即当事人对复审委员会关于发明、实用新型、外观设计专利的决定不服的，可以向人民法院起诉，从而扩大了司法审查的范围。这是专利法的变化之一。第二个变化是，专利权人或者利害关系人有证据证明他人已经或者将要实施侵权行为，如果不及时制止，将给其权益造成无法弥补的损害，可以向人民法院申请采取措施，责令停止有关行为，适用民事诉讼法关于财产保全的规定。这一决定被称为“诉前禁令”。

过去，地方行政机关可以对侵权行为的认定和赔偿作出决定。根据新《专利法》，地方专利行政部门对侵犯专利权的行为，可以责令侵权人立即停止侵权行为。当事人不服的，可以提起行政诉讼。但是，地方专利行政部门只能对赔偿数额进行调解，不能作出行政决定。国家知识产权局副局长田力普认为，专利法从立法目的和权利主体，如职务发明、奖励、报酬等方面进行了修改，新专利法非常重要的一点是加强法律保护。如果没有良好的司法保障和执法保障，专利法的作用将难以发挥。那么，在新专利法中加强司法干预的意义何在？北京市第一中级人民法院知识产权庭副庭长马莱克告诉记者，新专利法强化了人民法院在专利审查和专利保护中的作用，主要体现在以下几个方面：一是，它还为实用新型专利和外观设计专利的司法审查提供了机会；二是规定专利权人应当主张侵权，如果侵权人赔偿自己的经济损失，只能向人民法院提起民事诉讼。专利行政机关可以作出要求侵权人停止侵权行为的决定，但不能要求侵权人赔偿。一方面，新专利法作出了这样的规定是为了适应WTO的要求；另一方面，人民法院经过10年的司法实践，不断提高专利案件的审理水平，积累了相当的审判经验，培养了一大批专业人才，有能力为专利制度提供司法保护。新专利法的实施表明，专利保护的重点已经转移到人民法院，这符合国际惯例，也符合专利法基本上是民事法律规范的特点。加强对专利制度的司法干预，可以更有效地保护权利人和社会公众的合法权益，促进我国专利制度的发展。