一、诈骗罪公安侦查证据不足怎么处理

若陷入诈骗犯罪案件且在调查侦缉阶段被认定证据不足以支撑立案或遣责撤销该案件，则可能面临不予以立案或撤回处理；而若在审查起诉阶段被认定证据仍然缺乏，便可能被判处不起诉的命运；同样地，若在终审审判环节发现仍缺乏足够的证据支持指控，那么就必须作出刑证据不足以证明指控罪行成立的无罪判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条

人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

二、敲诈勤索罪与诈骗罪的区别

这两类犯罪所侵犯的主要对象都是公私财产的所有权，并且主观方面都带有直接侵占别他人财产的恶意，然而，它们之间仍然有着显著的区分：首先，它们所侵犯的客体性质有所区别，敲诈勒索犯罪不仅仅侵犯了公私财产的所有权，而且也对他人的人身权利或其他权益构成威胁；其次，在实际行动表现上，诈骗罪更为注重通过“骗”的方式，例如进行虚假陈述和掩盖真相等手段；但是，敲诈勒索罪则更加强调“敲诈”的方式，如采用威胁、要挟以及恐吓等行为；再次，受害人在交付被侵害财产时的心理状态也不尽相同。

诈骗罪中受害者是因为受骗才“自愿”交付财产，而敲诈勒索罪中的受害者则往往是由于恐惧才“被迫”交付财务；最后，根据相关法律法规，诈骗罪的立案标准相对较高，分别以三千元、五万元和二十万元作为起始金额；而敲诈勒索罪尽管同样具有危害性，但其立案标准相对较低，仅需达到二千元和二万元即可。

就刑期而言，诈骗罪的惩罚力度比较大，可能会面临十年以上有期徒刑乃至终身监禁的判决，而敲诈勒索罪的上限处罚则为十年有期徒刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　提起公诉　　第一百七十五条　人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。\n人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。\n对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。\n对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。