本文探讨了罪刑法定中特别法与普通法的适用问题。当一个犯罪行为涉及多个具有包容关系的具体犯罪条款时,只能依据其中一个条款进行定罪和量刑。因此,当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节时,就不能适用特别法优于普通法的一般原则,而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充,更能体现罪刑相适应原则。

一种犯罪行为涉及多个具有包容关系的具体犯罪条款，根据法律规定，只能依据其中一个条款进行定罪和量刑的情况。刑法规定冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，“诈骗罪”规定的法定刑重于“招摇撞骗罪”。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普通法的一般原则，而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充，更能体现罪刑相适应原则。

诈骗罪与招摇撞骗罪竞合问题研究

诈骗罪和招摇撞骗罪是两种常见的犯罪行为，它们在某些情况下可能会发生竞合。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗手段或者其他方法，使被害人遭受财产损失或者人身伤害的行为。而招摇撞骗罪则是指以欺骗、恐吓或者其他方法，使被害人相信自己或者他人具有某种特殊地位或者能力，从而获取财物或者实现其他利益的行为。

在实际案例中，诈骗罪和招摇撞骗罪可能会同时存在。例如，有些人在推销商品或者服务时，既使用欺骗手段获取受害人的信任，又以虚假宣传等手段使被害人误以为自己购买了某种高价值或者高效率的商品或者服务，从而获取财物。

对于这种情况，需要根据具体案件的事实和情况来判断罪名。如果行为人仅使用欺骗手段使被害人遭受财产损失，则构成诈骗罪；如果行为人同时使用欺骗手段和招摇撞骗的手段，使被害人遭受财产损失或者人身伤害，则构成诈骗罪和招摇撞骗罪的数罪并罚。

然而，无论是诈骗罪还是招摇撞骗罪，行为人都应当承担相应的法律责任。对于诈骗罪，行为人应当以诈骗罪定罪处罚；对于招摇撞骗罪，行为人应当以招摇撞骗罪定罪处罚。

综上所述，诈骗罪和招摇撞骗罪在某些情况下可能会发生竞合。行为人应当根据具体案件的事实和情况，承担相应的法律责任。

诈骗罪和招摇撞骗罪在某些情况下可能会发生竞合，行为人应当根据具体案件的事实和情况，承担相应的法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。