最高人民法院关于伊春市乌马河区安全社会福利厂与胶州市联合板厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知
来源：互联网
时间： 2023-06-09 02:40:45
269 人看过
发文单位：最高人民法院
文号：法经[1994]278号
发布日期：1994-11-11
执行日期：1994-11-11
黑龙江省高级人民法院、山东省高级人民法院：
关于伊春市乌马河区安全社会福利厂（下称福利厂）与山东省胶州市胶合板厂（下称胶合板厂）木材购销合同纠纷一案的管辖权争议问题，黑龙江省高级人民法院（1994）经函字第6号与山东省高级人民法院（1994）鲁高法经函第3号报告均已收悉。经研究，答复如下：
福利厂与胶合板厂签订的成型木材购货合同明确约定了解决纠纷的方式为由“原告当地法院受理”。这一约定是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于选择管辖规定的。现在，双方当事人均分别向各自所在地法院起诉，依上述约定，福利厂与胶合板厂所在地的人民法院对本案均有管辖权。伊春市中级人民法院于1993年5月19日立案，胶州市人民法院于1993年5月22日立案，伊春市中级人民法院立案在先。依据我院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条的规定，本院指定本案由伊春市中级人民法院管辖。山东省胶州市人民法院在与伊春市中级人民法院就本案管辖权问题协商未果的情况下，抢先对本案作了一审缺席判决，严重违反法定程序。山东省高级人民法院应当责成有关法院依法撤销胶州市人民法院的一审民事判决，将案件的有关材料移送伊春市中级人民法院。
最高人民法院
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
最高人民法院关于四川省新都县食品公司马家屠宰厂与安徽省宿州市制革厂购销猪皮合同纠纷一案指定管辖的通知
150人看过
-
最高人民法院关于湖南省黔阳线带厂与四川省自贡化纤厂购销合同纠纷一案指定管辖的通知
79人看过
-
最高人民法院关于河北省安新县沈家坯粮站与湖北省葡萄糖厂购销玉米合同纠纷一案指定管辖的通知
101人看过
-
最高人民法院关于武汉市国营生物发酵设备厂与河北省冀南制药厂加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知
352人看过
-
最高人民法院关于山东省济宁味精厂诉福建省长乐县洞湖天一味精厂购销合同纠纷一案指定管辖的通知
119人看过
-
最高人民法院关于蕲春县土产公司与昆山市布厂购销落麻合同纠纷一案管辖争议的复函
379人看过
律师服务
热门律师推荐
更多社会福利相关文章
-
【标题】最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知【分类】民事诉讼【时效性】有效【颁布时间】1996年06月01日【实施时间】1996年06月01日【发布部门】最高人民法院最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知（1996年6月1日法函［1996］51号）宁夏回族自治区高级人民法院、广东省高级人民法院：宁夏回族自治区高级人民法院［1994］宁经复字第4号请示和广东省高级人民法院粤高法经一行字（1995）100号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司（下称工贸公司）与广东省增城市金马羊绒厂（下称羊绒厂）于1994年10月25日签订的“合作经营白山羊绒协议”中明确约定：质量及重量在乙方（注：工贸公司）库内由甲方（注：羊绒厂）验收；甲方收货地点是2023-06-08479人看过 -
河南、山西省高级人民法院：河南省高级人民法院1987年6月3日关于山西省雁北地区瓷厂诉河南省方城县酒厂购销酒瓶合同纠纷一案管辖问题的请示报告和山西省高级人民法院1987年8月20日对该案管辖问题的报告收悉，经研究，我院认为：一、雁北地区瓷厂与方城县酒厂于1984年8月8日所签合同的签订地应为方城县。因为该合同虽然始签于雁北，并约定“合同双方签字生效”，但双方并未据此履行，方城县酒厂当时没有在合同上盖章，而是双方于同年8月24日在方城县酒厂重新协商，对合同标的物的价格、数量作了变更，方城县酒厂加盖合同专用章后，该合同才生效履行的，双方于1985年4月17日所签另一合同的签订地亦为方城。二、双方所签的两份合同的履行地应为河南省南阳。因为双方在合同中明确约定“交货地点：南阳车站”。合同虽未明确交货方式，但按运输及运输费用由供方负担的约定，可以定为送货。对于采用送货方式交货的，合同所定的交货地点，2023-06-09267人看过 -
内蒙古自治区高级人民法院、福建省高级人民法院：内蒙古自治区高级人民法院（1994）内经请字第9号及福建省高级人民法院（1994）闽法经管字10号报告均收悉。经研究，现对内蒙古自治区中国国际旅行社（下称内蒙国旅）与福建省中国国际旅行社（下称福建国旅）购销汽车合同纠纷一案的管辖问题，通知如下：本案所涉合同没有明确约定交货地点，不论是按合同有关条款的约定还是合同的实际履行情况，均是内蒙国旅到福州验收提货的，故本案应依自提的方式确定合同履行地和管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条第1款的规定，本院指定本案由福州市中级人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院在管辖争议未解决的情况下，抢先作出判决，显属不当。内蒙古自治区高级人民法院接到本通知后，应依审判监督程序依法撤销呼和浩特市中级人民法院（1993）呼经初2023-04-23366人看过 -
山西省高级人民法院、江苏省高级人民法院：山西省高级人民法院［1995］晋法经字16号、江苏省高级人民法院［1995］苏经协字第40号报告均收悉。经研究，答复如下：1.晋城市物资贸易中心（下称贸易中心）与武进县东方废钢铁炉料联营公司（下称联营公司）签订的购销生铁协议中未约定交货地点。根据该协议第三条约定的甲方（贸易中心）炼钢生铁发到常州站，价每吨为柒佰捌拾元，铸造生铁价每吨为玖佰陆拾元，应认定运杂费由贸易中心负担，为送货方式；本案实际履行是由贸易中心通过铁路运输将生铁发到常州。因此，合同履行地为常州市。1993年3月21日，联营公司给贸易中心发电报“生铁（大护铁）发运时请车号分开价格按你处当地收购另加20元／吨”，是联营公司依据该协议第四条对原价格进行调整的通知，并未形成新的法律关系，晋城市中级人民法院以此为据管辖本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条第二款、本院《2023-06-09382人看过
-
江西省高级人民法院，湖南省高级人民法院：江西省高级人民法院赣法（经）请〔1991〕5号请示和湖南省高级人民法院湘高法经（1992）03号报告收悉。经研究，答复如下：鉴于1989年2月24日、5月8日当事人双方所签合同的签订地均在常德市，履行地均在九江市；7月1日合同的签订地在九江市，实际履行地在常德市；九江市庐山区人民法院于1989年12月2日收到庐山区煤炭供应站的诉状，常德市武陵区人民法院于同月10日收到常德市联运公司的诉状，依照当时的法律，上列两个法院对本案均有管辖权，因庐山区人民法院最先收到诉状，本案应由该区法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，指定本案由九江市庐山区人民法院管辖。另外，九江市庐山区人民法院收到诉状后发送诉状副本超过法定期间38天显属不当，应予指出，望吸取教训。此复2023-04-23435人看过 -
山东省高级人民法院、河北省高级人民法院：山东省高级人民法院鲁高法函（1993）96号请示和河北省高级人民法院冀高法（1993）90号请示均收悉。关于山东省诸城市飞达实业公司诉河北省石家庄市地毯厂加工承揽挂毯合同纠纷案的管辖问题，经研究，答复如下：山东省诸城市飞达实业公司与河北省石家庄市地毯厂签订的地毯加工合同，对买料加工、回收半成品价格、质量标准、验收方法、运输方式、结算方法、经济责任等均作了规定，符合《加工承揽合同条例》中规定的加工承揽合同的构成要件。合同约定的加工承揽地为山东省诸城市，且未对合同履行地作特殊约定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，现指定该案由山东省诸城市人民法院管辖。鉴于石家庄市桥东区人民法院受案后，山东省诸城市飞达实业公司提出了管辖权异议，该院裁定予以驳回，当事人上诉至石2023-06-09275人看过 -
北京市高级人民法院：你院经济审判庭报来的密云县法院《关于北京龙凤酒厂诉牡丹江市西安钢木门窗厂购销合同货款纠纷案件情况报告》及附件收悉。经研究，现就如何处理提出以下意见：一、原审法院将牡丹江市西安钢木门窗厂列为被告并无不当。1983年7月，原告北京龙凤酒厂与牡丹江市西安区副食品商店签订了白酒购销合同。原告按合同供货后，副食商店没有付款。1985年该店亏损，债务由其上级主管单位牡丹江市西安区商业服务公司（即西安商业服务局）承担。但该公司也未偿还原告的债务。因此，原告于1988年12月起诉到密云县法院。1989年4月经西安区人民政府第七次常务会议决定批准西安区钢木门窗厂兼并商业服务公司下属的补胎厂，并承担该公司的一切债务。据此，原审法院依照民事诉讼法第九十条的规定，将被告变更为钢木门窗厂是正确的；原审法院依照原告申请，裁定冻结被告在银行的存款也是符合法律规定的。二、民事诉讼法第十二条规定：“人民2023-04-23207人看过 -
广西壮族自治区高级人民法院、广东省高级人民法院：广西壮族自治区高级人民法院桂高法经请字〔1992〕第3号《关于请求指定中电公司诉招商银行担保合同纠纷一案管辖权的报告》和广东省高级人民法院粤高法经行字〔1992〕第32—1号《关于报请对招商银行诉深圳南山对外经济发展公司、中国电子器材公司、中国电子器材公司东北公司押汇担保纠纷一案指定管辖的报告》收悉。经研究，答复如下：1989年7月，中国电子器材公司东北公司（下称东北公司）为电冰箱质量纠纷诉深圳南山对外经济发展公司（现为深圳南山对外经济发展公司，下称南山公司），1989年8月中国电子器材公司（下称中电公司）因要求撤销担保诉招商银行，两案均由沈阳市中级人民法院受理。1990年5月15日沈阳市中级人民法院又将两案合并移送广西壮族自治区钦州地区中级人民法院审理。1990年3月招商银行以进口押汇担保为由向深圳市蛇口区人民法院起诉南山公司、中电公司和东2023-06-08221人看过
-
内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区磴口县人民法院：内蒙古自治区高级人民法院（1993）内法民字第44号《关于内蒙古磴口县金胜棒、吴合余诉河北省涞源县涞源铜矿运输合同纠纷一案指定管辖的请示报告》收悉。经研究，我们认为：本案运输始发地在河北省涞源县，目的地在内蒙古自治区磴口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，涞源县人民法院和磴口县人民法院都有管辖权。但考虑到运输中死掉的蜜蜂是在磴口县发现的，且蜜蜂也在磴口县，为便于审判，本案由内蒙古自治区磴口县人民法院管辖为宜。河北省涞源县涞源铜矿提起的侵权损害赔偿之诉，可由内蒙古自治区磴口县人民法院合并审理，依法公正处理。此外，今后凡属跨省、自治区、直辖市的人民法院发生管辖权争议的，请按照我院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十六条第一款的规定，经高级人民法院协商不成后，再报我院指定管辖。2023-06-09235人看过 -
发文单位：最高人民法院文号：法经函[1990]55号发布日期：1990-8-4执行日期：1990-8-4广西壮族自治区高级人民法院：你院法经字（1990）第18号《关于购销（代销）收录机合同货款纠纷管辖异议一案的请示》收悉。经研究，答复如下：一、合同履行地应为当事人履行合同义务的地点。代销合同是以代销方按照委托方的委托，以自己的营业场所、服务设施来代销委托方的商品为履约内容的。展销合同则是以受托方为委托方提供展销场地、展销服务，由委托方自行销售或由受托方代销展品为履约内容的。因此，应以代销方所在地和受托方所在地为代销合同和展销合同的履行地。本案的双方当事人签订的第一份合同是代销合同，第三份合同是展销合同。依该两份合同规定，代销方和受托方均为武汉市7大国营百货商场股份有限公司，该公司所在地武汉市应为该两份合同的履行地。二、本案的双方当事人相继签订了3份合同。第一份代销合同在桂林市签订，履行地2023-06-09476人看过 -
江苏省高级人民法院、北京市高级人民法院：江苏省高级人民法院（1993）苏经协字第11号请示和北京市高级人民法院京高法［1993］256号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：江苏省高级人民法院和北京市高级人民法院在请示报告中所反映的案件事实基本一致。即：1993年4月30日，中化国际化工品有限公司（下称中化公司）与江苏省滨海县石油支公司（下称滨海公司）签订了购销合同，规定：中化公司向滨海公司提供印度尼西亚产米纳斯原油2.5万吨，单价为每吨1350元，共计货款3375万元，滨海公司须于1993年10日以前，向中化公司汇付40％的人民币保证金。合同签订后，滨海公司于1993年5月10日按约向中化公司支付了1350万元保证金。中化公司收到保证金后，未能按约供给滨海公司原油。同年7月8日，双方又签订了补充协议。规定：终止履行原合同：甲方（中化公司）根据乙方（滨海公司）提供给甲方的有效的和充分的根据，2023-04-23430人看过 -
陕西省高级人民法院、江西省高级人民法院：陕西省高级人民法院陕字法告申＜1993＞03号请示和江西省高级人民法院请陕西省高级人民法院协商管辖抄报本院的函均已收悉。关于陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部购销合同纠纷一案管辖权争议的问题，经研究，答复如下：陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部1992年8月13日签订的购销苹果合同约定，“管辖地为货物到达地”。本案货物的到达地即为合同标的物所在地，又为当事人一方的住所地，可以视为当事人对管辖的特殊约定。根据民事诉讼法第二十五条、第三十七条第二款规定，指定本案由江西省南昌县人民法院管辖。请陕西省高级人民法院责成白水县人民法院将本案有关材料移送至南昌县人民法院。2023-04-23187人看过
-
【发布日期】1992-8-21【实施日期】1992-8-21【发布单位】最高人民法院【文号】吉林省高级人民法院：你院1991年12月27日《关于王维新与长春市电子仪器厂房屋纠纷一案的请示报告》收悉。经研究，答复如下：王维新与长春市电子仪器厂没有订立房屋买卖契约，只有1970年长春市电子仪器厂付给王维新之妻刘瑞清借房费和交房款的两张各500元的借据。从1970年至诉讼前，长春市电子仪器厂并未取得当地县以上人民政府允许购买讼争私房的批件，且该厂现在又不需使用该房。长春市房地产管理局，长春市人民政府信访办公室的处理意见也不予承认双方的交易。据此，我们认为，按照我国关于机关、团体、部队、企业事业单位不得擅自购买或变相购买城市私有房屋的一贯政策法律规定，此案不适用我院（85）法民字第14号批复，你院审判委员会第二种意见是适当的，即双方买卖关系不成立，即使存在买卖关系，也应视为无效。鉴于双方当事人都有2023-06-10205人看过 -
河北省高级人民法院：大连庄河市第一建筑工程公司向我院反映，保定市中级人民法院对华北铝业有限公司诉庄河市第一建筑工程公司购销合同纠纷案强行管辖，并作出（1995）保市经二初字第80号民事裁定书。该案现已上诉至你院。经审查其提供的材料，我们研究认为，双方当事人签订的合同名称是“工矿产品购销合同”，明确约定交货地点为庄河市工地，加工承揽的内容并不明确，合同性质问题应经实体审理予以确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条之规定，该案应由大连市中级人民法院管辖。现将有关材料转去，请你们认真审查。如果当事人反映的情况属实，请你院依法予以纠正。附：申诉材料一份（略）2023-06-10401人看过
#社会保障
北京
律师推荐
展开
#社会福利
词条
#社会福利
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-21
#社会福利
相关咨询
-
-
省高级人民法院关于专利权纠纷案件管辖云南在线咨询 2022-10-171、专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。2、以国家知识产权局作为被告的专利行政案件，由北京市第一中级人民法院作为第一审法院，北京市高级人民法院为第二审法院；3、因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以上意见，仅供参考。 -
最高人民法院关于法人型联营案管辖问广东在线咨询 2022-10-21陕西省高级人民法院，河南省高级人民法院：陕高法经字［1989］第0xx号和［1989］豫法经字第x号请示报告收悉。关于开封市农机局劳动服务公司与航天部陕西红x机械厂、陕西化学xx实验所联营合同纠纷一案管辖问题，经研究，现答复如下：鉴于开封天豫实业开发股份有限公司为独立核算、自负盈亏的经济实体，实行董事会领导下的经理负责制；联营三方依法向开封市工商行政管理局申请注册登记，该局审核后准予成立并发给了营 -
伊春市乌马河区交通违章费用是怎样规定的广西在线咨询 2022-11-261、不收取手续费； 2、缴纳的罚款需要根据违法行为的不同而不同，在50-2000元以内。 3、机动车违章查询方式： (1)到各市各区县交通支大队的办公大厅通过触摸查询终端查询。 (2)登录各市公安局公安交通管理局的对外服务网站：找到车辆违章查询，输入车牌号和车辆发动机号，点击查询即可。 (3)拨打声讯电话查询。 (4)通过编写手机短信查询违章。 -
最高院关于审理专利纠纷案件管辖法院是怎样的？黑龙江在线咨询 2023-02-071、专利行政案件即关于应否授予发明专利权、宣告发明专利权无效或维持发明专利权纠纷案件，专利纠纷案件中实施强制许可及强制许可使用费的纠纷，由可能作为被告的专利复审委员会或专利局所在地法院管辖，且为执法统一。 2、其余各类专利纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院、各经济特区中级人民法院和最高法院同意指定的中级人民法院作为第一审法院，相应的各高级人民法院为第二审法院。
