上海避风塘美食与上海东涌码头餐饮不正当竞争纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:50:36 416 人看过

上海避风塘美食有限公司与上海东涌码头餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷案

上海市高级人民法院

民事判决书

(2003)沪高民三(知)终字第50号

上诉人(原审原告)上海避风塘美食有限公司,住所地:上海市长乐路175号。

法定代表人程简,董事长。

委托代理人赵贵训,北京市世纪律师事务所律师。

委托代理人陈烨,上海市鲤庭律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)上海东涌码头餐饮管理有限公司,住所地:上海市淮海中路1008号。

法定代表人温淑芳,董事长。

委托代理人蒋昊,上海市大道律师事务所律师。

委托代理人章琼怡,上海市大道律师事务所律师。

上诉人上海避风塘美食有限公司(以下简称避风塘公司)因不正当竞争纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第138号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2003年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人程简及委托代理人陈烨,被上诉人上海东涌码头餐饮管理有限公司(以下简称东涌码头公司)的委托代理人蒋昊、章琼怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:避风塘公司于1998年9月15日经工商行政管理部门注册登记成立,企业名称为上海避风塘美食有限公司,经营范围为饭,菜,酒,点心,冷饮,咖啡的堂吃。此后,避风塘公司又开设了打浦、静安、八佰伴3家分店。自1999年9月起,工商行政管理部门分别准许避风塘公司及其静安、打浦分店以避风塘、避风塘公司及其分店的企业名称、形象及服务时间等为内容制作店堂牌匾广告和户外广告。同时,避风塘公司及其分店所使用的菜单、食品包装盒与印制的日历卡上均印有避风塘及其汉语拼音的字样。避风塘公司于1999年12月1日成为上海市工商业联合会和上海市商会的会员。避风塘公司还分别获得2000年度上海商业优质服务先进集体和静安南京路风情露吧特色景观奖等荣誉。避风塘公司的虾饺皇、酥皮蛋挞王和蛋黄白莲蓉月饼分别被中国烹饪协会认定为中华名小吃和2001全国餐饮业月饼展暨餐饮食品与企业展示会优质月饼。《新民晚报》、《读者导报》等国内外报刊曾经对避风塘公司及其分店作过报道和刊登避风塘公司的广告。

东涌码头公司于2001年8月7日注册登记成立,原名为上海徐汇渔家铜罗湾餐饮管理有限公司。2002年1月25日经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海东涌码头餐饮管理有限公司,经营范围为餐饮管理、酒店管理,附设:分公司。(涉及许可经营的凭许可证经营)。东涌码头公司的门面招牌及户外广告上印有东涌码头避风塘、避风塘料理等字样。在东涌码头公司使用的菜单上部标有渔家铜锣湾的字样,底部则印有走进渔家铜锣湾享受原味避风塘的广告语。此外,在我国香港特别行政区有多家餐饮企业在其企业名称中使用了避风塘的字样。

审判长澹台仁毅

代理审判员张晓都

代理审判员鞠晓红

二00三年六月十八日

书记员范雯霞

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月15日 10:34
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 北京阳光里约餐饮与北京普德鸿饮食文化传播不正当竞争纠纷案
    北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间:2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟,该公司总经理。委托代理人刘寿明,北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东,该公司总经理。委托代理人刁玉生,男,汉族,1951年8月24日出生,北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任,住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争
    2023-06-07
    494人看过
  • 上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2005-08-23当事人:花敏先、刘增娣法官:文号:(2005)苏中民三初字第0103号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0103号原告上海大千美食林有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇西洋淀1号。法定代表人刘增娣。被告昆山商厦股份有限公司,住所地江苏省昆山市人民南路135号法定代表人花敏先。上海大千美食林实业有限公司与昆山商厦股份有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2005年7月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中,上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致,调解解决了此纠纷为由,于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉,系真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
    2023-06-07
    359人看过
  • "避风塘"商标权及不正当竞争案终审判决
    日前,备受关注的上海避风塘美食有限公司(以下简称避风塘公司)诉上海人间缘餐饮有限公司(以下简称人间缘公司)侵犯商标专用权及不正当竞争一案终审有果。上海市第二中级人民法院终审驳回人间缘公司的上诉,维持原审法院关于人间缘公司赔偿避风塘公司经济损失6万元的判决。据了解,避风塘公司系知名商标“避风塘”的商标权人。人间缘公司未经原告许可,在其经营场所内大量使用与原告注册商标相同、近似的“BIFENGTANG”及“避风塘”、“避风塘人间缘”标识。为此,原告诉至原审法院,请求判令被告赔偿经济损失及律师费等费用共计23万元。经审理,原审法院认定被告构成对原告的商标侵权和不正当竞争,判决被告赔偿原告经济损失6万元。判决后,被告不服,向上海市二中院提起上诉。上海市二中院经审理认为,原告的“避风塘”商标在上海地区餐饮服务业中已经具有识别经营者身份和服务来源的作用,“避风塘”一词已经成为避风塘公司在上海地区提供的
    2023-06-05
    283人看过
  • 上海市反不正当竞争条例(修正)
    发布部门:上海市人大常委会发布文号:上海市反不正当竞争条例(修正)上海市人民代表大会常务委员会(1995年9月28日上海市第十届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过根据1997年8月13日上海市第十届人民代表大会常务委员会第三十八次会议《关于修改〈上海市反不正当竞争条例〉的决定》修正)第一章总则第一条为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,维护社会经济秩序,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和有关法律、行政法规的规定,结合本市实际情况,制定本条例。第二条凡在本市从事商品生产、销售或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人(以下统称经营者),以及从事行政管理的有关行政机关和授权组织,必须遵守本条例。第三条本条例所称的不正当竞争,是指经营者在市场交易中,违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德
    2023-06-12
    279人看过
  • 上海天利实业公司与上海洒塘供销总公司不当得利纠纷案
    时间:1998-07-28当事人:谈立新、马庚宏法官:文号:(1998)沪二中经终字第884号上海市第二中级人民法院民事判决书(1998)沪二中经终字第884号上诉人(原审原告)上海天利实业公司。住所地本市中兴路462号。法定代表人马庚宏,经理。委托代理人孙融融,上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海洒塘供销总公司。住所地本市纪蕴路20号。法定代表人谈立新,经理。委托代理人丁益丰,该公司职工。委托代理人姜大源,上海市东海律师事务所律师。上诉人上海天利实业公司因不当得利纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(1997)宝经初字第1812号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人法定代表人马庚宏及其委托代理人孙融融、被上诉人委托代理人丁益丰、姜大源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定,1997年12月25日,上诉人签发金额为13750元,支票号码为A
    2023-06-08
    354人看过
  • 上海首例行业协会不正当竞争案宣判
    同类展览引发争端2005年2月,一场亚洲食品配料及技术展览会(简称FIA)正在浦东新国际博览中心举办,由于内容涉及食品配料、添加剂及设备等专业领域,普通人鲜有关注。但对负责这一项目的上海博华国际展览有限公司(以下简称博华公司)的钟蓓红来说,每年展会的成功举办都是来年招展的基础,一点儿都马虎不得。然而,在一派热烈的气氛中,她隐隐觉察到些许异样。当时有好几家企业已经现场订下了参加下一年展会的席位,可是又都突然提出要求退展。追问之下,他们拿出了一纸通知并表示,这就是促使他们退展的原因。这份通知的抬头赫然写着:中国食品添加剂生产应用工业协会中国国际贸易促进委员会轻工行业分会文件。该通知对2006年由该协会举办的第十届中国国际食品添加剂和配料展览会(简称FIC)作出了若干规定,其中第一条提到,为了避免多头参展给企业造成时间、人力和财力的浪费,我们优先安排只参加FIC2006企业的展位,建议凡报名参加
    2023-04-24
    456人看过
  • 广东“好迪”状告上海“好迪”不正当竞争一审
    1994年开始注册并使用的好迪品牌系列化妆品中不仅有广东省的名牌产品,在全国范围内也具有一定的知名度。但2007年7月,上海也冒出一家好迪化妆品公司,打着好迪的旗号在化妆品相关网站上进行宣传。广州好迪得知后把上海好迪告上了法庭。近日,上海一中院对这起不正当竞争纠纷作出一审判决,判令上海好迪停止不正当竞争,变更企业名称,并在中国工商报上刊登声明以消除影响,同时支付广州好迪为诉讼支出的合理费用3600元。广州市好迪化妆品有限公司早在1992年8月已成立,原名广州市荔湾区好的化妆品厂,几经更名后采用了现在的企业名称,并自1994年起先后注册了多个好迪商标,还取得了核定使用在第3类商品上的好迪及图香港特别行政区商标注册证、澳门特别行政区商标注册证、马德里国际注册证等。自90年代初至今,广州好迪公司通过包括中央电视台在内的全国多家电视台以及广播、报刊等媒体对其好迪系列产品进行了广告宣传,其好迪系列产
    2023-04-24
    111人看过
  • 内蒙古小肥羊餐饮连锁与河北汇特小肥羊餐饮连锁不正当竞争纠纷一案
    河北省高级人民法院审理内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司、周文清不正当竞争及注册商标侵权纠纷一案民事判决书时间:2005-03-01当事人:内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司,河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司,周文清法官:赵建亮文号:(2004)冀民三终字第42号上诉人(原审原告):内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司。住所地:内蒙古包头市昆都仑区乌兰道9号小肥羊大厦。法定代表人:张刚,该公司董事长。委托代理人:邓连戈,内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人:李增川,河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河北汇特小肥羊餐饮连锁有限公司。住所地:河北省石家庄市裕华东路355号。法定代表人:周文清,该公司董事长。委托代理人:赵茂增,该公司总经理助理。委托代理人:李强,河北百盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周文清,男,汉族,1965年11月l日出生,住河北省石家庄市
    2023-06-07
    66人看过
  • 上海浦东中航实业与上海广通物资销售不当得利纠纷案
    上海浦东中航实业公司与上海广通物资销售有限责任公司、郑坚、郑平不当得利纠纷案时间:1998-08-12当事人:郑坚、郑平、景伟成法官:文号:(1998)沪二中经终字第230号上海市第二中级人民法院民事判决书(1998)沪二中经终字第230号上诉人(原审原告)上海浦东中航实业公司。住所地上海市浦东张桥何家宅89号。法定代表人景伟成,经理。委托代理人卢平建,上海市新旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海广通物资销售有限责任公司。住所地上海市江苏路735号。被上诉人(原审被告)郑坚,男,1930年2月2日出生,汉族,住上海市中山北路3671弄5号203室。委托代理人郑平,男,1963年5月20日生,汉族,住上海市番禺路801弄9号1705室,系郑坚之子。委托代理人严文雄,上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑平,男,汉族,1963年5月20日生,住上海市番禺路801弄9号1705室
    2023-06-08
    381人看过
  • 杭州三意食品与靖江市亿泰食品不正当竞争纠纷案
    杭州三意食品有限公司与靖江市亿泰食品有限公司、韩黎蒙、陈敏不正当竞争纠纷案时间:2006-12-26当事人:陶红兵、张文跃、韩黎蒙、陈敏法官:文号:(2006)绍中民二初字第393号浙江省绍兴市中级人民法院民事调解书(2006)绍中民二初字第393号原告:杭州三意食品有限公司。住所地:杭州市西湖区翠苑三区35号。法定代表人:陶红兵,总经理。委托代理人(特别授权代理):张斌,浙江新台州律师事务所杭州分所。委托代理人(特别授权代理):王诚,该公司职员。被告:靖江市亿泰食品有限公司。住所地:江苏省靖江市团结工业园区。法定代表人:张文跃,总经理。委托代理人(特别授权代理):陆明琪,江苏泰州信义诚律师事务律师。被告:韩黎蒙,女,汉族,1971年9月18日出生,个体工商户,住绍兴市越城区昌安新村22幢403室。委托代理人(特别授权代理):张英,浙江兴绍律师事务所律师。被告:陈敏,男,汉族,1967年1
    2023-06-07
    353人看过
  • 个案评析侵犯商业秘密纠纷上诉与不正当竞争
    【案例评析】针对有关商业秘密的侵害行为,我国《反不正当竞争法》第10条第1款禁止以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。所谓以利诱手段获取商业秘密,通常是指行为人向掌握商业秘密的人员提供财物或其他优惠条件,诱使其向行为人提供商业秘密。以机械连续刮浆负极工艺为主要内容的镉镍、氢镍电池制造技术是十八所自行研究开发的技术成果,属于十八所的商业秘密,任何单位和个人未经权利人许可不得以非法手段获取、披露和使用。根据天津市高院所委托的北京有色金属研究总院对抚天电源公司生产的“抚天牌”镉镍、氢镍电池与十八所生产的“兰天牌”同型号电池作出的检测结论,在检测项目中双方产品除镉镍电池的正极骨架以外,其他项目均相同或基本相同。可见,抚天电源公司的相关技术与十八所的商业秘密内容相同。如果抚天电源公司是通过自行研发等正当途径获取了该项技术,则不构成侵权,如果该公司是通过盗窃、利诱、胁迫或者其他不正
    2023-06-08
    425人看过
  • 上海丰年华实业与上海茂富实业不当得利纠纷案
    上海丰年华实业有限公司与上海茂富实业公司、上海联合经贸发展公司不当得利纠纷案上海市第二中级人民法院民事判决书(2000)沪二中经终字第271号上诉人(原审被告)上海丰年华实业有限公司。住所地上海市青浦县重固镇福泉山工业企业城。法定代表人白乐平,该公司经理。委托代理人刘铮,该公司职工。委托代理人李甲三,上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海茂富实业公司。住所地上海市黄家阙路47号。法定代表人范建玉,该公司经理。委托代理人郁建忠,该公司职工。委托代理人黄一伟,上海市公源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海联合经贸发展公司。住所地上海市浦东南路4501号103室。法定代表人高广义,该公司经理。委托代理人倪文龙,该公司职工。委托代理人肖建平,上海市第五律师事务所律师。上诉人上海丰年华实业有限公司因返还不当得利纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第987号民事判决,
    2023-06-08
    325人看过
  • 上海市制止不正当竞争暂行规定[失效]
    上海市制止不正当竞争暂行规定[失效]来源:法律教育网作者:发文单位:上海市人民政府发布日期:1987-10-15执行日期:1988-1-1失效日期:1997-9-23第一条为了保护合法竞争,制止不正当竞争,维护生产经营者的合法权益和消费者的利益,根据国家有关法律、法规,结合本市的实际情况,制定本规定。第二条凡在本市从事生产经营活动的企业、事业单位和个体工商户(以下简称生产经营者),都必须遵守本规定。第三条社会主义社会经济活动中的竞争,是在国家法律、法规和计划的管理下,在为社会主义建设服务的前提下,让竞争者在市场上直接接受消费者的评判和检验,优胜劣汰。凡违背上述竞争原则,在生产经营活动中以弄虚作假、损人利己、投机取巧等手段进行竞争的,是不正当竞争行为。第四条下列不正当竞争行为应予制止:(一)假冒、仿冒其他生产经营者已经登记注册或使用的名称、标记的。(二)谎报商品产地、商品来源,或者对商品产地
    2023-04-24
    265人看过
  • 上海海华家具装饰与上海田联通讯器材不当得利纠纷案
    上海海华家具装饰工程有限公司与上海田联通讯器材有限公司不当得利纠纷案时间:2005-03-25当事人:柳孝明、田卫康法官:文号:(2005)沪二中民一(民)终字第392号上海市第二中级人民法院民事判决书(2005)沪二中民一(民)终字第392号上诉人(原审原告)上海海华家具装饰工程有限公司,住所地本市新城经济区。法定代表人柳孝明,董事长。委托代理人施日?,上海市申光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海田联通讯器材有限公司,住所地本市崇明工业区秀山路62号。法定代表人田卫康,总经理。委托代理人吕法荣,上海市闸北区芷江法律服务所法律工作者。委托代理人何勇,上海市闸北区芷江法律服务所法律工作者。上诉人上海海华家具装饰工程有限公司(以下简称海华公司)因不当得利纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民一(民)初字第4817号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进
    2023-06-08
    303人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 上海不正当竞争纠纷状告对方手续是怎样的
      澳门在线咨询 2024-10-02
      发生纠纷后,建议双方先协商处理;实在协商不了的,可以去法院起诉维权。 打官司一般要走以下程序: (1)写好起诉书; (2)携带证据和起诉书到法院立案并交诉讼费; (3)法院开庭审理过程主要有:宣读法律纪律、开场白、询问是否回避、询问材料是否收到、法庭调查阶段(具体包括原告陈述、被告答辩、原告举证、被告质证、被告举证、原告质证、法官问话)、法庭辩论阶段、最后陈述阶段、退庭后核对笔录、宣判等几个阶段。
    • 上海的不正当竞争纠纷维权是否有时间限制?
      内蒙古在线咨询 2024-11-05
      根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。
    • 上海涉及不正当竞争纠纷案件的法律程序是如何操作的
      台湾在线咨询 2024-11-21
      在发生纠纷后,建议双方先进行协商处理。如果协商无法达成一致,可以通过法院来寻求维权。 打官司一般需要经过以下程序: 1. 准备起诉书和相关证据。 2. 前往法院立案并支付诉讼费用。 3. 法庭开庭审理的过程包括以下几个阶段:宣读法律纪律、开场白、询问是否回避、询问材料是否收到、法庭调查阶段(包括原告陈述、被告答辩、原告举证、被告质证、被告举证、原告质证、法官问话)、法庭辩论阶段、最后陈述阶段和
    • 上海金域是怎么处理不正当竞争的呢?
      安徽在线咨询 2022-08-18
      不正当竞争(nfaircompetition)是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势,损害消费者和其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。 市场经济是以利益最大化为内在驱动力,通过供求、价格、竞争等市场机制配置社会资源和引导社会经济运行的经济体制模式。竞争是市场经济的基本构成要素,是市场经济活力的源泉。[1]在市场中,
    • 公司拟有了不正当竞争纠纷,哪些是不正当竞争纠纷
      黑龙江在线咨询 2023-04-05
      参照民事案件案由规定-最高人民法院-2011-(第一至七部分)十五、不正当竞争纠纷 157、仿冒纠纷(1)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷(2)擅自使用他人企业名称、姓名纠纷(3)伪造、冒用产品质量标志纠纷(4)伪造产地纠纷 158、商业贿赂不正当竞争纠纷 159、虚假宣传纠纷 160、侵害商业秘密纠纷(1)侵害技术秘密纠纷(2)侵害经营秘密纠纷 161、低价倾销不正当竞争纠纷 162、捆