核心提示

都昌人王学昭过世后，留下价值数十万元的房产。他也许怎么也不会想到，一家人相安无事4年后，开始为了这些家产争执起来，并出现了一份离奇的遗嘱公证。

为将这些财产分割清楚，王学昭的遗孀、78岁的老太太赵满娥甚至不惜去做精神鉴定，以证明自己并不糊涂。但是，她的努力依然没有见效。

无奈之下，一家三口只得走上法院，打起了析产官司。据悉，此案将于近期在都昌县人民法院开庭。

母女为争遗产闹上法庭

地处都昌县城区的白洋路36号，包括一栋2层的小楼、两间店面外加一个庭院，总面积超过400平方米。这一房产属于王学昭与妻子赵满娥共同所有，据当地人估算，总价值在50万元左右。

2004年5月，王学昭老人去世，对其遗产有继承权的有妻子赵满娥、大女儿王素珍、小女儿王秀珍。

正是这些遗产打破了一家人的宁静与和睦，2009年3月18日，赵满娥与王素珍将王秀珍告上法院。

江西法报律师事务所杨峻律师认为，这一房地产，系王学昭生前与妻子赵满娥一起购买、建设的，属于夫妻共同财产，赵满娥拥有其一半所有权。王学昭去世后，在没有未尽赡养义务等问题出现的情况下，按照法律规定，白洋路36号属于他的遗产那一半，应由赵满娥与两个女儿每人继承1/3。

杨峻律师说，析产又称财产分析，是指财产共有人通过协议的方式，根据一定的标准，将共同财产予以分割，而分属各共有人所有。一般发生在大家庭分家，因人员众多、情况复杂时进行。然而，此案中，有财产继承权的只有三人，而且王家的亲属也证实，王素珍、王秀珍两姐妹对母亲一直都很孝顺。按常理，遗产的分配方式相对简单。

那么，母女三人为何要将简单的问题复杂化，甚至不惜闹上法庭呢？

神秘遗嘱公证曝光

所有这一切源于一个秘密的曝光。

2008年腊月二十五，在景德镇工作的王素珍和往年一样回到都昌县，与母亲一起过春节。这天，赵满娥对他们夫妇讲起了一件令人感觉蹊跷的事情：2004年冬天的一个下午，妹妹王秀珍与丈夫（当时为男友，都昌县司法局干部）李建中，带她来到县司法局公证处一办公室门口，王秀珍把手上拿的东西放进了办公室，便带她回了家。

我母亲说，这4年来，她心里一直不安，担心王秀珍夫妇打房子的主意，便叫我去公证处问问清楚。王素珍说，正月初九上午，她与母亲到司法局公证处，得到公证处主任陈小平证实，赵满娥确实于2004年12月20日办理了遗嘱公证，并给了她一份公证书。

公证书的主要内容是：我（赵满娥）有一幢房子，总建筑面积135.41平方米，另有35平方米铺面及148平方米庭院，属我和丈夫王学昭的共同财产。大女儿王素珍并未对我二老尽到应尽的抚养义务，在我去世后，我生前拥有的全部财产，以及我有权继承的财产部分，全部由我小女儿王秀珍继承，归她所有，任何人无权侵占。

母亲当时就大怒，说她不知道遗嘱是什么，也从来没叫人写过。王素珍说，母亲当天在公证处并没有盖章，也没有按过手印，而且至今都没见过公证书。

赵满娥的侄子赵院山证实了这一说法，他清楚地记得，赵满娥曾经有一次找到他，说自己曾到公证处去过，但不知道发生什么事。我当时问她是否按了手印，她说没有。赵院山说，他也没把这次谈话当回事，只是告诉老人家没按手印就没事。

在接受采访时，赵满娥也否认自己办理遗嘱公证一事。

家属质疑公证书合法性

王素珍等人对这份遗嘱的真实性提出强烈质疑，认为都昌县司法局公证处出具的这份公证是假公证或人情公证。

2009年4月23日下午2时40许，记者来到了公证处，主任陈小平没在办公室，同事称其下乡公办去了。在电话中，他表示该公证是合法有效的。对于记者的其他提问，陈小平表示在电话中说不清楚。他称自己要5时30分以后才能回县城，但那是他的私人时间，他不会用来接受采访。稍后，都昌县司法局几位副局长联络陈小平后，称其5时左右能回到县城。然而，5时许，陈小平的手机却处于关机状态。

我有职业操守，更不会为这一小事丢了饭碗。身为律师的遗嘱代笔人舒立新说。据他介绍，当时王秀珍陪着赵满娥来到公证处时，他在公证处隔壁办公室办公，由于妻子与王秀珍相识，便同意为赵满娥代书遗嘱。

他清楚地记得，在做笔录前，他在要求王秀珍离开后，才与赵满娥交谈。形成文字之后，他还向赵满娥复述了一遍，赵满娥点头认可之后，在遗嘱上按了手印。

舒立新称，当时李建中没在到公证处，也没给他打招呼，不存在人情公证之说。

对于这份遗嘱，王秀珍不愿多谈，称在等待法院的判决，从而拒绝了记者的采访。

王秀珍的丈夫李建中称，他与王秀珍是2005年才开始恋爱，对公证这一事当时并不知情。他坚称真正对赵满娥好的是自己夫妻二人，赵满娥之所以现在会作出这样的决定，要么是有精神问题，要么是受到王素珍夫妇的胁迫。

为证明意识清醒老太做精神鉴定

正月初九晚，赵满娥从公证处回到家中，立即组织召开了家庭会议。包括王氏姐妹的舅舅、阿姨等长辈共十余人到场。

当晚，便形成了一份《关于我对家庭财产作终结性的安排》，主要内容是：房屋及地皮等财产姐妹二人平均所有，45000元存款归赵满娥所有，四年前小女儿带赵满娥去公证处所立的遗嘱宣布无效。

为了杜绝后患，正月初十，赵满娥来到都昌县公证处，要求撤销遗嘱。经办人把我母亲叫到楼上，做了两个多小时的谈话笔录。王素珍说，之后工作人员告诉她，赵满娥现在糊涂了，要做精神鉴定。

所有的街坊邻居都可以为我母亲作证，她无智障无老年痴呆，意识清楚，一直以来都是起居自如。王素珍对公证处这一要求很不满。

无奈之下，赵满娥在九江司法鉴定中心进行了民事行为能力鉴定。在该鉴定中心3月17日出具的九司鉴中心（2009）临鉴字第079号鉴定书清楚地写到：赵满娥步行进入检查室，神志清楚，问答切题，能正确、流利地表达自己的意思思维反应能力、理解能力均尚可。最后给出的鉴定意见是：被鉴定人赵满娥具有民事行为能力。

有鉴定书证明后，3月20日，赵满娥正式向都昌县公证处递交了《公证遗嘱撤销申请书》。

但直到4月15日，赵满娥的代理律师刘祖文才收到都昌县公证处的回函，要求赵满娥亲自到都昌县公证处，并携带个人有效身份证明和（2004）都证民第326号公证书。然而，赵满娥称自己根本没有领取过公证书。

此事又变得复杂起来。据悉，此案将于近期在都昌县人民法院开庭。

□文、图/首席记者刘学龙